Почему у суда не возникло вопроса, что делал малолетний ребенок, с велосипедом или без, на проезжей части один? Почему не оштрафованы родители, оставившие ребенка без присмотра на дороге?
Там по ходу как следует из текста дело происходило около (читай внутри гаражного массива по ул. ...), а не на проезжей части улицы, иначе бы Логан по дороге задом не ехал!!! По крайней мере я так понял...
Читаем ПДД: "24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. 24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон." Что-то есть у меня сильные сомнения, что местность около гаражного массива имеет обозначение "пешеходная зона". Ну, или что там тротуар или пешеходная дорожка. В противном случае дитенка быть там не могло и не должно, следовательно, родители должны были быть оштрафованы за недосмотр за малолетним отпрыском.
А если я на своей "лада-приора" в ямку плюхнулась круглой частью колеса, а ямки у нас не ремонтируют в городе на асфальте, я могу помять своё колесо, а уезжать я могу или нет, или пусть муж выправляет колесо, или в суд на асфальтных рабочих подавать, за то что не закатали ямку? Спасибо. Вера Дмитриевна.
Если повредили колесо, подвеску, короче-попали на дорогостоящий ремонт из за ямы на дороге-смело вызывайте экипаж ГИБДД далее проследите чтоб в протоколе указали характеристики ямы-глубину, ширину, получаете справку от ГИБДД и подаете в суд на собственника/ответственного за содержание дороги.
И не плохо бы самим зафиксировать на фото, и крупный план ямы и поломки, и привязка к местности, т. е. подальше отойти фотать. А то зачастую и ГБДД и дорожники тянут резину...
Интересно казус! Участники ДТП- либо пешеход (мальчик) - но он не пострадал, либо участник движения мальчик на велосипеде, но он велосипедом не управлял!!!! Следовательно велик должен расцениваться как вещь, но не транспортное средство, и водитель несет ответственность за пользу личного имущества, сохранность которого была не обеспечена собственником имущества (в нашем случае в связи с малолеткой - законными представителями ребенка - отцом или мамашей)! За что лишили прав, не понятно!
зависит от суммы ущерба если самосвал полностью на радиоуправлении, есть такие офигенные игрушки сейчас, то они могут стоить и по 20-30кр да даже для тебя может это быть не значительная сумма ущерба, а для кого то это были последние деньги на еду на неделе до зп
По крайней мере я так понял...
"24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон."
Что-то есть у меня сильные сомнения, что местность около гаражного массива имеет обозначение "пешеходная зона". Ну, или что там тротуар или пешеходная дорожка.
В противном случае дитенка быть там не могло и не должно, следовательно, родители должны были быть оштрафованы за недосмотр за малолетним отпрыском.
Следовательно велик должен расцениваться как вещь, но не транспортное средство, и водитель несет ответственность за пользу личного имущества, сохранность которого была не обеспечена собственником имущества (в нашем случае в связи с малолеткой - законными представителями ребенка - отцом или мамашей)! За что лишили прав, не понятно!
если самосвал полностью на радиоуправлении, есть такие офигенные игрушки сейчас, то они могут стоить и по 20-30кр
да даже для тебя может это быть не значительная сумма ущерба, а для кого то это были последние деньги на еду на неделе до зп
Тоже мне нашли ДТП!!!
Неужели бывают пожилые мальчики?