А там манагеры умные личики умеют делать и уверенным голосом вещать- за эту способность и получают процент от такого же уверенного умника предпринимала.
Вена, вена, что в тебя впрыснули? Русским языком написано: помощь в получении кредита, причём гарантированная. Это кредитное бюро, а не информационное! Судя по всему, это у тебя явно не получается читать по-русски.
А у кого-то читать получается, а понимать - нет: гарантированная ПОМОЩЬ в получении кредита. Даже если называется кредитное бюро - кредиты выдают только банки и МФО ("бюро" - не то и не другое). У бюро в видах деятельности и в договоре - именно "информационные услуги". Вот я вам гарантирую ПОМОЩЬ в постройке дома. В чем заключается ПОМОЩЬ? - Я соберу все предложения фирм и бригад на постройку, сведу все в табличку, с ценами. Чтобы ты не тратил время и силы на сбор. И мог выбрать сразу интересные варианты. Оказал я ПОМОЩЬ? Оказал. За что и получил деньги. А гарантированно построить дом я не обещал. Я ж не стройфирма. И кредитное бюро не гарантировало получение кредита. Они ж не банк. Ну, так-то все и расчитано на "читаю - не понимаю".
Ваши труды напрасны. Не ломитесь в открытые двери. В отношении кредитного бюро -полный состав ст.159 Ч.2 УК РФ налицо. При этом отсутствует состав, по которому осуждён безработный. Ну, а почему нет-у него ведь нет средств подать апелляцию! Суд должен был как минимум вынести определение в адрес прокуратуры о проверке деятельности "пострадавших" . И было бы действительно интересно узнать - а не принадлежит ли указанное "кредитное бюро" кому-либо из судейского состава. Или все дипломы куплены? Или и то, и другое? Бич страны не коррупция .Бич страны - безнаказанность.
Ну где мошенничество. В рекламе и договоре бюро же про гарантию ПОЛУЧЕНИЯ кредита ничего не сказано. Другое дело если мужик задокументировал как ему именно получение обещали при разговоре. И это свидетельство признано доказательством. А состав осужденного - публичная угроза действиями, могущими повлечь утрату имущества и угрозу жизни третьих лиц. Наверное... Я совсем не являюсь защитником подобных контор. Но надо же быть внимательным когда подписываешь бумагу и отдаешь деньги.
ВЫ сами себе не противоречите нет??? если Вы считаете что мошенничества нет, то зачем ему что-то документировать.. А если это мошенники, вину которых они сами не признают - это совсем другое дело!
Не противоречу. Ему оказали ту услугу, что прописана в договоре. Как он в своем мозгу трактовал то, что там, и в рекламе, написано - его проблемы. Но ему могли устно еще что-то обещать, вводить в заблуждение. Это да, мошенничество. Только его нужно доказать. Например, свидетельскими показаниями третьих лиц, или задокументировать эти невыполненные обещания. А пока таковых нет - нет и мошенничества.
Почему только на пару, позвольте спросить? Cтатья, по которой его следует судить, предусматривает гораздо больший срок лишения свободы. Да и несчастного безработного непонятно как и за что судили - налицо состояние душевного неравновесия, напрямую вызванное действиями "потерпевшего".
Работу надо искать, а не кредиты!
Вот я вам гарантирую ПОМОЩЬ в постройке дома. В чем заключается ПОМОЩЬ? - Я соберу все предложения фирм и бригад на постройку, сведу все в табличку, с ценами. Чтобы ты не тратил время и силы на сбор. И мог выбрать сразу интересные варианты.
Оказал я ПОМОЩЬ? Оказал. За что и получил деньги. А гарантированно построить дом я не обещал. Я ж не стройфирма.
И кредитное бюро не гарантировало получение кредита. Они ж не банк.
Ну, так-то все и расчитано на "читаю - не понимаю".
В отношении кредитного бюро -полный состав ст.159 Ч.2 УК РФ налицо. При этом отсутствует состав, по которому осуждён безработный. Ну, а почему нет-у него ведь нет средств подать апелляцию! Суд должен был как минимум вынести определение в адрес прокуратуры о проверке деятельности "пострадавших" .
И было бы действительно интересно узнать - а не принадлежит ли указанное "кредитное бюро" кому-либо из судейского состава. Или все дипломы куплены? Или и то, и другое?
Бич страны не коррупция .Бич страны - безнаказанность.
В рекламе и договоре бюро же про гарантию ПОЛУЧЕНИЯ кредита ничего не сказано.
Другое дело если мужик задокументировал как ему именно получение обещали при разговоре. И это свидетельство признано доказательством.
А состав осужденного - публичная угроза действиями, могущими повлечь утрату имущества и угрозу жизни третьих лиц. Наверное...
Я совсем не являюсь защитником подобных контор. Но надо же быть внимательным когда подписываешь бумагу и отдаешь деньги.
если Вы считаете что мошенничества нет, то зачем ему что-то документировать..
А если это мошенники, вину которых они сами не признают - это совсем другое дело!
Но ему могли устно еще что-то обещать, вводить в заблуждение. Это да, мошенничество. Только его нужно доказать. Например, свидетельскими показаниями третьих лиц, или задокументировать эти невыполненные обещания. А пока таковых нет - нет и мошенничества.