К 100летию был конкурс картин тема-Ленин в Шушенском. Жюри с Москвы, спецы...Видят на картине шалаш, ноги лапти 46 размера торчат. На пеньке женщина улыбается. Художник объяснил: Там, в шалаше Дзержинский, на пеньке-Надя. А где Ленин то? спрашивают. А Ленин в Шушенском
Вы же сами с Шушенского кажется? Еще в советское время слышал такие байки, будто местные старожилы рассказывали, что те ссыльные революционеры под видом революционных сходок хорошо зажигали, с горячительным и женщинами. Ну и в шалаше тоже приходилось, судя по вашему посту.
Ага, совсем никому незнакомый! И не человек - а мумия. Обойдусь без ваших советов, безграмотный ленинист! На вашей родине не учили русскому языку? цитирую " незнакомого челАвека")))
"землю крестьянам он так и не дал." Землю крестьяне стали брать самостоятельно без всяких большевиков примерно с апреля 1917. Начался "черный передел", то есть разграбление помещичьих усадеб, убийства особо сопротивляющихся и опротивевших упырей-помещиков и прочие прелести "беспощадного русского бунта". Лозунг большевиков "Земля - крестьянам" в тот момент просто фиксировал уже сложившуюся ситуацию. Но это было и сигналом - "ребята, земля ваша, а помещиков мы назад уже не пустим". Поэтому да, Ленин землю не дал. Ее взяли сами крестьяне. А вот помещиков-землевладельцев уже не пустила РККА. "концлагеря он создал еще до сталина" Если говорить просто про что такое концлагерь, то это - место концентрации людей. Пионерлагерь в этом смысле тоже концлагерь. И ничего особенного в этом нет. Первые концлагеря в в зоне боевых действий для гражданского населения применили англичане во время англо-бурской войны в 90-х годах 19-го века. Еще раньше, немного в другом виде их применяли для индейцев в Северной Америке. В России первые концлагеря были созданы для военнопленных Первой мировой. А для гражданского населения в России первый концлагерь был создан на острове Мудьюг в Архангельске в 1919 г. Создали его англо-американские интервенты и их местные марионетки - "Правительство северной области". Так что и здесь вы не правы.
А как насчет того, что этот неизвестный никому до апреля 1917 года "гений" отрабатывал деньги германского (есть версия - английского) геншатаба? И что сразу после переворота в октябре сразу начались бунты против этой самозванной власти, тот же Кронштадский мятеж, а в ответ "красный террор".
"И что сразу после переворота в октябре сразу начались бунты против этой самозванной власти, тот же Кронштадский мятеж, а в ответ "красный террор"." И ведь опять Миха все в кучу слил. Как голубь, который сел играть в шахматы, а сам смахнул фигуры крыльями, нагадил на доску и улетел :) 1. "Самозванной властью" мы называть их не можем. Их легитимность устанавливалась Советами и Съездом депутатов советов. А там были именно, что выборы, где большевики побеждали, хоть и не всегда. Например с эсерами и меньшевиками у них всегда были проблемы в советах. Но это была демократия, только особого типа. А теперь расскажите, кто выбирал Временное правительство. Их никто не выбирал и они реально могут быть названы "самозванной властью". 2. Октябрьский переворот был в октябре 1917. А гражданская война началась в мае 1918 с восстанием Чехословацкого корпуса в Челябинске, эсеров в Ярославле и далее повсюду. Начался "Белый террор" против избранных органов власти (советской, но избранных-же). Плюс к этому 14 иностранных государств приняли участие в борьбе против большевиков. "Красный террор" был объявлен в ответ и лишь через несколько месяцев в сентябре. А как онни должны были действовать? Яблоки ездить раздавать что ли? Кто первый начал насилие? 3. "Кроншдатский мятеж" был в 1921 году (устроенный в основном эсерами), а "Красный террор" начался в 1918. Значит "Красный террор" не мог быть ответом на "Кронштадский мятеж".
Как видишь Миха, чтобы бросить гадость или показать свое незнание вопроса достаточно сернуть тремя словами. А что бы их опровергнуть нужно два часа.... Ну ничего Миха, держись. Я знаю, что электроды в твоем мозгу теперь будут болеть какое-то время. И то, если ты осилишь прочитать все это.
А как насчет того, что этот неизвестный никому до апреля 1917 года "гений" отрабатывал деньги германского (есть версия - английского) геншатаба? Ну так слушай, Миха. 1. "Немецкие деньги для большевиков" - известный фэйк. Впервые был вброшен в июле 1917 их противниками. Там шла крутая борьба - все катилось к революции Октября. Поэтому в информационной войне против большевиков все средства были хороши.Тем более, что по вопросам войны Съезд Советов и большевики выступали за скорейшее ее окончание. Так как Антанта (Англия и Франция) были категорически против этого, то они всячески поддерживали в России силы, нацеленные на продолжение войны с Германией. Соответственно дискредитировали всех , кто выступал за досрочное окончание войны. 2. Первые бои, которые провела только что созданная Красная Армия прошли с австро-германцами. Нормально так-то для "немецких шпионов"... 3. "Деньги на революцию", это не тысячу марок послать почтовым переводом. Это должны были быть крупные суммы. В спецслужбах такие опереации не проходят без бумажного следа. Вопросы "какой оперативник взял деньги из бюджета для передачи большевикам", "кому передал", "какие цели поставил", "каких результатов добился", "кто выполнял поставленные задачи" и прочее должно было быть запротоколированно. Иначе как ты докажешь, что деньги потратил на благо Германии, а не уворовал их и купил себе домик во Франции? 4. Если были бы доказательства "немецких денег для большевиков" в немецких архивах, то во время войны нацисты с радостью бы их вытащили с воплем "посмотрите, а ваш Ленин-то на самом деле наш, ха-ха". Но насколько была лжива и сильна Геббельсовская пропаганда, но и они ничего на эту тему никогда не высказывались. Хотя в условиях военной пропаганды они были самыми заинтересованными подорвать идейный настрой советского общества и армии. 5. То же самое и про "английские деньги" для большевистской революции. Англичанам Россия была нужна сражающейся за их интересы с Германией. А большевики были против этого. Значит им, англичанам нужно было поддерживать в России силы, настроенные на войну с Германией. Чем они и занимались, поддерживая Деникина, Колчака, Временное правительство...
6. Если бы "английские деньги" шли большевикам, то во время холодной войны это точно бы всплыло в информационной войне против СССР: "Смотрите, русские, а ваш Ленин-то на самом деле не ваш, а наш, ха-ха" . Этого тоже не было. 7. Этим вопросом занимались и отрабатывали нормальные историки в Европе и США, а потом и в России. Нигде нет документальных подтверждений. Но есть масса свидетельств, типа "документы Сиссона" (которые были проданы авантюристами американскому представителю в Москве), которые показывают как этот антибольшевистский миф был построен.
У крестьян земля была и до ленина , просто в западных регионах страны ее не хватало на всех . Ленин плюнул на экономику и объявил НЭП, при котором наемные работники по сути лишились всех прав ,дохли как мухи . А по лагерям - в статье написано что ленин любил ОТДЫХАТЬ и ОХОТИТСЯ у этой сосны ... А ведь он отбывал так наказание при "кровавом" Николае .
"У крестьян земля была и до ленина , просто в западных регионах страны ее не хватало на всех ." Если вы посмотрите количество пахотной земли по отношению к населению, то увидите, что земли хватило бы на всех. Проблема была в том, что у крестьян в распоряжении были крохотные наделы, которых в основном было недостаточно для прокорма и производства товарной (для продажи на рынке) продукции. А буквально рядом с ними были огромные землевладения помещиков-землевладельцев. Которые тупо ее сдавали в аренду тем же крестьянам. Прекрасно себя при этом чувствовали и не заботились особо об улучшении агротехнологии, модернизациии и тд. Из-за помещиков-латифундистов и была проблема "малоземелья": всю землю захапали, а большинство народа даже жрать досыта не могли при этом. "Ленин плюнул на экономику и объявил НЭП," А в чем это выражается "Ленин плюнул"? И ничего особенного в НЭПе нет. Большевики взяли только политическую власть. А экономика оставалась капиталистической с частной собственностью, эксплуатацией и тд. Глупо же ожидать, что сегодня 25 октября у нас революция, а завтра 26 уже социалистическая экономика. Большевики победили лишь в городе, национализировав только крупные предприятия и отрасли. А вся мелочь, торговля, кустарное производство, иностранные концессии продолжали оставаться в капитализме. Вот и появился НЭП, как форма сосуществования коммунистического и капиталистического укладов под руководством коммунистов. "при котором наемные работники по сути лишились всех прав" Наоборот. Только лишь при большевистской власти вводят 8-часовой рабочий день, оплачиваемые больничные и прочие социальные благи. При царе до 1917 за это лишь только боролись и их регулярно гасили ружейным и артиллерийским огнем. Посмотрите на "Кровавое воскресенье", "Ленский расстрел", "Столыпинский галстук", "Военно-полевой суд" и прочие прелести "России, которую мы потеряли". Люди реально бились, гибли-калечились и шли в тюрьмы за то, что потом получили именно от большевистской власти. Например, даже сегодня мы говорим про женщину "Ушла в декрет". Это как раз про Декрет об оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, который приняло ленинское правительство. ",дохли как мухи" А на чем это видно? "... А ведь он отбывал так наказание при "кровавом" Николае ." "Кровавым" его назвали современники. И ведь было за что.
Землю крестьяне стали брать самостоятельно без всяких большевиков примерно с апреля 1917. Начался "черный передел", то есть разграбление помещичьих усадеб, убийства особо сопротивляющихся и опротивевших упырей-помещиков и прочие прелести "беспощадного русского бунта". Лозунг большевиков "Земля - крестьянам" в тот момент просто фиксировал уже сложившуюся ситуацию. Но это было и сигналом - "ребята, земля ваша, а помещиков мы назад уже не пустим". Поэтому да, Ленин землю не дал. Ее взяли сами крестьяне. А вот помещиков-землевладельцев уже не пустила РККА.
"концлагеря он создал еще до сталина"
Если говорить просто про что такое концлагерь, то это - место концентрации людей. Пионерлагерь в этом смысле тоже концлагерь. И ничего особенного в этом нет. Первые концлагеря в в зоне боевых действий для гражданского населения применили англичане во время англо-бурской войны в 90-х годах 19-го века. Еще раньше, немного в другом виде их применяли для индейцев в Северной Америке. В России первые концлагеря были созданы для военнопленных Первой мировой. А для гражданского населения в России первый концлагерь был создан на острове Мудьюг в Архангельске в 1919 г. Создали его англо-американские интервенты и их местные марионетки - "Правительство северной области". Так что и здесь вы не правы.
И ведь опять Миха все в кучу слил. Как голубь, который сел играть в шахматы, а сам смахнул фигуры крыльями, нагадил на доску и улетел :)
1. "Самозванной властью" мы называть их не можем. Их легитимность устанавливалась Советами и Съездом депутатов советов. А там были именно, что выборы, где большевики побеждали,
хоть и не всегда. Например с эсерами и меньшевиками у них всегда были проблемы в советах. Но это была демократия, только особого типа. А теперь расскажите, кто
выбирал Временное правительство. Их никто не выбирал и они реально могут быть названы "самозванной властью".
2. Октябрьский переворот был в октябре 1917. А гражданская война началась в мае 1918 с восстанием Чехословацкого корпуса в Челябинске, эсеров в Ярославле и далее повсюду.
Начался "Белый террор" против избранных органов власти (советской, но избранных-же). Плюс к этому 14 иностранных государств приняли участие в борьбе против большевиков.
"Красный террор" был объявлен в ответ и лишь через несколько месяцев в сентябре. А как онни должны были действовать? Яблоки ездить раздавать что ли? Кто первый начал насилие?
3. "Кроншдатский мятеж" был в 1921 году (устроенный в основном эсерами), а "Красный террор" начался в 1918. Значит "Красный террор" не мог быть ответом на "Кронштадский мятеж".
Как видишь Миха, чтобы бросить гадость или показать свое незнание вопроса достаточно сернуть тремя словами. А что бы их опровергнуть нужно два часа....
Ну ничего Миха, держись. Я знаю, что электроды в твоем мозгу теперь будут болеть какое-то время.
И то, если ты осилишь прочитать все это.
Ну так слушай, Миха.
1. "Немецкие деньги для большевиков" - известный фэйк. Впервые был вброшен в июле 1917 их противниками. Там шла крутая борьба - все катилось к революции Октября.
Поэтому в информационной войне против большевиков все средства были хороши.Тем более, что по вопросам войны Съезд Советов и большевики выступали за скорейшее ее окончание.
Так как Антанта (Англия и Франция) были категорически против этого, то они всячески поддерживали в России силы, нацеленные на продолжение войны с Германией.
Соответственно дискредитировали всех , кто выступал за досрочное окончание войны.
2. Первые бои, которые провела только что созданная Красная Армия прошли с австро-германцами. Нормально так-то для "немецких шпионов"...
3. "Деньги на революцию", это не тысячу марок послать почтовым переводом. Это должны были быть крупные суммы. В спецслужбах такие опереации не проходят без бумажного следа.
Вопросы "какой оперативник взял деньги из бюджета для передачи большевикам", "кому передал", "какие цели поставил", "каких результатов добился", "кто выполнял поставленные задачи"
и прочее должно было быть запротоколированно. Иначе как ты докажешь, что деньги потратил на благо Германии, а не уворовал их и купил себе домик во Франции?
4. Если были бы доказательства "немецких денег для большевиков" в немецких архивах, то во время войны нацисты с радостью бы их вытащили с воплем
"посмотрите, а ваш Ленин-то на самом деле наш, ха-ха". Но насколько была лжива и сильна Геббельсовская пропаганда, но и они ничего на эту тему никогда не высказывались.
Хотя в условиях военной пропаганды они были самыми заинтересованными подорвать идейный настрой советского общества и армии.
5. То же самое и про "английские деньги" для большевистской революции. Англичанам Россия была нужна сражающейся за их интересы с Германией. А большевики были против этого.
Значит им, англичанам нужно было поддерживать в России силы, настроенные на войну с Германией. Чем они и занимались, поддерживая Деникина, Колчака, Временное правительство...
6. Если бы "английские деньги" шли большевикам, то во время холодной войны это точно бы всплыло в информационной войне против СССР:
"Смотрите, русские, а ваш Ленин-то на самом деле не ваш, а наш, ха-ха" . Этого тоже не было.
7. Этим вопросом занимались и отрабатывали нормальные историки в Европе и США, а потом и в России. Нигде нет документальных подтверждений. Но есть масса свидетельств, типа
"документы Сиссона" (которые были проданы авантюристами американскому представителю в Москве), которые показывают как этот антибольшевистский миф был построен.
Если вы посмотрите количество пахотной земли по отношению к населению, то увидите, что земли хватило бы на всех. Проблема была в том, что у крестьян в распоряжении были крохотные наделы, которых в основном было недостаточно для прокорма и производства товарной (для продажи на рынке) продукции. А буквально рядом с ними были огромные землевладения помещиков-землевладельцев. Которые тупо ее сдавали в аренду тем же крестьянам. Прекрасно себя при этом чувствовали и не заботились особо об улучшении агротехнологии, модернизациии и тд. Из-за помещиков-латифундистов и была проблема "малоземелья": всю землю захапали, а большинство народа даже жрать досыта не могли при этом.
"Ленин плюнул на экономику и объявил НЭП,"
А в чем это выражается "Ленин плюнул"? И ничего особенного в НЭПе нет. Большевики взяли только политическую власть. А экономика оставалась капиталистической с частной собственностью, эксплуатацией и тд. Глупо же ожидать, что сегодня 25 октября у нас революция, а завтра 26 уже социалистическая экономика. Большевики победили лишь в городе, национализировав только крупные предприятия и отрасли. А вся мелочь, торговля, кустарное производство, иностранные концессии продолжали оставаться в капитализме. Вот и появился НЭП, как форма сосуществования коммунистического и капиталистического укладов под руководством коммунистов.
"при котором наемные работники по сути лишились всех прав"
Наоборот. Только лишь при большевистской власти вводят 8-часовой рабочий день, оплачиваемые больничные и прочие социальные благи. При царе до 1917 за это лишь только боролись и их регулярно гасили ружейным и артиллерийским огнем. Посмотрите на "Кровавое воскресенье", "Ленский расстрел", "Столыпинский галстук", "Военно-полевой суд" и прочие прелести "России, которую мы потеряли". Люди реально бились, гибли-калечились и шли в тюрьмы за то, что потом получили именно от большевистской власти. Например, даже сегодня мы говорим про женщину "Ушла в декрет". Это как раз про Декрет об оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, который приняло ленинское правительство.
",дохли как мухи"
А на чем это видно?
"... А ведь он отбывал так наказание при "кровавом" Николае ."
"Кровавым" его назвали современники. И ведь было за что.
я без шуток не хожу...