Разработчики «Ковивака» опубликовали статью в международном рецензируемом журнале Emerging Microbes & Infections. Ура, наконец-то? Да, если бы дело происходило в июне 2020-го года. Потому что это доклинические исследования на животных. Авторы выясняли, безопасна ли их вакцина для крыс, хомячков и обезьян, смотрели, вырабатываются ли на нее антитела, и даже проверили, защищает ли «Ковивак» хомячков, если заразить их коронавирусом. Обычно по результатам таких исследований принимается решение, стоит ли в принципе дальше работать над препаратом или лучше бросить это гиблое дело — потому что абсолютное большинство веществ, которые показывают хорошие результаты в пробирке, проваливаются либо на доклинике, либо на одной из стадий клинических испытаний.
Так вот, сейчас, в конце августа 2021 года сотрудники центра имени Чумакова представили результаты доклинической фазы испытаний, в ходе которой показали, что вакцина безопасна для крыс, хомячков и обезьян, ее введение стимулирует выработку антител, которые долго остаются в крови и даже защищают хомячков от заражения. При этом 19 февраля 2021 года вакцина «Ковивак» была зарегистрирована минздравом, а в марте первые партии поступили в гражданский оборот. То есть сотни тысяч людей в течение шести месяцев получали и получают препарат даже не с неизвестным эффектом — не было данных, безопасен ли он хотя бы для крыс. Теперь мы знаем, что для крыс «Ковивак» безопасен, но по-прежнему ничего не можем сказать про безопасность, иммуногенность и, главное, эффективность препарата для людей. Никаких данных на этот счет опубликовано не было. Слова создателей, даже если они работают в солидном медицинском учреждении, которое когда-то выпускало неплохие вакцины, не могут являться доказательством чего бы то ни было. Потому что вакцины, да и вообще лекарства — препарат для массового применения, и в случае, если что-то окажется не так, возможные последствия коснутся сотен тысяч и миллионов людей. И уверений «зуб даю, вакцина работает» для одобрения никак недостаточно.
Два дня назад был в Леруа(покупал цемент) и намотал на морду лица тряпку которую любезно в ящике предоставляют всем. Когда увидел пару идущую по магазину без намордников чуть не заплакал от осознания своей коленопресмыкающейся сущности.
Много организаций и учреждений, где работодатель настоятельно рекомендовал вакцинироваться. Многозначительно так.... После ревакцинации у привитых: Первый день - температура 37, озноб, морозит, ломота - работодатель с обеда отпускает домой. Второй день - всё то же самое, ломит и выкручивает суставы и мышцы, то жарко то холодно - работодатель не отпускает, говоря, что можно уйти на больничный. Третий день - см. выше. А кому он нужен, этот больничный, чтоб потом терять в деньгах. И что через пару лет будет со здоровьем вакцинированных - не знает никто. Зато предлагают после прививки вести на Госуслугах дневник наблюдений за своим самочувствием. Чтоб обрабатывать итоги. По принципу самого массового испытания вакцины на людях.
У нас не рекомендовали - грозили уволить. Но были посланы младшим медперсоналом - кто тогда работать будет, и так людей не хватает. Не чиновники же от медицины, правда? Они боятся пачкать свои холеные ручки.
Да, если бы дело происходило в июне 2020-го года. Потому что это доклинические исследования на животных. Авторы выясняли, безопасна ли их вакцина для крыс, хомячков и обезьян, смотрели, вырабатываются ли на нее антитела, и даже проверили, защищает ли «Ковивак» хомячков, если заразить их коронавирусом. Обычно по результатам таких исследований принимается решение, стоит ли в принципе дальше работать над препаратом или лучше бросить это гиблое дело — потому что абсолютное большинство веществ, которые показывают хорошие результаты в пробирке, проваливаются либо на доклинике, либо на одной из стадий клинических испытаний.
Теперь мы знаем, что для крыс «Ковивак» безопасен, но по-прежнему ничего не можем сказать про безопасность, иммуногенность и, главное, эффективность препарата для людей. Никаких данных на этот счет опубликовано не было. Слова создателей, даже если они работают в солидном медицинском учреждении, которое когда-то выпускало неплохие вакцины, не могут являться доказательством чего бы то ни было. Потому что вакцины, да и вообще лекарства — препарат для массового применения, и в случае, если что-то окажется не так, возможные последствия коснутся сотен тысяч и миллионов людей. И уверений «зуб даю, вакцина работает» для одобрения никак недостаточно.
хотя и очень ожидаемо...пустословы..
лечения нет - вакцина есть
Хотелось бы ревакцинироваться не менее трёх раз в неделю.
После ревакцинации у привитых:
Первый день - температура 37, озноб, морозит, ломота - работодатель с обеда отпускает домой.
Второй день - всё то же самое, ломит и выкручивает суставы и мышцы, то жарко то холодно - работодатель не отпускает, говоря, что можно уйти на больничный.
Третий день - см. выше.
А кому он нужен, этот больничный, чтоб потом терять в деньгах.
И что через пару лет будет со здоровьем вакцинированных - не знает никто.
Зато предлагают после прививки вести на Госуслугах дневник наблюдений за своим самочувствием.
Чтоб обрабатывать итоги.
По принципу самого массового испытания вакцины на людях.