Вот вы не понимаете хозяйственный толк пирамид. А фараоны правили около 2500 лет. Символов и идей коммунизма хватило на 70 лет. Такой вот хозяйственный толк.
Символы и идеи коммунизма никуда не делись. И материальные объекты, типа этого канала тоже на месте. С чего вы взяли, что все закончилось? Еще не вечер. Это только у нас он обвалился, ну так это - временное поражение.
—- Канал имени Москвы стал одним из примеров созидания без оглядки на материальные затраты и человеческие судьбы. —- И странный же вывод нам тут предлагают. Вот, реализовали масштабный инфраструктурный проект. Канал решил проблему водоснабжения огромной Москвы, создал условия для надежного судоходства. Уже почти сто лет он работает и выполняет свое предназначение и дает невероятную пользу и экономический эффект. Что значит "без оглядки на материальные ресурсы"? Полагает ли Анна Кравченко, что материальных ресурсов потратили чрезмерное больше, чем надо было? А сколько по мнению автора нужно было потратить ресурсов, чтобы появился такой суперэффективный объект? Было бы лучше, если этот канал не стали строить? Очень странно это читать.
—- Кстати, средняя стоимости туров от «Водохода» — около 50-60 тысяч рублей за 7 дней. Сравните с путешествием до Дудинки за миллион. —- Тоже вот интересное и странное высказывание Анны Кравченко. Это как давайте сравним Ладу Калину и Порш Кайен. Массовый продукт для среднего ценного сегмента автор сравнивает с люксовым супер-пупер для богатеев. Еще надо бы сравнить длительность турсезона на Енисее и там на Волге-Москве, емкость рынка Москвы и здесь у нас. А можно сравнить какой-нибудь фудкорт в ТЦ Москвы и "Тунгусску" в Красноярске. Тогда наш город воссияет по сравнению с этими московскими жорнями-забегаловками. Неожиданные повороты в своем тексте нам выдает Анна Кравченко. Зачем так-то?
—- Выход на лестницу тоже свободный (и снова привет Красноярску с его платными услугами!) —- Интересно, что же здесь имеет ввиду Анна Кравченко, автор статьи? Какие платные услуги в Красноярске ее огорчают? Вот, например, Нацпарк "Красноярские Столбы", Торгашинский хребет, Гремячая грива, остров Татышев и много другого - все бесплатно для посещения. Сравните хоть с Краснодарским краем и черноморским побережьем, где любой маломальски достойный объект захвачен упырями, обнесен забором и обилечен. А общественная бесплатная инфраструктура этих мест у нас (все эти скамейки, дорожки, беседки, лестницы) стоит наголову выше по качеству по сравнению с самыми туристическими местами страны. Странные приветы передает тут Красноярску Анна Кравченко. Может местные коллеги-писатели смогут прояснить это загадочное утверждение? Или может Анна Кравченко пытается подкуснуть Красноярск, только не совсем понятно за что.
Я люблю окружающих если это нормальные и адекватные люди, а не малообразованные пИсалки, умеющие только извергаться убогими штампами, которые кажутся "прикольным" только таким же недалёким представителям современного общества....
...около 200тыс человек постоянно находилось в лагере, 20 тыс умерло (а не погибло) за 6 лет . 10% контингента умерло за 6 лет. Сколько скончалось для сравнения в любой другой тюрьме ? Сколько скончалось из 200 тыс в тюрьмах в США за тот же период? Только ли заключенные строили канал? Жестокий "совок" давал освобождение досрочное за ударный труд и восстановление всех прав и свобод? - антидемократичненько..... А если подать информацию не однобоко, и не использовать термины вроде "погиб на стройках", то получится, что: Для стройки стратегического и исторического объекта было привлечено много народа, в том числе использовался труд заключенных, которые за это получали досрочное освобождение и трудились на благо Родины, а не сидели на мягком месте. Очередная антисоветская статья. А когда нам вбрасывают на ровном месте антисоветчину, плюют в прошлое, нужно задуматься ПОЧЕМУ...
Мне кажется проблема не в том что "они умерли" а в том как они попали в лагерь... Если предположить что за "тяжкие и тяжелые преступления" то всё выглядит крайне рациональнее ... чем когда "людоед" через 20-25 лет выходит, а люди начинают жаловаться в страхе на него.... ведь все понимают что обычная тюрьма вряд ли из жестокого человека - сделает мягкого и душевного (за исключением разовых исключений)
Это беда человека , он так воспитан на пропаганде которая не учила анализу . Тут же приводит набор техники :сотни экскаваторов , тысячи машин и вагонов ... но вот все умерли . Причины и суть конечно не интересны , а вот фактом можно торговать если удобно выставить .
Не знаю, сколько процентов. Интересно было бы посмотреть где-нибудь. Ну и не надо забывать, что это люди, отбывающие наказание. На них к этому еще есть расходы на питание, охрану, спецодежду и тд. Главное здесь - это не просто подневольный труд, а оплачиваемый труд заключенных. А вы как думаете, какой должен быть размер оплаты труда, чтобы вам понравилось?
А вот когда он выйдет - ему всё простят? он же искупит...по закону... Проблема не ТОЛЬКО в том что им платят / кормят / содержат - и всё за счет бюджета.. но и в том что НИКТО не исправляется, и общество не готово принять тех кто "там" был.. Нет у нас такого - "отсидел - значит хорошим человеком стал"
Прохор, а Шаляпин, Фёдор Иванович, Вам кем приходится? Предатель и иноагент, живший и жировавший на деньги проклятых капиталистов. А Вы, часом, откуда будете родом? Уж не соросовскую ли стипеднию отрабатываете?
Федор Шаляпин в общем - то подпевал революции и призывал к убийствам . А когда начался революционный террор и вакханалия , он свалил от ужаса и запел в тоске про дореволюционную Россию .
Если отрабатывать соросовскую стипендию, то надо писать, что в лагерях при Сталине были исключительно невиновные и их всех заморили в количестве стопятьсот тыщ. А в комментарии Шаляпина этого нет. А даже наоборот, справедливые и правильные вопросы. Интересное будет домашнее задание: сравнить смертность в тюрьмах сегодняшних стран с тем, что нам тут предлагает Анна Кравченко.
Георгий Жжёнов всё наврал. Я уж не говорю о явных врага типа Солженицина, Шаламова и, даже, кулачки Керсновской. Всё для того, чтобы использовать это против нашего нынешнего красного солнышка. Не дать ему воцариться вовеки. Но мы ужо им всем покажем!
Если где-то жженов-шаламов-солженицын нам сообщили, что там сидят сплошь невиновные, то прошу сообщить. А то, что эта публика очень часто лжет, то сегодня об этом не знают только малообразованные люди, у которых контузия Перестройкой до сих пор не прошла. Но мы всего лишь обратили внимание, что ничего "соросовского" у Шаляпина в высказываниях нет. Шаляпин наоборот, пишет антисоросовские по содержанию вещи.
"...Было надо — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.... " (с)
И странный же вывод нам тут предлагают. Вот, реализовали масштабный инфраструктурный проект. Канал решил проблему водоснабжения огромной Москвы, создал условия для надежного судоходства. Уже почти сто лет он работает и выполняет свое предназначение и дает невероятную пользу и экономический эффект. Что значит "без оглядки на материальные ресурсы"? Полагает ли Анна Кравченко, что материальных ресурсов потратили чрезмерное больше, чем надо было? А сколько по мнению автора нужно было потратить ресурсов, чтобы появился такой суперэффективный объект? Было бы лучше, если этот канал не стали строить? Очень странно это читать.
Тоже вот интересное и странное высказывание Анны Кравченко. Это как давайте сравним Ладу Калину и Порш Кайен. Массовый продукт для среднего ценного сегмента автор сравнивает с люксовым супер-пупер для богатеев. Еще надо бы сравнить длительность турсезона на Енисее и там на Волге-Москве, емкость рынка Москвы и здесь у нас. А можно сравнить какой-нибудь фудкорт в ТЦ Москвы и "Тунгусску" в Красноярске. Тогда наш город воссияет по сравнению с этими московскими жорнями-забегаловками. Неожиданные повороты в своем тексте нам выдает Анна Кравченко. Зачем так-то?
Интересно, что же здесь имеет ввиду Анна Кравченко, автор статьи? Какие платные услуги в Красноярске ее огорчают? Вот, например, Нацпарк "Красноярские Столбы", Торгашинский хребет, Гремячая грива, остров Татышев и много другого - все бесплатно для посещения. Сравните хоть с Краснодарским краем и черноморским побережьем, где любой маломальски достойный объект захвачен упырями, обнесен забором и обилечен. А общественная бесплатная инфраструктура этих мест у нас (все эти скамейки, дорожки, беседки, лестницы) стоит наголову выше по качеству по сравнению с самыми туристическими местами страны. Странные приветы передает тут Красноярску Анна Кравченко. Может местные коллеги-писатели смогут прояснить это загадочное утверждение? Или может Анна Кравченко пытается подкуснуть Красноярск, только не совсем понятно за что.
но единственное что в статье "полезно" это труд заключенных
Если предположить что за "тяжкие и тяжелые преступления" то всё выглядит крайне рациональнее ...
чем когда "людоед" через 20-25 лет выходит, а люди начинают жаловаться в страхе на него....
ведь все понимают что обычная тюрьма вряд ли из жестокого человека - сделает мягкого и душевного (за исключением разовых исключений)
Проблема не ТОЛЬКО в том что им платят / кормят / содержат - и всё за счет бюджета..
но и в том что НИКТО не исправляется, и общество не готово принять тех кто "там" был..
Нет у нас такого - "отсидел - значит хорошим человеком стал"