...не проперло ..кто .то слил ....передельчик.
ответить
В статье, а точнее перепечатке телеграмма краевой прокуратуры, допущена неточность. судя по решению, участок 60 соток был предоставлен в 2008 году. Здание построили в 2014 и эксплуатировали, в том числе тот участок который в 2020 прирезали, так как он находился между зданием и северным шоссе. А в статье написано что в 2020 предоставили участок, народ быстренько возвел сарай 756 кв.м. и пошел себе еще хапнуть землицы. После статьи ощущение схемы есть, а после решения ощущение, что у народа решили отжать первую линию северного шоссе которая в 2008 нах никому не нужна была. Этого случая кста на сарайгейте не было, бо там про сараи меньше 100 квадратов, а здесь цех и даже по фоткам на сайте видно что это территория действующего предприятия.
ответить
в былое время просто расстреляли бы обе стороны
ответить
В былое время стоило бы вернут гражданину затраты на возведение здания, потому как это ущерб и по Конституции обязаны компенсировать
ответить
Тебя посодют, а ты не воруй!
ответить
А где в законе нормы о превышении площади участка над площадью здания, где критерии, во сколько или на сколько можно, а когда уже нет?! Ведь для эксплуатации здания часто нужна и прилегающая территория. Или давайте у Планеты отберём тогда парковку с обеих сторон, а то участок большой, можно и без него, получается так?!
ответить
Хто именно? Гольдман или Енералов?
ответить