А тех идиотов которые приняли правила охоты по которым любое нахождение в лесу с оружием приравнивается к незаконной охоте судить не будут? А ведь парень именно из за них погиб
История грустная, конечно, но... "Директор фирмы не обучил подростка правилам перемещения по природному парку в условиях дикой природы, не обеспечил средствами защиты и безопасность при перемещении от лагеря до кордона и наоборот". Типа ружье не дал? Или сапоги-скороходы?
А ружьё он дать не мог, любое нахождение с оружием в лесу, даже незаряженным и в чехле приравнивается к незаконной охоте, скажите спасибо законодателям
Всегда странно смотреть на этих важных людей, но как только доходит дело до суда, начинают юлить и выворачиваться... Ну будь мужиком, взял несовершеннолетнего на работу, не оформил с ним договора, чтоб налоги и социалку не платить, да много чего нарушил, виноват так и скажи "Виноват", помоги родителям.. Нет, начинает сопи наматывать на кулаки...
Если например браконьеров убьёт медведя или водитель машиной собьёт то будет выплачивать государству ущерб. А вот медведь убил гражданина, где компенсации от государства ?!
"Директор фирмы не обучил подростка правилам перемещения по природному парку в условиях дикой природы, не обеспечил средствами защиты и безопасность при перемещении от лагеря до кордона и наоборот". Типа ружье не дал? Или сапоги-скороходы?