Нельзя не возвращаться к смелым исследованиям "бунтологии" Красноярского края в исполнении яркого автора на исторические темы Александра Дьякова. Продолжим же наш обозор текста, который ранее мы назвали набором баек на историческую тему. --- К Сибири всегда относились, как к богатой житнице, поэтому норму сдачи зерна, молока и яиц нам всегда завышали. --- Интересно за каком основании автор такое заявляет и что он знает о продразверстке. Сравнивал ли он нормы сдачи зерна в Продразверстку в Сибири и в несибирских регионах? Ведь если бы он ознакомился, то узнал, что идея Продразверстки - оставляем норму зерна и продуктов необходимых на прокорм семьи и на семена на следующий сезон, а остальное добровольно-принудительно изымаем по фиксированным госценам или в обмен на промышленные товары. Как можно здесь завысить норму сдачи, если и так оставляют только самое необходимое на жизнь и существование? Основная масса сибирских крестьян была более зажиточной, по сравнению с другими частями страны, поэтому и сдавали они больше, так как сами располагали большими объемами продовольствия.
Байки на историческую тему, предложенные нам на Ньюслабе в исполнении А. Дьякова или вдруг кого-то еще, заставляют нас возвращаться и переживать написанное каждый раз с новым чувством. Двинемся же дальше. Вот еще: ---Черные партизаны Далее на страницы нашей «бунтологии» впервые попадает категория крестьян. --- 1. интересно, почему же нам сообщают, что в этом абзаце категория крестьян вдруг попадает впервые? В предыдущем разделе автор ведь нам уже рассказал про партизанские республики в тылу у белых во времена гражданской войне. Кем же были эти люди? Все эти красные партизаны и были крестьянами Енисейской губернии. Кем же еще могли быть люди в Тасеево, Степном Баджее и других местах в начале 20-го века? Зачем нам автор говорит, что крестьяне попали впервые, в то время как он уже рассказал про крестьян? Непонятно. 2. А почему это "черные партизаны" ? Никогда такого термина не слышал. Крестьяне во времена гражданской могли сбиваться в банды и воевать со всеми подряд: с красными, с белыми, с националистами, с иностранными интервентами и тд. Ну, и конечно, грабили-убивали всех, до кого удалось дотянуться. Так как эти крестьяне уходили в ближайшие леса, их называли "зеленые". Не встречалось, чтобы в Сибири их так широко называли, но в других частях страны это встречается часто. Непонятно, зачем автор вводит новый термин - "черные".
—- Самый крупный из нескольких сотен мятежей по всему краю —- Очень бы хотелось, чтобы автор выступил на Сибирском историческом форуме, который проходит у нас. Ведь это будет сенсация. Все специалисты с возбуждением захотят узнать как Александр Дьяков вычислил "несколько сотен" (!) антисоветских крестьянских восстаний. В то время, как изучают не более одного десятка, у автора предложено аж "несколько сотен". Очень хотелось бы узнать, это пишет видный автор Ньюслаба на исторические темы или он попросил искусственный интеллект сделать за него эту работу. Непонятно.
—- были отбиты белыми и сочувствующими им чехами. —- Интересно зачем нам такое легковесное определение про иностранные войска в Красноярске? Чехо-словаки - это хорошо вооруженный, опытный, организованный воинский контингент. Кстати, в момент восстания в Военном городке тюрьму в Красноярске охраняли они. Чехо-словаки активно проводили репрессивную политику против всех красных и им сочувствующих. Запомнились местному населению мародерством, изнасиловниями, массовыми казнями. Как-то легко и неуважительно к "трудам" интервентов относится здесь автор.
—- в Военном городке, его мгновенно погасили. Там пленные красные и сочувствующие им венгры —- Восстание 30 июля 1919 года в Военном городке подняли солдаты расквартированных там частей. Это недавно мобилизованные в колчаковскую армию люди, не желающие сражаться против красных. К ним примкнули 40-60 венгров-интернационалистов. Выступление оказалось неудачным, там потом казнили до 700 человек. Во всех источниках мы можем прочитать детали этой трагедии. На каком же основании нам автор их назвал "пленные красные" ? Это ложь, такого не было.
—- успехи этих отдаленных восстаний можно объяснить фактором «неуловимого Джо» из анекдота. Белогвардейцам не было дела до таёжных партизан, —— Какие-то необычные анекдоты нам предлагает автор. Ведь хорошо известно, что с самого начала партизанские республики вели вооруженную борьбу. Кара тельные рейды против них сопровождались масс овыми каз нями и сожж ением деревень. А партизаны с разной степенью успешности отбивались. Когда стало ясно, что милицейскими операциями их подавить невозможно, то против них были развернуты военные действия с артиллерией и пулеметами. Степно-баджейских партизан колчаковские власти дав или совместно с итальянцами, чехословаками и румынами. Зачем нам такой неуместный анекдот предлагает автор?
Даже если сиделец, он свою вину перед обществом искупил, срок назначенный отбыл. Какое ваше дело? Не прилично это попрекать человека тем, что отсидел, тут Сибирь как-никак. Совершит рецидив - органы разберутся что с ним делать. А вот так вот оно не хорошо.
—- В Красноярск советская власть пришла с запозданием, на штыках Красной армии в январе 1920-го. —— Что же это такое нам пишет тут автор? А куда у него выпало 3 года с 1917 по 1920 ? Ведь если бы А. Дьяков изучил вопрос, то мог бы узнать, что советскую власть установили относительно легко сразу после октябрьских событий 1917. А большевик Дубровинский к этому времени был вообще городским головой с июля 1917-го. С октября 17-го по июнь 18-го губернией рулили красные. Это только летом 1918-го их с боями свергли, захватили а потом убили иностранные интервенты чехо-словаки. Странно такое тут прочитать...
—- «Свободославия и президент Кузьмин»: история красноярских бунтов (часть 2) —- Предыдущий рассказ об истории красноярских бунтов должен был стать "часть 1", значит нынешнее продолжение должно быть "часть 2". Ну это редакторская небрежность, такое здесь часто бывает....
Эту статью написал искуксственный интеллект, которым любит баловаться Александр Дьков. Языком баек нам здесь передан набор баек. Или другой вариант - автор статьи должен взять псевдоним и стать сказочником. Может будет из него хороший детский писатель-сказочник. Другими словами трудно комментировать все эти фактологические ошибки и очень странные интерпретации.
Ну вот и появился должгожданный адепт совка, коллектор чел. А вы Милана переживали. А он тут ка тут и в своем репертуаре. Интересно, он и на службе коллегам про совок впаривает?
А вот тебя здесь никто не вспоминает и не ждет. И ник у тебя характерный и звучный - дондо. Потому что ты неинтересен. Пусть же в жизни у тебя будет по-другому!
Не было триколора над ИК-6. И политической подоплеки не было! Зэки упились самогонки и все! Их пытались приструнить, но что-то пошло не так и поднялся бунт. Автор, учи матчасть!
Интересно, откуда источник этого знания у А. Дьякова. Зеки хотели сидеть под триколором, а не под красным флагом? Или они вдруг решили, что теперь со сменой власти им может светит амнистия?
Шиткинский фронт был ещё, или в 20 ых Конторка уже в Иркутской области может была. По моему страну опять к 1917 толкают. Тогда в проголодь жили и сейчас инфляция лютует. Тогда война шла а в тылу не чувствовалась она так и сейчас враг топчет землю нашу а в тылу Глюкоза чешет срамоту свою. Тогда чиновники жили в своём мирке так и сейчас также.
Чехо-словацкий легион в России - это хорошо вооруженный, опытный воинский контингент под управлением Генштаба Франции. А венгры и прочие иностранцы - это интернационалисты, которые без всякого приказа сами решили присоединиться к большевикам. Разницу видите? А чем вам латыши не нравятся? Это люди, которые родились в Российской империи, они почти свои.
Читать мерзко.... Антисоветчина дикая. И ложь. В статье оправдывается контр государственная деятельность. "Порубили" десятки представителей закона - описывают как защиту. Зато месть Красной Армии большевиков была "кровавой". Неприкрытый плевок в наше прошлое. Стыдно должно быть.
Непомнящие родства -это еще и те, кто под видом «исторической памяти» намеренно забывает неприглядные страницы прошлого. Особенно противно это потому что делается в интересах политики настоящего (чтобы неприятных аналогий не возникало).
А что, разве власть красных бандюков не была кровавой? А массовые расстрелы в 30-е годы на берегу Енисея, в оврагах где сейчас улица Лазо? Наверно ваш дедушка трудился в расстрельной команде, батенька.
Сначала "приличные люди с красивыми лицами" их самих мочили как "зарвавшегося хама", которого надо поставить на место. Потом получили ответку. А что не так с этим? А "тройки" появились через двадцать лет в 1937-м. Тогда в 1917-е могли замочить и на основе чувства "революционной необходимости". Вот до какого состояния довели народ эти "образованные и приличные" люди. Да еще иностранные войска на подмогу позвали. Причем из стран, которые нам всегда желали исключительно добра и процветания.
--- К Сибири всегда относились, как к богатой житнице, поэтому норму сдачи зерна, молока и яиц нам всегда завышали. ---
Интересно за каком основании автор такое заявляет и что он знает о продразверстке. Сравнивал ли он нормы сдачи зерна в Продразверстку в Сибири и в несибирских регионах? Ведь если бы он ознакомился, то узнал, что идея Продразверстки - оставляем норму зерна и продуктов необходимых на прокорм семьи и на семена на следующий сезон, а остальное добровольно-принудительно изымаем по фиксированным госценам или в обмен на промышленные товары. Как можно здесь завысить норму сдачи, если и так оставляют только самое необходимое на жизнь и существование? Основная масса сибирских крестьян была более зажиточной, по
сравнению с другими частями страны, поэтому и сдавали они больше, так как сами располагали большими объемами продовольствия.
---Черные партизаны
Далее на страницы нашей «бунтологии» впервые попадает категория крестьян. ---
1. интересно, почему же нам сообщают, что в этом абзаце категория крестьян вдруг попадает впервые? В предыдущем разделе автор ведь нам уже рассказал про партизанские республики в тылу у белых во времена гражданской войне. Кем же были эти люди? Все эти красные партизаны и были крестьянами Енисейской губернии. Кем же еще могли быть люди в Тасеево, Степном Баджее и других местах в начале 20-го века? Зачем нам автор говорит, что крестьяне попали впервые, в то время как он уже рассказал про крестьян? Непонятно.
2. А почему это "черные партизаны" ? Никогда такого термина не слышал. Крестьяне во времена гражданской могли сбиваться в банды и воевать со всеми подряд: с красными, с белыми, с националистами, с иностранными интервентами и тд. Ну, и конечно, грабили-убивали всех, до кого удалось дотянуться. Так как эти крестьяне уходили в ближайшие леса, их называли "зеленые". Не встречалось, чтобы в Сибири их так широко называли, но в других частях страны это встречается часто. Непонятно, зачем автор вводит новый термин - "черные".
Очень бы хотелось, чтобы автор выступил на Сибирском историческом форуме, который проходит у нас. Ведь это будет сенсация. Все специалисты с возбуждением захотят узнать как Александр Дьяков вычислил "несколько сотен" (!) антисоветских крестьянских восстаний. В то время, как изучают не более одного десятка, у автора предложено аж "несколько сотен". Очень хотелось бы узнать, это пишет видный автор Ньюслаба на исторические темы или он попросил искусственный интеллект сделать за него эту работу. Непонятно.
Интересно зачем нам такое легковесное определение про иностранные войска в Красноярске? Чехо-словаки - это хорошо вооруженный, опытный, организованный воинский контингент. Кстати, в момент восстания в Военном городке тюрьму в Красноярске охраняли они. Чехо-словаки активно проводили репрессивную политику против всех красных и им сочувствующих. Запомнились местному населению мародерством, изнасиловниями, массовыми казнями. Как-то легко и неуважительно к "трудам" интервентов относится здесь автор.
Восстание 30 июля 1919 года в Военном городке подняли солдаты расквартированных там частей. Это недавно мобилизованные в колчаковскую армию люди, не желающие сражаться против красных. К ним примкнули 40-60 венгров-интернационалистов. Выступление оказалось неудачным, там потом казнили до 700 человек. Во всех источниках мы можем прочитать детали этой трагедии. На каком же основании нам автор их назвал "пленные красные" ? Это ложь, такого не было.
Какие-то необычные анекдоты нам предлагает автор. Ведь хорошо известно, что с самого начала партизанские республики вели вооруженную борьбу. Кара тельные рейды против них сопровождались масс овыми каз нями и сожж ением деревень. А партизаны с разной степенью успешности отбивались. Когда стало ясно, что милицейскими операциями их подавить невозможно, то против них были развернуты военные действия с артиллерией и пулеметами. Степно-баджейских партизан колчаковские власти дав или совместно с итальянцами, чехословаками и румынами. Зачем нам такой неуместный анекдот предлагает автор?
Что же это такое нам пишет тут автор? А куда у него выпало 3 года с 1917 по 1920 ? Ведь если бы А. Дьяков изучил вопрос, то мог бы узнать, что советскую власть установили относительно легко сразу после октябрьских событий 1917. А большевик Дубровинский к этому времени был вообще городским головой с июля 1917-го. С октября 17-го по июнь 18-го губернией рулили красные. Это только летом 1918-го их с боями свергли, захватили а потом убили иностранные интервенты чехо-словаки. Странно такое тут прочитать...
Предыдущий рассказ об истории красноярских бунтов должен был стать "часть 1", значит нынешнее продолжение должно быть "часть 2". Ну это редакторская небрежность, такое здесь часто бывает....
ты неинтересен. Пусть же в жизни у тебя будет по-другому!