2???: Неужели так трудно понять, что в любой ленте новостей могут быть ошибки? :) Я "ищу соринки" по долгу службы (для Ликбеза); а зачем это делаете Вы, мне пока непонятно.
В продолджении темы о грамотности. Ваша последняя новость. цитата" В аэропорту Сергей Миронов и Александр Хлопонин дали краткое интервью местным и федеральным СМИ. «Это очередная рабочая поездка в регионы страны», - сообщил МИРНОВ". Так, что нечего искать соринки у других
"Два претендента на место третьего участника красноярской команды на чемпионате России". последний пример качества. Ну а касательно эксклюзива, то его в интренет-пространстве практически несуществует. Все, подчеркиваю все воруют друг у друга. Это вопрос выживания для ИА, прежде всего от качества и наполнения ленты зависит заинтересованность в услугах агенства со стороны разных структур.
Вы знаете, уважаемый YU, судя по тому, что у нас перепечатывают материалы - да, есть что. Эксклюзив там или нет - это уже, как вы понимаете, не так важно. Что касается дела Губина. На протяжении всего процесса его освещал один - один! - корреспондент. Наш. Ни одно другое СМИ города почему-то не потрудилось откомандировать на освещение процесса ни одного корреспондента - только на двух-трех ключевых заседаниях, анонсы которых все издания также брали у нас. Да, мы можем сказать, что здесь сработали хорошо, и не собираемся снижать уровень. Другой вопрос, почему остальные СМИ дело Губина игнорировали. ПП ошибок и стилистики. Да, проблемы у нас в этой области действительно имеются, и значительные, мы готовы это признать. Однако мы работаем над этим, и надеемся, что в скором времени и здесь претензий к нам не будет.
А у вас есть что перепечатывать? Любое СМИ стремится к реальному эксклюзиву - хотя сейчас это понятие и размыто. У вас сегодня он есть? По делу Губина да было интересно. Согласен. На нем вы сделали некоторое имя. Но надо продолжать традиции, господа. Что касается ошибок. Ошибки есть у всех. Даже у московских уважаемых СМИ. У местных СМИ - причем у всех без исключения главная проблема стилистика. У одного СМИ нет единого стиля. А это дело редактора, между прочим.
Кстати, коллеги, а как вы прокомментируете такую штуку: в 13:35 у нас на сайте появиласть новость про гибель рыбы в Каче (http://newslab.ru/article.aspx?id=18364). Через два часа аналогичная новость появилась и у "Авторадио" (http://www.avtoradio.net/news.aspx?articleId=5895). Есть предположение, что журналисты "Авторадио" никуда не звонили и никакой дополнительной информации по этому факту не получали, а просто -... Кстати говоря, позже стало известно, что рыба на самом деле погибла не от хлора, а от выброса горячей воды. Интересно, если бы корреспонденты "Авторадио" попытались бы связаться с ответственными за расследование этого события - удалось бы им получить эту информацию? Так что о точности наших новостей разговоры все же не очень убедительные. Если сотрудники конкурирующих СМИ не боятся перепечатывать у нас новости, полагаясь на их корректность - это ли не лучший показатель доверия и качества нашей информации?
да нет радийцам изночально труднее чем информационным агенствам. но они с честью выходят из любых трудных ситуаций. Кстати о упомянув о качетсве я имел ввиду вовсе не орфаграфию.
Странно говорить о высоком качестве новостей "пресс-лайна", в тексте которых постоянно допускаются ошибки. Вот пример: http://newslab.ru/review.aspx?id=18096 "приемник Давыденки" - знатно задвинули.
Кстати, у меня такое подозрение, что здесь идет спор между коллегами-журналистами. Может, имеет смысл представиться и указать свое место работы? Чтобы беседа наша была еще интереснее...
Да, особенно хорошо видно "качество" ленты "Пресс-лайна" на примере вот этой новости. Кстати, в данный момент сайт этого агентства вообще не работает, так что более аргументированного спора со ссылками на конкретные новости пока не получится.
Только это раз в месяц у вас каждый день. Даже НИА оперативней иногда, и что печальнее точней (изредка). Может быть это связано с уходом от вас части специалистов?
как бы вы не тянулись, а "авторадио" на голову выше чем "каньюс" или "пресс-лайн". Впрочем если сравнивать два последних агенства, то хочу заметить, что "каньюс" со своими специальными проектами заметно опережает своих конкурентов. Это портал в полном сиысле слова. Однако и у "пресс-лайна" есть преимущество - его лента новостей значительно оперативней и качественней. Впрочем думая в "каньюсе" поинимают свою отсталость и работают над ее преодолением. В таком случае удачи. Будет кому потягатся "радийцами".
Добрый день! Вы не правы, новость не ворованная. Наш корреспондент позвонил в пресс-службу ГУВД края, где ему и сообщили эту информацию. Как вы понимаете, информацию о назначении, тем более такую краткую, трудно интерпретировать так, чтобы она была не похожа на другие новости на ту же тему - поэтому и создается впечатление, что новость ворованная. Более того, новость "Пресс-лайна" имеет два фактических расходжения с нашей: во-первых, это касается количества сотрудников, во-вторых, по информации "Пресс-лайна" Кужель уже назначен начальником управления, а по нашим данным - он всего лишь и.о. Хотя мы не можем не признать, что наши коллеги действительно сработали оперативнее нас.
Меня вот что удивляет - стоит "Пресс-лайну" хотя бы раз в месяц опередить "Knews" и выдать какую-то новость чуть раньше, как фанаты начинают бурно ликовать и обвинять конкурентов в плагиате... Удивительная внимательность и оперативность ... возникают даже всякие подозрения... уж не сами ли пресс-лайновцы балуются? ну это я так... никого не хотел обидеть... размышляю просто вслух ;о))
последний пример качества. Ну а касательно эксклюзива, то его в интренет-пространстве практически несуществует. Все, подчеркиваю все воруют друг у друга. Это вопрос выживания для ИА, прежде всего от качества и наполнения ленты зависит заинтересованность в услугах агенства со стороны разных структур.
Что касается дела Губина. На протяжении всего процесса его освещал один - один! - корреспондент. Наш. Ни одно другое СМИ города почему-то не потрудилось откомандировать на освещение процесса ни одного корреспондента - только на двух-трех ключевых заседаниях, анонсы которых все издания также брали у нас. Да, мы можем сказать, что здесь сработали хорошо, и не собираемся снижать уровень. Другой вопрос, почему остальные СМИ дело Губина игнорировали.
ПП ошибок и стилистики. Да, проблемы у нас в этой области действительно имеются, и значительные, мы готовы это признать. Однако мы работаем над этим, и надеемся, что в скором времени и здесь претензий к нам не будет.
Так что о точности наших новостей разговоры все же не очень убедительные. Если сотрудники конкурирующих СМИ не боятся перепечатывать у нас новости, полагаясь на их корректность - это ли не лучший показатель доверия и качества нашей информации?
Кстати о упомянув о качетсве я имел ввиду вовсе не орфаграфию.
http://newslab.ru/review.aspx?id=18096
"приемник Давыденки" - знатно задвинули.
Впрочем если сравнивать два последних агенства, то хочу заметить, что "каньюс" со своими специальными проектами заметно опережает своих конкурентов. Это портал в полном сиысле слова. Однако и у "пресс-лайна" есть преимущество - его лента новостей значительно оперативней и качественней. Впрочем думая в "каньюсе" поинимают свою отсталость и работают над ее преодолением. В таком случае удачи. Будет кому потягатся "радийцами".
Вы не правы, новость не ворованная. Наш корреспондент позвонил в пресс-службу ГУВД края, где ему и сообщили эту информацию. Как вы понимаете, информацию о назначении, тем более такую краткую, трудно интерпретировать так, чтобы она была не похожа на другие новости на ту же тему - поэтому и создается впечатление, что новость ворованная.
Более того, новость "Пресс-лайна" имеет два фактических расходжения с нашей: во-первых, это касается количества сотрудников, во-вторых, по информации "Пресс-лайна" Кужель уже назначен начальником управления, а по нашим данным - он всего лишь и.о. Хотя мы не можем не признать, что наши коллеги действительно сработали оперативнее нас.