1. не прав 2. реактор 3. лучше развивать высокотехнологичное производство, и вкладывать деньги именно в это. в той же, Европе уже давно как отказались от идеи строительства ТЭЦ, там сплошь и рядом строят АЭС - думаете зря? или, может городу Ж, чтоб "выжить" стоит вернуться к отоплению углем? по сути технологии -от ТЭЦ не особо отличается. кстати, вы не задумывались - почему америкосы так рьяно хотят вкладывать свои баксы именно в ТЭЦ? думаете они действительно беспокоятся как бы мы с вами не замерзли?
-кому на хр.... нужна эта ТЭЦ. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЖЕЛЕЗНОГОРСКУ, ИЛИ Я НЕ ПРАВ? -есть нормально работаюший источник дешевой (!!!) энергии. ХОЧУ УЗНАТЬ КАКОЙ. -данную ситуацию можно расценивать как традиционную борьбу кошельков. А ЕЩЕ КАК СИТУАЦИЮ ВЫБОРА - СУЩЕСТВОВАТЬ ГОРОДУ Ж. ПОСЛЕ 2006г. ИЛИ НЕТ.
у вас ведь есть экономист? пусть грамотно разложит кому на хр.... нужна эта ТЭЦ. По-моему абсолютно глупое вложение денег, тогда как есть нормально работаюший источник дешевой (!!!) энергии. или данную ситуацию можно расценивать как традиционную борьбу кошельков: кто быстрее успеет подставить свой для "шедрой" руки мерзких янки?
2. реактор
3. лучше развивать высокотехнологичное производство, и вкладывать деньги именно в это. в той же, Европе уже давно как отказались от идеи строительства ТЭЦ, там сплошь и рядом строят АЭС - думаете зря? или, может городу Ж, чтоб "выжить" стоит вернуться к отоплению углем? по сути технологии -от ТЭЦ не особо отличается.
кстати, вы не задумывались - почему америкосы так рьяно хотят вкладывать свои баксы именно в ТЭЦ? думаете они действительно беспокоятся как бы мы с вами не замерзли?
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЖЕЛЕЗНОГОРСКУ, ИЛИ Я НЕ ПРАВ?
-есть нормально работаюший
источник дешевой (!!!) энергии.
ХОЧУ УЗНАТЬ КАКОЙ.
-данную ситуацию можно расценивать как традиционную борьбу кошельков.
А ЕЩЕ КАК СИТУАЦИЮ ВЫБОРА - СУЩЕСТВОВАТЬ ГОРОДУ Ж. ПОСЛЕ 2006г. ИЛИ НЕТ.