Серж, вот ты пишешь: "... там, конечно, имеется масса фактической информации, но основная прелесть книги заключалась в том, как залихватски Браун жонглировал историческими фактами и хитросплетёнными теориями заговора... " Вот ссылка рецензия Дмитрия Комма: http://kinoart.ru/magazine/06-2006/repertoire/komm0606/ И с мнением его я полностью согласен. А вот где действительно было залихватское жонглирование (хотя надо сказать, достаточно кощунственное с точки зрения ортодоксольного христианства), причем с замахом поболее, чем у этого бедного и - если честно - недалекого Брауна, у которого роман в середине начинает просто расползаться по швам - так это в "Догме", этакой действительно залихватской экуменической проповеди, прикинувшейся нигилистской хохмой
Вот ссылка рецензия Дмитрия Комма: http://kinoart.ru/magazine/06-2006/repertoire/komm0606/
И с мнением его я полностью согласен. А вот где действительно было залихватское жонглирование (хотя надо сказать, достаточно кощунственное с точки зрения ортодоксольного христианства), причем с замахом поболее, чем у этого бедного и - если честно - недалекого Брауна, у которого роман в середине начинает просто расползаться по швам - так это в "Догме", этакой действительно залихватской экуменической проповеди, прикинувшейся нигилистской хохмой
Отличное лекарство от бессонницы
ай да писать собственную книгу, Серж Кочерыжкин!
возьму с автографом :)