*ворчливо* развели тут бардак, подишь ты... народ, давайте в местах отведённых под обзор обсуждать обзор, а не всякое остальное? для обсуждения модного и всяких других обозревателей есть соответствующие странички обзоров. так что давайте туда, коли так много сказать хочется.
а КОКО - я не понимаю - зачем её в ньюслабе держат. вроде бы во всех рубриках собственные тексты авторов, большой респект кочерыжкину и ежи. И только КОКО тырит и неумело склеивает чужие тексты. хотя конечно, может, я ошибаюсь, но у меня устойчивое чувство - что один абзац из одного журнала, а второй из другого, с споливыми вкраплениями - сюсю-мусю, зайки мои... НЕ в коем-случае не хочу обидеть коко лично. Но как автор текста - она не состоялась.
Анна в упор не хочте идти в отпуск! И какой же Вы нах пророк, если не прислушиваетесь к мнению ваших же читателей. Такими текстами Вы, Анна, посылаете нас нах. К тому же приходилось писать отзывы на дипломные работы, уверяю Вас, их можно делать куда более внятными
ёлки, так вот что чувствует непризнанный гений, творец всего нового, пророк в своем отечестве! исследователь новых форм в обозревательском деле! всем тем, кто не понял, отстой книга или нет, расказываю: книга - не отстой она - исследование здоровенная такая научная работа поэтому и формой написания обзора был выбран отзыв, какой обычно пишется на дипломы и проч исследования и хватит тыкать палочкой модного обозревателя! он, в отл от большинства комментаторов, все понял правильно :)
а по-моему замечательно написано. а всем остальным спамерам, уж если они настоько круты советую оставлять ссылки на свой трэш. спасибо хоть комментарии без орфографических пишете.
Лида-Лида, божэ-божэ. Какие вумные комментаторы собралися! Можна я тожа повумничаю? Учерась ходила в зопарк, дак тама одна дама, тоже видать шибко вумная, кормила страуса кириешками, а он ей хвать и руку по локоть! Визгу, понятно, кровищи море. Народ опять же сбегается полюбопытничать. Вот так-то, детишечьки. Приятных снов, сладкия.
вот обзоры Кочерыжкина, я очень уважаю - все по существу и ясно: либо кино-гавно, либо стоит посмотреть, когда время есть. А тут же совершенно не ясно книга - бред, или Аня просто схалявила. Посему и думаю, пора бабушке андерсен в отпуск... причем не недельный
Аня, чо попало написала :( ваще ниочем. верните раскольникова! его читать интереснее. а ане пора в долгий творческий отпуск. по-моему тут просто залепа а не текст
развели тут бардак, подишь ты...
народ, давайте в местах отведённых под обзор обсуждать обзор, а не всякое остальное? для обсуждения модного и всяких других обозревателей есть соответствующие странички обзоров. так что давайте туда, коли так много сказать хочется.
это читатели должны внимать пророку %)
после ваших пламенных речей обязуюсь писать свои тексты как можно чаще! :))
(господи, тут еще и здорового стеба не понимают)
НЕ в коем-случае не хочу обидеть коко лично. Но как автор текста - она не состоялась.
всем тем, кто не понял, отстой книга или нет, расказываю:
книга - не отстой
она - исследование
здоровенная такая научная работа
поэтому и формой написания обзора был выбран отзыв, какой обычно пишется на дипломы и проч исследования
и хватит тыкать палочкой модного обозревателя! он, в отл от большинства комментаторов, все понял правильно :)
Кто бы говорил!
(я - почти - не шучу %-))
Какие вумные комментаторы собралися!
Можна я тожа повумничаю?
Учерась ходила в зопарк, дак тама одна дама, тоже видать шибко вумная, кормила страуса кириешками, а он ей хвать и руку по локоть! Визгу, понятно, кровищи море. Народ опять же сбегается полюбопытничать. Вот так-то, детишечьки.
Приятных снов, сладкия.
прислушайтесь, господа, к мнению модного обозревателя:)))))
я считаю, в мире есть вещи и пострашнее, чем мои обзоры