Интересно, автор этой рецензии нашел время сходить в кино или уже достиг профессионализма? То есть, почитал другие рецензии и в их духе соорудил свою? Так поступают все профессиональные критики. Слово "профессиональные" я намеренно не беру в кавычки. Некстати - одно из последних доказательств того, что профессиональные кинокритики не смотрят фильмов, о которых пишут - рецензии на "Превосходство Борна". Даже в эпицентровской рассылке написали, что он там расследует убийство китайского премьер-министра. Думаете, в фильме упоминался хоть один китаец? Ничего подобного! Во всяком случае, в той паршивой копии, которую я посмотрел в AVI, китайцев не было. Кто ходил в кино? Может китайцев дают толко на большом экране? :) А китайского премер-министра убили в книге, по которой снят этот убогий фильмец. Вот так то.
Некстати - одно из последних доказательств того, что профессиональные кинокритики не смотрят фильмов, о которых пишут - рецензии на "Превосходство Борна". Даже в эпицентровской рассылке написали, что он там расследует убийство китайского премьер-министра. Думаете, в фильме упоминался хоть один китаец? Ничего подобного! Во всяком случае, в той паршивой копии, которую я посмотрел в AVI, китайцев не было. Кто ходил в кино? Может китайцев дают толко на большом экране? :)
А китайского премер-министра убили в книге, по которой снят этот убогий фильмец. Вот так то.