Какой сейчас срок дают "если просто нажрался и кого-то убил" и "если сел за руль, и кого-то убил"? Я не юрист, но есть сильное подозрение, что в первом случае значительно больше. А за второе - ой, ну подумаешь выпил, подумаешь не справился с управлением, подумаешь убил кого-то. Так все же пьют, дороги плохие, гаишники сволочи, а сам-то водитель почти не причем... И с круговой порукой здорово придумал - пусть за пьяных (речь-то именно про них) гаишники ответственность несут. Умно, очень...
Да что мелочиться то... Расстреливать сразу на месте. То есть если просто нажрался и кого-то убил.. то это не страшно, а вот если сел за руль, и кого-то убил, вот это да-это неправильно. Особенно, мне у нас нравится пункт "опьянение неустановленным веществом", то есть и алкоголя у тебя нет и наркотиков не обнаружено,но ты все равно был пьян, потому что так дядя доктор решил. Вообще может предусмотреть уже круговую поруку-когда сажают не только водителя, но и сотрудника ГИБДД, на участке которого, произошла трагедия...:) А то дороги у нас непонятно в каком состоянии и непонятно как освещаются - кто-то же за это должен отвечать.
И с круговой порукой здорово придумал - пусть за пьяных (речь-то именно про них) гаишники ответственность несут. Умно, очень...
То есть если просто нажрался и кого-то убил.. то это не страшно, а вот если сел за руль, и кого-то убил, вот это да-это неправильно. Особенно, мне у нас нравится пункт "опьянение неустановленным веществом", то есть и алкоголя у тебя нет и наркотиков не обнаружено,но ты все равно был пьян, потому что так дядя доктор решил.
Вообще может предусмотреть уже круговую поруку-когда сажают не только водителя, но и сотрудника ГИБДД, на участке которого, произошла трагедия...:) А то дороги у нас непонятно в каком состоянии и непонятно как освещаются - кто-то же за это должен отвечать.