Пешеход не обязан них*я. Он царь и бог, он - человек. А вот водитель - обязан, потому что он - х*й в железном панцире, которому, как тому жирафу - видней. И если ты считаешь по другому, то тебе не место на дороге. Мне, кстати, это муж в голову вбил. Потому что я ему вечно ору: чего ты везде тормозишь и вечно всех объезжаешь.
Впечатление, что некоторые водители правила дорожного движения даже не открывали. Все носятся по дорогам, как угорелые, абсолютно не понимая опасности. Соревнуются между собой. Какое количество говна надо иметь в голове, чтобы настолько похеристически относиться к ситуации на дороге? Мышиная возня в большом городе. Куда вы все, ***, шумахеры несётесь?
2Йа 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... в частности видимость в направлении движения. 10.5. Водителю запрещается: ...создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; КНЦЦТ См. также определение термина "создавать помехи" в п. 1.2. "... вынудить... изменить направление движения и скорость". Отличия от своей формулировки чувствуешь? Или приведи свою цитату. Только из действующих ПДД, пожалуйста. Эта - из "В ред. ПП №84 от 16.02.2008". И к параграфу 4 в этой части апеллировать не надо, речь не о нем. Проще говоря: когда первый ряд едет 60, а второй-третий свободен, и до светофора метров 600 хорошей прямой дороги - в каком ряду и с какой скоростью ты поедешь эти 600 метров? Только честно. И машина у тебя резвая, ага, приемистость что надо. Обзор - вроде ничего, всё чисто. А теперь второй вопрос. Ты _подошел_ к этой дороге посреди этих шестисот метров и тебе надо попасть на другую сторону. Твои действия? Опять же, честно. Для пущей наглядности - твой супер-кар припаркован ровно напротив и ты стремишься именно туда. Пойдешь 300 метров до светофора/перекрестка и 300 обратно? Ты молод и здоров. Да, светофоры и перекрестки находятся в зоне прямой видимости - где-то слева и справа на пределе её. Пункт 4.3. в первой части, короче. И третий. То же, что и второй, но тебя держит за руку твой ребенок. Лет восьми-десяти. Иногда даже самым крутым мачо-боям среднего возраста случается оказаться наедине с собственным ребенком без машины около дороги. Бывает. Пусть ребенок даже не ноет и не устал. Опять же, твои действия? "Вопрос, кто виноват в том, что пешеходы в нарушение правил перебегают дороги в неположеном месте", не прояснился в целом? Если нет - кури варианты 2 и 3 с вариациями "ты устал", "ребенок устал", "дома ждут кореша с пивом" и т.д. Перечитай параграф 4 ПДД. Всегда выполняешь, да? А жена\родители\дети? === Остальным: о чем я вообще? Реальность такова, что нарушать правила приходится и водителям, и пешеходам. Увы - это так. Объективно водителю не нарушить правила проще: педаль недожать пару минут - это не тащить сумку и ребенка за полкилометра по грязи и ледяному ветру (утрирую? но бывает и так. На взлетке - тем более). Субъективно - каждый судите по себе. Тяжело спокойно относиться к идиоту, "взлетающему" при явном отсутствии обзора и возможности спокойно ехать нормально. Тяжело спокойно относиться к идиоту, выскакивающему на явно забитую скользкую дорогу, не глядя по сторонам, с позицией "а пох, пропустят". Не будем идиотами, а? Будем спокойнее?
Говорит кто прав, кто виноват, нет смысла. На взлетке пешеходам и на переходах опасно переходить дорогу. Знакомого на 78-й стрит сбила машина, шел он по пешеходному переходу и на зеленый сигнал светофора! Полгода по больницам... В нашем городе, к сожалению не модно уступать дорогу пешеходам. Конечно, среди пешеходов встречаются отморозки, как и среди водителей, особенно мамаши бесят, которые еще и деток за собой тащат. Взаимное хамство и несоблюдение элементарных правил водителей и пешеходов, вот главная проблема.
2Наивный чукотский: внимательно курим ПДД. Точнее комментарии к ним. Водители ОБЯЗАНЫ двигаться со средней скоростью потока. И если весь поток едет 90км/ч, то ехать 60 - нарушение правил со всеми вытекающими. Остальным. На скользкой дороге и на 40 км/ч невозможно быстро затормозить. И силы удара на тормозе вполне хватит чтобы убить человека. Плюс, резко тормозя на скользкой дороге, где хороший такой поток машин водитель рискует собственной жизнью. Занос и удар в бок машины. Привет реанимация. Если не повезло - сразу морг. Вопрос, кто виноват в том, что пешеходы в нарушение правил перебегают дороги в неположеном месте и создают опасность как для самих себя, так и для водителей. Ведь сбившему эту девушку человеку тоже не сладко - условное заключение ему грозит, и это минимум. А вообще, при прочтении комментариев, мысль одна. Леменгов (читай, пешеходов) нафих.
Интересно, а если усиленно думать о том, что на месте той девченки по хорошему жолжны быть или чмо-"Сергей" или чмо-"Йа", эту выродки скорее сдохнут или нет?
Вместо головы у тебя кегля. Хоть карту бы открыл и посмотрел, где на Молокова 33-й дом, а где ближайший переход. И расстояние измерил. Если умеешь, конечно. Вах, машинка у них есть с педалькой. Обо*ться как круто. "Мама, смотри, как я сам быстро еду". Костюмы одели, а из детсадовского возраста так и не не вышли. За превышение скорости надо с первого раза права отбирать лет на пять, а машину - под пресс без компенсации. Глядишь, и пробок не станет, и парковок где попало, и пешеходы мешать перестанут. А насчет Молокова - давно же ясно, что надо, во-первых, нормальную симметричную "Подстанции" остановку, во-вторых, светофор с кнопкой и зеброй. И "лежачий полицейский" не помешает. Чтобы "гонщеги" успокоились наконец-то и нашли себе другое место, где люди не живут.
ещё одна кегля! я считаю что на улице молокова хватает пешеходных переходов, а если молодой девушке было вломы пройти лишних 100 метров... и не надо винить власти, в том что девушка пошла переходить 6 полосную дорогу не по переходу, меня честно сказать бесят такие особы, что ещё и детей за собой тащат, а потом горе какое ребетёнка научили плохому.. наказание за переход в неположенном месте надо под 1000р загибать, тогда кегли задумаются
Лемминги? Ломятся? Скоростная дорога? Лучше помолчи о погибшей, идиот. Это мог быть твой друг, подруга, или родители. Это мог быть ты сам, кто бы ты ни был. Лучше помолчи, чем изливать сюда свое недоразвитое дерьмо.
Уроды. Конечно, в неположенном месте, конечно, она виновата сама. Поставьте туда пост ваших ленивых дебилов, которые сидят в своих машинах и в носах ковыряют, когда пробки и аварии по всему городу, собирайте штрафы за переход в неположеном месте! да просто хватит машины гаи чтобы там банально не гоняли. живых больше будет. девушка от вещей своих лежала в метрах десяти! сама перед смертью убежала? или все же скорость была превышена, что ее так отбросило? Ничо что до "положенного места" перехода 300 метров минимум? почему на таком опасном участке НИКОГДА не бывает нарядов нашей доблестной дорожной милиции? Почему там "вообще нет пешеходных переходов"? Кто в этом виноват? какое подразделение в нашей чудесной мэрии, фонтанирующей заботами о населении, должно понести наказание за эту смерть? Слов нет. говорите, что это кощунственно, что не место и не время. Но я предупреждал. Дождались! 19 лет! http://newslab.ru/forum/theme/69596
Как раз сегодня утром на работу выезжаел и видел это. Жалко девушку конечно, но пешеходы, которые буквально как леменги ломятся через одну из самых скоростных дорог города откровенно бесят.
Мышиная возня в большом городе. Куда вы все, ***, шумахеры несётесь?
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... в частности видимость в направлении движения.
10.5. Водителю запрещается:
...создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
КНЦЦТ
См. также определение термина "создавать помехи" в п. 1.2. "... вынудить... изменить направление движения и скорость".
Отличия от своей формулировки чувствуешь?
Или приведи свою цитату. Только из действующих ПДД, пожалуйста. Эта - из "В ред. ПП №84 от 16.02.2008".
И к параграфу 4 в этой части апеллировать не надо, речь не о нем.
Проще говоря: когда первый ряд едет 60, а второй-третий свободен, и до светофора метров 600 хорошей прямой дороги - в каком ряду и с какой скоростью ты поедешь эти 600 метров? Только честно. И машина у тебя резвая, ага, приемистость что надо. Обзор - вроде ничего, всё чисто.
А теперь второй вопрос. Ты _подошел_ к этой дороге посреди этих шестисот метров и тебе надо попасть на другую сторону. Твои действия? Опять же, честно. Для пущей наглядности - твой супер-кар припаркован ровно напротив и ты стремишься именно туда.
Пойдешь 300 метров до светофора/перекрестка и 300 обратно? Ты молод и здоров.
Да, светофоры и перекрестки находятся в зоне прямой видимости - где-то слева и справа на пределе её. Пункт 4.3. в первой части, короче.
И третий. То же, что и второй, но тебя держит за руку твой ребенок. Лет восьми-десяти. Иногда даже самым крутым мачо-боям среднего возраста случается оказаться наедине с собственным ребенком без машины около дороги. Бывает. Пусть ребенок даже не ноет и не устал. Опять же, твои действия?
"Вопрос, кто виноват в том, что пешеходы в нарушение правил перебегают дороги в неположеном месте", не прояснился в целом?
Если нет - кури варианты 2 и 3 с вариациями "ты устал", "ребенок устал", "дома ждут кореша с пивом" и т.д.
Перечитай параграф 4 ПДД. Всегда выполняешь, да? А жена\родители\дети?
===
Остальным: о чем я вообще?
Реальность такова, что нарушать правила приходится и водителям, и пешеходам. Увы - это так. Объективно водителю не нарушить правила проще: педаль недожать пару минут - это не тащить сумку и ребенка за полкилометра по грязи и ледяному ветру (утрирую? но бывает и так. На взлетке - тем более). Субъективно - каждый судите по себе. Тяжело спокойно относиться к идиоту, "взлетающему" при явном отсутствии обзора и возможности спокойно ехать нормально. Тяжело спокойно относиться к идиоту, выскакивающему на явно забитую скользкую дорогу, не глядя по сторонам, с позицией "а пох, пропустят".
Не будем идиотами, а?
Будем спокойнее?
Остальным. На скользкой дороге и на 40 км/ч невозможно быстро затормозить. И силы удара на тормозе вполне хватит чтобы убить человека. Плюс, резко тормозя на скользкой дороге, где хороший такой поток машин водитель рискует собственной жизнью. Занос и удар в бок машины. Привет реанимация. Если не повезло - сразу морг. Вопрос, кто виноват в том, что пешеходы в нарушение правил перебегают дороги в неположеном месте и создают опасность как для самих себя, так и для водителей. Ведь сбившему эту девушку человеку тоже не сладко - условное заключение ему грозит, и это минимум.
А вообще, при прочтении комментариев, мысль одна. Леменгов (читай, пешеходов) нафих.
Хоть карту бы открыл и посмотрел, где на Молокова 33-й дом, а где ближайший переход. И расстояние измерил. Если умеешь, конечно.
Вах, машинка у них есть с педалькой. Обо*ться как круто. "Мама, смотри, как я сам быстро еду". Костюмы одели, а из детсадовского возраста так и не не вышли.
За превышение скорости надо с первого раза права отбирать лет на пять, а машину - под пресс без компенсации. Глядишь, и пробок не станет, и парковок где попало, и пешеходы мешать перестанут.
А насчет Молокова - давно же ясно, что надо, во-первых, нормальную симметричную "Подстанции" остановку, во-вторых, светофор с кнопкой и зеброй. И "лежачий полицейский" не помешает. Чтобы "гонщеги" успокоились наконец-то и нашли себе другое место, где люди не живут.
наказание за переход в неположенном месте надо под 1000р загибать, тогда кегли задумаются
Почему там "вообще нет пешеходных переходов"? Кто в этом виноват? какое подразделение в нашей чудесной мэрии, фонтанирующей заботами о населении, должно понести наказание за эту смерть? Слов нет.
говорите, что это кощунственно, что не место и не время. Но я предупреждал. Дождались! 19 лет!
http://newslab.ru/forum/theme/69596
пешеходы им виноваты, надо же