Кварк! Сама наука исповедует антинаучные принципы "познания" Природы, декларируя свои ортодоксальные постулаты, практически не изменяющиеся во времени. А ведь история науки должна представлять из себя историю смены концепций, в связи с накапливающимся противоречащим материалом и альтернативными теориями. Но наука последней сотни лет - застыла на месте, застолбив угодные неким структурам основополагающие "принципы", и не собрается сдвинуться от них ни на йоту. Фактически наука уподобилась западной юриспуденции: узаконенное решение в прошлом - прецедент, на который опираются и который не оспаривают. А то, что юриспруденция – это искусство делать из чёрного – белое (и – наоборот), искусство защищать интересы денежных мешков, думаю, - известно многим. Это относится и к естественным и к гуманитарным наукам. Позор современной «науке»! Фактическим же, наука, исповедующая материализм - не может быть гармоничной, поскольку коренным образом искажает истинное строение мира. Это, по существу, - не наука, а - религия (как правильно заметил персонаж фильма "Берегись автомобиля"). Что же касается комментариев лиц с противоположной ориентацией, то они представляют другой крайний полюс, также - не сбалансированы... По поводу же поругания ими темы, следует помнить, что речь идёт об этимологии, которую полезно рассматривать в любое время суток, года и т.п., - ведь речь идёт о нашем языке, и на него запретов не может ставить ни патриарх, ни папа (хотя духовные лица многократно пытались это делать в прошлом), - ни кто иной. Ежи - не обращай на это внимания!... Что же касается существа вопроса, заглянем в англо-русский словарь: «поп-музыка» - сокращённое от «популярная» - англ. «popular» - народный. А разве папа, духовный отец – не отец народа, не народный отец?... Подобным образом, в древности царь (совмещавший и духовные функции, царь-жрец) считался отцом народа. Мы знаем обращение к царю: «царь-батюшка» и к духовному лицу: «батюшка» - людей, вроде бы не имеющих родственных связей с ними…
Согласен! И вообще сочетание "популярная музыка" произошло от слова "ж...а". Эти "полуграмотные попменестрели". Как вы вообще можете их ставить в один ряд с... Никакой профессиональной этики. Позор!
+1
Но наука последней сотни лет - застыла на месте, застолбив угодные неким структурам основополагающие "принципы", и не собрается сдвинуться от них ни на йоту.
Фактически наука уподобилась западной юриспуденции: узаконенное решение в прошлом - прецедент, на который опираются и который не оспаривают. А то, что юриспруденция – это искусство делать из чёрного – белое (и – наоборот), искусство защищать интересы денежных мешков, думаю, - известно многим.
Это относится и к естественным и к гуманитарным наукам.
Позор современной «науке»!
Фактическим же, наука, исповедующая материализм - не может быть гармоничной, поскольку коренным образом искажает истинное строение мира. Это, по существу, - не наука, а - религия (как правильно заметил персонаж фильма "Берегись автомобиля").
Что же касается комментариев лиц с противоположной ориентацией, то они представляют другой крайний полюс, также - не сбалансированы...
По поводу же поругания ими темы, следует помнить, что речь идёт об этимологии, которую полезно рассматривать в любое время суток, года и т.п., - ведь речь идёт о нашем языке, и на него запретов не может ставить ни патриарх, ни папа (хотя духовные лица многократно пытались это делать в прошлом), - ни кто иной.
Ежи - не обращай на это внимания!...
Что же касается существа вопроса, заглянем в англо-русский словарь: «поп-музыка» - сокращённое от «популярная» - англ. «popular» - народный.
А разве папа, духовный отец – не отец народа, не народный отец?... Подобным образом, в древности царь (совмещавший и духовные функции, царь-жрец) считался отцом народа. Мы знаем обращение к царю: «царь-батюшка» и к духовному лицу: «батюшка» - людей, вроде бы не имеющих родственных связей с ними…
Внезапно.
Вызвало начальство.