А как эту новую аксиому согласовать со старой: "Если в юности человек не был радикалом, то у него нет сердца. Если в зрелом возрасте он не стал либералом, то у него нет ума, а если к старости человек не стал консерватором, то значит жизнь его ничему не научила"
Люди деляться на плохих и хороших в одной системе координат и на законопослушных и хаотичных в другой. В итоге имеем двумерную систему характеристик персона... человека. Называется это дело Aligment.
2казаки. Не возлагай больших надежд, На фарисеев и невежд. И, как меня ты ни ругай, Собою, лишь, располагай! Частушка - это тоже труд. Спляши, казак, легонько тут, Отбей чечётку сапогом, Глядишь, накормят пирогом!
Послушай, ой, не выдавай, Иначе, превратишься, в ай! Едва ли это будет рай... Да ладно, ой, не умирай! Но на своём - упорно стой! Ах, я проговорился! Ой!
Фаза носа. Коль речь идёт о смене фазы носа, А он в таких цветах преобладает, То не было бы странного вопроса, Кто, на какие фишки западает. По части политических мутаций, Иные переплюнули бы бога. Когда б не видеть их ориентаций, И знать об их пристрастиях немного. А так, уместно будет согласиться, Ночь проведя в раздумиях глубоких: Не надо на других людей коситься, Умом односторонне-лежебоких. Ведь, цвет, увы, значение имеет, А, люди - различаются по масти. И каждый, кто сметлив, тот разумеет: Политика - есть игрища от власти! Коль речь идёт о смене фазы носа, В каких он, нос, цветах преобладает, - Держите нос по ветру, без вопроса, Кто, на какие фишки западает!
Скажу еще более "страшную" и не менее очевидную вещь с тчоки зрения здравой, но не научной логики:) Профессионализм человека в одной сфере ничего не говорит о его способностях в другой. Впрочем вполне возможно есть социологические исследования, которые такую зависимость между политическими взглядами и какими-либо качествами смогут найти. Если пофантазировать, то можно предположить, что уровень агрессивности определяемый гормонами и особенностями физиологии благоприятствует определенным политическим взглядам. Вообщем, любое категорическое умозрительное заключение изначально стоит проверить с научной точки зрения, либо его не делать:)
Не возлагай больших надежд,
На фарисеев и невежд.
И, как меня ты ни ругай,
Собою, лишь, располагай!
Частушка - это тоже труд.
Спляши, казак, легонько тут,
Отбей чечётку сапогом,
Глядишь, накормят пирогом!
Шурику - зачот!
http://www.ethology.ru/news/?id=352
Иначе, превратишься, в ай!
Едва ли это будет рай...
Да ладно, ой, не умирай!
Но на своём - упорно стой!
Ах, я проговорился! Ой!
Коль речь идёт о смене фазы носа,
А он в таких цветах преобладает,
То не было бы странного вопроса,
Кто, на какие фишки западает.
По части политических мутаций,
Иные переплюнули бы бога.
Когда б не видеть их ориентаций,
И знать об их пристрастиях немного.
А так, уместно будет согласиться,
Ночь проведя в раздумиях глубоких:
Не надо на других людей коситься,
Умом односторонне-лежебоких.
Ведь, цвет, увы, значение имеет,
А, люди - различаются по масти.
И каждый, кто сметлив, тот разумеет:
Политика - есть игрища от власти!
Коль речь идёт о смене фазы носа,
В каких он, нос, цветах преобладает, -
Держите нос по ветру,
без вопроса,
Кто, на какие фишки западает!
Впрочем вполне возможно есть социологические исследования, которые такую зависимость между политическими взглядами и какими-либо качествами смогут найти. Если пофантазировать, то можно предположить, что уровень агрессивности определяемый гормонами и особенностями физиологии благоприятствует определенным политическим взглядам. Вообщем, любое категорическое умозрительное заключение изначально стоит проверить с научной точки зрения, либо его не делать:)