Судя по тому, что СФУ продолжает лихорадочно собирать подписи студентов - 2 тысячи набрали, то с нашей РОЩЕЙ еще не все потеряно. Однако ж, с кем депутаты горсовета понятно: они столько лет находили отговорки, чтобы не оформлять ее в лесопарковую зону, хотя все документы давно были подготовлены. А СФУ не больше года, как "захотел" - на тебе пожалуйста. На горожан плевать. По поводу вымирания рощи- не вымирает она, это естетсвенная смена поколений леса, там и возобновление имеется. Что касается нынешего руководства СФУ - их к детям на пушечный выстрел подпускать нельзя - цинизм, вранье и рвачество. Воспитатели! С чего, вдруг, такая перемена? То говорили, что студентов с высшим обазованием слишком много и надо сокращать расходы, то все наоборот... Для кого столько общаг строить собираются, для иностранных студентов из Китая, Мексики, Бразилии, Испании, Африки? И селить их вперемешку с нашими для воспиания терпимости. Вот и вся идея СФУ?! Чтобы мы расхлебывали те же проблемы, что сейчас стоят перед Европой и Америкой? Сценарий на одной кухне прописан для всех.
Не тему надо держать. Зажралась ВЛАСТЬ от ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ и БЕЗНАКАЗАННОСТИ!!! И лес жалко. А город должен быть весь зеленым. Не только в студгородке и академе. Роши нужно вежзде развивать и ухаживать за ними, а не строить бездуманно дома друг на друге. Конечно же это сложно и технически и финансово. Однозначно легче взятки брать. А люди (быдло) пусть и этому радуются. Нужно какой то пикет по этому поводу организовать. Треп трепом. А так они все посрубают и нас с Вами - Трепачей перед факом поставят.
То "вопрос для нда..." и "respect": К СФУ отношения не имею и иметь не хочу. Но! мне тоже стало интересно: Почему в командировки от СФУ, окромя приближенных, можно только за свои ездить? А правда что Проворов (бывший ректор КГУ) поехал в США вместе с супругой на приличный срок(там у них сын, можно не проверять)? А почему СФУ проиграл Сиб ГАУ по информатике (при наличии двух институтов с данной тематикой)? А почему нагрузка по стране 1:10, а в СФУ 1:11 (Ваганов обещал 1:4)? А почему закупленное оборудование простаивает (суперкомп - 1.5 года)? А почему количество чиновников в СФУ увеличивается (кроме тех кто были в каждом старом ВУЗе, возникли дополнительные), а число преподов снижается? А слабо сказать кто и сколько из верхушки получает? Деньги из внебюджета? (Москва на это не дает?) А почему затихли разговоры о нецелевом использовании средств? Все в доле? 1 А почему мы должны верить кому то на слово при таких делах??? Да, и еще про проценты:)
Понятно что рубить будут, обсуждения и крики это для того, чтобы сказать, что была дискуссия. Понятно что главная причина всего - абсолютное недоверие к руководству. Компетентность нынешнего руководства вызывает (или не вызывает уже) большие сомнения. Цель нового универа была повысить уровень образования и науки в регионе, главным образом для сырьевого сектора (мы должны сидеть на трубе, а специалистов фактически у нас нет). При организации ректор давал массу обещаний и не выполнил их. Если цель универа - повышение качества, то добиться этого можно собрав лучших преподавателей и студентов (а не создав много новых служб и отделов). Боюсь что новых преподов привлечь не удалось (зарплата мала, как во всех вузах), кадры только постарели (средний возраст за 50). Качество абитуры а затем и студентов падает год от года. Разгильдяев выгнать трудно - нужны платники любой ценой, значит хорошим и напрягаться не стоит. С организационной точки зрения, следует оценить СФУ как бюрократическую структуру. Вместо 4 теперь 16 или 17 институтов (везде сидят новые чиновники). А факультеты экономики как были, так и остались. В одной ИГУРЭ их 3 штуки, а еще есть отдельный институт по экономике. Кафедры экономической направленности возглавляют далеко не всегда экономисты. Институт космоса и ИТ борется с ИМ, физфак практически уничтожен, институт биологии возглавляет математик, дублируются гуманитарные специальности и тд и тп. Закупленное, хорошее оборудование обычно простаивает - смешно, но нет ставок! Другое просто не введено в эксплуатацию (суперкомпьютер). Можно конечно надеяться на чудо - вдруг начнутся рациональные, компетентные действия. Но это научная фантастика, а реально имеем средненький, бюрократический универ. Поскольку сверху у него поддержка, а мнения снизу никого не интересует, то будет как сейчас.
Ну давайте, давайте, не срубайте рощу, расформируйте СФУ, пусть заново 4 универа будет - может к Дубенскому вернёмся и оброк будем платить? В Дрокино построить общаги? люди и так из Черемов ездят, встают в 5:30, чтоб к первой ленте успеть, а вы про Дрокино... ппц...
А легко проверить, что в командировки от СФУ, окромя приближенных, можно только за свои ездить? А правда что Проворов (бывший ректор КГУ) поехал в США вместе с супругой на приличный срок(там у них сын, можно не проверять)? А почему СФУ проиграл Сиб ГАУ по информатике (при наличии двух институтов с данной тематикой)? А почему нагрузка по стране 1:10, а в СФУ 1:11 (Ваганов обещал 1:4)? А почему закупленное оборудование простаивает (суперкомп - 1.5 года)? А почему количество чиновников в СФУ увеличивается (кроме тех кто были в каждом старом ВУЗе, возникли дополнительные), а число преподов снижается? А слабо сказать кто и сколько из верхушки получает? Деньги из внебюджета? (Москва на это не дает?) А почему затихли разговоры о нецелевом использовании средств? Все в доле? 1 А почему мы должны верить кому то на слово при таких делах???
Разгалделись как сороки.Неужели нет того заинтересованного,в застройке рощи,который мог бы взять всю полноту ответственности.Отвечать придется машиной,квартирой.Ну если действительно цель благородная-сохранить рощу.Чего бояться то. Заложил машину и квартиру и спи спокойно и жителям спокойней.
чо разорались-то? Ну и повырубят ваши деревья да и черт с ними, зато станете перспективным развивающимся районом, как наш, например. Нету никаких деревьев и рощ, зато куча домов, магазинов, парковок кстати не хватает. Будете жить в современном районе. А то ишь разбаловались. А кому не нравится езжайте в лес.
Однако ж, с кем депутаты горсовета понятно: они столько лет находили отговорки, чтобы не оформлять ее в лесопарковую зону, хотя все документы давно были подготовлены. А СФУ не больше года, как "захотел" - на тебе пожалуйста. На горожан плевать. По поводу вымирания рощи- не вымирает она, это естетсвенная смена поколений леса, там и возобновление имеется.
Что касается нынешего руководства СФУ - их к детям на пушечный выстрел подпускать нельзя - цинизм, вранье и рвачество. Воспитатели!
С чего, вдруг, такая перемена? То говорили, что студентов с высшим обазованием слишком много и надо сокращать расходы, то все наоборот... Для кого столько общаг строить собираются, для иностранных студентов из Китая, Мексики, Бразилии, Испании, Африки? И селить их вперемешку с нашими для воспиания терпимости. Вот и вся идея СФУ?!
Чтобы мы расхлебывали те же проблемы, что сейчас стоят перед Европой и Америкой? Сценарий на одной кухне прописан для всех.
К СФУ отношения не имею и иметь не хочу. Но! мне тоже стало интересно:
Почему в командировки от СФУ, окромя приближенных, можно только за свои ездить?
А правда что Проворов (бывший ректор КГУ) поехал в США вместе с супругой на приличный срок(там у них сын, можно не проверять)?
А почему СФУ проиграл Сиб ГАУ по информатике (при наличии двух институтов с данной тематикой)?
А почему нагрузка по стране 1:10, а в СФУ 1:11 (Ваганов обещал 1:4)?
А почему закупленное оборудование простаивает (суперкомп - 1.5 года)?
А почему количество чиновников в СФУ увеличивается (кроме тех кто были в каждом старом ВУЗе, возникли дополнительные), а число преподов снижается?
А слабо сказать кто и сколько из верхушки получает? Деньги из внебюджета? (Москва на это не дает?)
А почему затихли разговоры о нецелевом использовании средств? Все в доле? 1
А почему мы должны верить кому то на слово при таких делах???
Да, и еще про проценты:)
Понятно что главная причина всего - абсолютное недоверие к руководству.
Компетентность нынешнего руководства вызывает (или не вызывает уже) большие сомнения.
Цель нового универа была повысить уровень образования и науки в регионе,
главным образом для сырьевого сектора (мы должны сидеть на трубе, а специалистов фактически у нас нет).
При организации ректор давал массу обещаний и не выполнил их.
Если цель универа - повышение качества, то добиться этого можно собрав лучших преподавателей и студентов (а не создав много новых служб и отделов). Боюсь что новых преподов привлечь не удалось (зарплата мала, как во всех вузах), кадры только постарели (средний возраст за 50).
Качество абитуры а затем и студентов падает год от года. Разгильдяев выгнать трудно - нужны платники любой ценой, значит хорошим и напрягаться не стоит.
С организационной точки зрения, следует оценить СФУ как бюрократическую структуру. Вместо 4 теперь 16 или 17 институтов (везде сидят новые чиновники). А факультеты экономики как были, так и остались. В одной ИГУРЭ их 3 штуки, а еще есть отдельный институт по экономике. Кафедры экономической направленности возглавляют далеко не всегда экономисты.
Институт космоса и ИТ борется с ИМ, физфак практически уничтожен, институт биологии возглавляет математик, дублируются гуманитарные специальности и тд и тп.
Закупленное, хорошее оборудование обычно простаивает - смешно, но нет ставок! Другое просто не введено в эксплуатацию (суперкомпьютер).
Можно конечно надеяться на чудо - вдруг начнутся рациональные, компетентные действия. Но это научная фантастика, а реально имеем средненький, бюрократический универ. Поскольку сверху у него поддержка, а мнения снизу никого не интересует, то будет как сейчас.
Ваганов кем войдете в историю.
20.05.2009 15:55:36 Поимеют наверное.Если тему раздуть,точно поимеют.
А правда что Проворов (бывший ректор КГУ) поехал в США вместе с супругой на приличный срок(там у них сын, можно не проверять)?
А почему СФУ проиграл Сиб ГАУ по информатике (при наличии двух институтов с данной тематикой)?
А почему нагрузка по стране 1:10, а в СФУ 1:11 (Ваганов обещал 1:4)?
А почему закупленное оборудование простаивает (суперкомп - 1.5 года)?
А почему количество чиновников в СФУ увеличивается (кроме тех кто были в каждом старом ВУЗе, возникли дополнительные), а число преподов снижается?
А слабо сказать кто и сколько из верхушки получает? Деньги из внебюджета? (Москва на это не дает?)
А почему затихли разговоры о нецелевом использовании средств? Все в доле? 1
А почему мы должны верить кому то на слово при таких делах???