Человеческий фактор был и будет всегда. Но в новом фонде его гораздо больше. Практически, все в нашей жизни зависит от совестливости/эгоизма любого человека на любом месте. И видно всех по делам их. Вновь пришедшие ревнители науки - хищники. И это главное, определяющее результат дела, а все остальное - законы и благие пожелания - лишь мишура... Скажи мне, кто пришел, - и я скажу, что у него получится.
Дорогой Ripper! Если бы Вы хоть раз лично получали грант РФФИ, то знали бы размер поддержки там. До прошлого года он и был примерно 200 000. Для примера конкретных фундаментальных проектов можно посмотреть ежегодные отчеты РФФИ. Вы что серьезно считаете что представленные в новом фонде проекты фундаментальны? А то что половину получил ФУ справедливым?
Так всегда происходит, когда результата нет начинают прикрываться словами "фундаментальная наука". Назовите хоть один фундаментальный проект поддержанный старым фондом. Разве можно реализовать хоть один серьезный фундаментальный проект с бюджетом в 200 тыс. рублей. Так только зарплату раздать.
"Старт был достаточно скомканный", потому что очень спешили закрыть нормально работавший старый ККФН. Как я понимаю, новый фонд полностью подмяли под СФУ, для этого и реорганизацию устроили. На объективность оценок можно не рассчитывать, это еще один факт "успешности" СФУ в науке любой ценой. Заявление о том, что "будут поддержаны только те, проекты, которые уже имеют тех. задания и согласованы с заказчиком" однозначно показывает, что фундаментальную науку новый фонд поддерживать не собирается. Внедрение и тех. прогресс нужны, но на перспективу того же тех. прогресса необходимо соблюдать балланс между фундаментом и его приложением. Что касается качества орг. работы нового фонда. Оно гораздо хуже, чем у старого - больше бумажной волокиты и меньше ясности в оформлении бумаг. Пока торговля и бухгалтерия будет рулить наукой и образованием в стране - ничего хорошего ждать от них не приходится.
>>> «Трансформации на самом деле никакой не было, фонд расширил свои функции, — сказал парламентарий, поясняя суть прошедших в деятельности фонда преобразований. — Если раньше он занимался финансированием фундаментальных работ молодых ученых, то теперь он занят и серьезными инвестиционными разработками. Он вообще в курсе чем занимался старый Фонд? Похоже нет. >Трансформации на самом деле никакой не было >поддержку только тех разработок, которые имею перспективы использования и технические задания, согласованные заказчиками Да еще и на ноль поделил.
Практически, все в нашей жизни зависит от совестливости/эгоизма любого человека на любом месте. И видно всех по делам их.
Вновь пришедшие ревнители науки - хищники. И это главное, определяющее результат дела, а все остальное - законы и благие пожелания - лишь мишура...
Скажи мне, кто пришел, - и я скажу, что у него получится.
Вы что серьезно считаете что представленные в новом фонде проекты фундаментальны? А то что половину получил ФУ справедливым?
Заявление о том, что "будут поддержаны только те, проекты, которые уже имеют тех. задания и согласованы с заказчиком" однозначно показывает, что фундаментальную науку новый фонд поддерживать не собирается. Внедрение и тех. прогресс нужны, но на перспективу того же тех. прогресса необходимо соблюдать балланс между фундаментом и его приложением.
Что касается качества орг. работы нового фонда. Оно гораздо хуже, чем у старого - больше бумажной волокиты и меньше ясности в оформлении бумаг.
Пока торговля и бухгалтерия будет рулить наукой и образованием в стране - ничего хорошего ждать от них не приходится.
Он вообще в курсе чем занимался старый Фонд? Похоже нет.
>Трансформации на самом деле никакой не было
>поддержку только тех разработок, которые имею перспективы использования и технические задания, согласованные заказчиками
Да еще и на ноль поделил.