Ну вообще считаю, что правильно всё-таки "ранее судимой". Это не учитывается в приговоре, но всё-таки судимости у неё есть, неправильно её называть "не судимой".
Для целей назначения приговора учитываются непогашенные судимости. А погашенных может быть хоть десять. Я так полагаю, хотя я - сугубо граждаский юрист-канцелярист.
"Как установил суд, с 2000 по 2008 годы, ранее дважды судимая за различные махинации..." А в приговоре (https://newslab.ru/blog/388741): "Рассмотрев... дело... Веретновой... не работающей, не судимой..." Автор статьи читал какой-то другой приговор? :-)
Туда ей дорога, сиди, Света! А дети, да жалко их, последние так вообще не ее плод, а плод нашей гнилой исправительной системы, благодаря которому она по предыдущим ходкам выходила досрочно. И в настоящее время везде и всюду ими закрывается. Сложно этому плоду будет от яблони конечно далеко упасть... Но главное сделано, Веретнова СИДИТ!!!
Прикиньте, у этой лярвы 4 детей. Мамаша - в зону, а детишки - налогоплательщику на шею. Если бы сразу, с первого раза посадили, то может быть натерпевшихся от этой суки было бы меньше.
Я так полагаю, хотя я - сугубо граждаский юрист-канцелярист.
А в приговоре (https://newslab.ru/blog/388741): "Рассмотрев... дело... Веретновой... не работающей, не судимой..."
Автор статьи читал какой-то другой приговор? :-)