Да ничего. Об умных теориях умные люди обычно и говорят умно. Это восхищает, но из-за непривычных слов нить рассуждения удержать сложно. Хотя, я пожалуй, погорячилась. Для меня эта тема всё-таки как-то, честно говоря, посторонняя. Наверное тем кто в теме всё понятно.
Ну вооот ... опяяять.... Половину слов не поняла.... Помницца один знакомый, когда собрался заниматься общественной деятельностью, стал делать умное лицо, и начал тренироваться на окружающих в смысле правильного разговора.... Вот говоришь с ним о чём-либо-нибудь, а он вдруг сделает медовую улыбку и заботливо спрашивает: "Я не слишком умно говорю?". Собеседник от неожиданности в ступор впадает, товарищ, типа даёт паузу для ответа, потом как бы трактует паузу как одобрение продолжения беседы и продолжает.... Собеседнику только и остаётся поднять челюсть с пола и пожалеть о своей заторможенности))) Ну манёвр, конечно, рискованный, тут продолжительность паузы должна быть ооочень точно рассчитана... Ну так о чём это я... Ах да.... Вот здесь бы такой вопрос со стороны автора был бы, по-моему уместен....
Айн момент! Здесь (в результатах по кластеризации) НЕТ ВООБЩЕ никаких опросов! Есть одни голимые результаты выборов. Опрос, натурально, проводился в связи с предстоящими выборами. Но его смысл вообще в другом. Просто они (кластеризация и опрос) здесь совпали хронологически... :)
То что можно описать математически практически любой процесс - это не вопрос. Это понятно. В данном случае озадачивает цель. Если я правильно поняла, то цель соц.опроса и создание модели в том что бы просчитать результат. Если сначала просвети выборы регионального значения, то можно предсказать с какой-то точностью результаты выборов российского значения... так? А если выборы проводятся одновременно?
Вы меня звали? ))) "Что лишь указывает на то, что влияние выделенных кластеров на результаты выборов в целом по стране очень удачно уравновешивает друг друга." Да-да-да...))) Наверное, все-таки правильнее предположить, что есть некоторые кластеры, специально предназначенные для "уравновешивания".
Это восхищает, но из-за непривычных слов нить рассуждения удержать сложно.
Хотя, я пожалуй, погорячилась. Для меня эта тема всё-таки как-то, честно говоря, посторонняя. Наверное тем кто в теме всё понятно.
Помницца один знакомый, когда собрался заниматься общественной деятельностью, стал делать умное лицо, и начал тренироваться на окружающих в смысле правильного разговора....
Вот говоришь с ним о чём-либо-нибудь, а он вдруг сделает медовую улыбку и заботливо спрашивает: "Я не слишком умно говорю?".
Собеседник от неожиданности в ступор впадает, товарищ, типа даёт паузу для ответа, потом как бы трактует паузу как одобрение продолжения беседы и продолжает....
Собеседнику только и остаётся поднять челюсть с пола и пожалеть о своей заторможенности)))
Ну манёвр, конечно, рискованный, тут продолжительность паузы должна быть ооочень точно рассчитана...
Ну так о чём это я... Ах да....
Вот здесь бы такой вопрос со стороны автора был бы, по-моему уместен....
Опрос, натурально, проводился в связи с предстоящими выборами. Но его смысл вообще в другом. Просто они (кластеризация и опрос) здесь совпали хронологически... :)
В данном случае озадачивает цель.
Если я правильно поняла, то цель соц.опроса и создание модели в том что бы просчитать результат. Если сначала просвети выборы регионального значения, то можно предсказать с какой-то точностью результаты выборов российского значения... так?
А если выборы проводятся одновременно?
"Что лишь указывает на то, что влияние выделенных кластеров на результаты выборов в целом по стране очень удачно уравновешивает друг друга."
Да-да-да...)))
Наверное, все-таки правильнее предположить, что есть некоторые кластеры, специально предназначенные для "уравновешивания".