Согласна со Станиславом. Давайте строить отдельные жилые массивы, или даже отдельные населенные пункты: город пенсионеров; город бюджетников; город олигархов; город депутатов. Ну, или, к примеру, город Станиславов...
Понесла невосполнимую утрату. Разбились мои розовые очки... Денег на новые нету. Нет денег - нет жизни, да? Остается нелепое и несчастное существование? Что делать-то теперь? Посоветуйте,а?! В петлю? В аптеку за йадом? В прорубь?
А мы хотели по справедливости: кто работает - тот ест, а не наоборот. 7ми-лимонную квартиру может себе позволить, к примеру, "слуга народа", но не электролизник или участковый педиатр или пенсионерка. А,да, едва не забыл, мы ж и жили и живем в социальном государстве, вот только понятие социального государства изменилось (из высказывания кандидата в Президенты)
Давайте так. Счастье для всех это утопия. Это раз. Чтобы у вас что-то было для этого нужно работать и много работать и то что у вас появится будет появляться медленно (криминал и лотереи в расчет не берем). И главное - о сюрприз - во взрослой жизни что-то остается мечтами и недостижимо для обычного человека. Если вам нужно и парковку и зелень и т.д. - добро пожаловать в деревню. Если вам хочется в городе - будьте добры платить за такую квартиру в районе 7млн... Всё есть. Но не для всех. И по другому не будет. Мир жесток. Нужно снять розовые очки. PS Кстати разделиться окончательно не такая уж и плохая идея. Люди станут поспокойнее. Если алкашня не будет доставать своими пьянками трезвых. А курящие не будут дымить в лифте некурящим. За такое разделение я только за. Оно потихонечку и идёт. Правда разделение будет на основе денег и мало будет учитывать что человек бедный но хороший. Но иного пока не придумали... Отвечая на ваш вопрос про семью у которой есть и собака и дети и машина, но нет денег на квартиру где всё учтено - думать надо было ДО, а не ПОСЛЕ. А сейчас остается впахивать и менять место проживания но то где всему этому списку будет место. А вы как хотели?
Станислав, отличное предложение! Давайте, тогда, разделимся окончательно. Те, кто за зеленые насаждения и отсутствие парковок - уезжают жить в леса и поля на чем? - на автобусах!) Те, кто за парковки - живут в полностью заасфальтированных местностях, ездят на авто, паркуются без проблем. Собаководы - в местах, где нет детей, но полно места для выгула хвостатых. И т.д. Создадим резервации для каждой группы населения и будем тихо ненавидеть друг друга, как то и требуется. А что делать семьям, имеющим автомобиль, детей, собаку, но не имеющим деньги для покупки нового жилья в районе, где для них все учтено (даже боюсь предположить, что за район такой замечательный? В Соснах?)
все павильоны и ларьки стоят на газонах и их тоже надо будет сносить по закону,если посмотреть возле универмага Советский- это же ужас, заняли половину газонов павильонами, а те еще и гадят там, насаждения уничтожаются, мусор везде валяется, кто это позволил сделать, совершенно неумное решение
Да именно так. Переезжать туда где есть парковка или ездить на автобусе/такси. Продавать автомобиль или нет - ваше личное дело. Никто приказывать вам пока права не имеет. Право на выбор при капитализме есть производная от вашего благосостояния и тут прямая зависимость. Выбор нужно делать между скверами и парковками, потому что никто в точке реального выбора - мэра города, этим самым выбором не озаботился. Потому имеем пустобреха и скверы уходили и будут уходить под парковки, а так-же все газоны и детские площадки...
Что делать жителям старах кварталов 5этажных хрущевок и улучшенок, 9этажек, не имеющих подземных парковок? Воспользоваться советом Ивана и купить другое жилье? Продать автомобиль? Право на выбор теперь в прямой зависимости от уровня материального благосостояния? А почему нужно делать выбор между скверами и парковками? Почему не ставится вопрос о том, что в "ГОРОДЕ, КОМФОРТНОМ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ" (кажется, это про Крск, или нет?!) должны обязательно наличествовать и парковки и зеленые зоны, и детские сады и площадки для выгула собак, и чистые светлые красивые центральные улицы и аккуратные отремонтированные дворы с горящими там фонарями... Разве не так? Почему на вечно противопоставляют и сталкивают? Зачем? Неужели по принципу "разделяй и властвуй" - деритесь, холопы, выясняйте правду-истину, а мы, баре, в это время без дела не засидимся. Распил не терпит простоя!
"Всё это нарушает права жителей на благоприятную среду обитания." А это мысль. Может опираясь на эту мысль подать жалобу в прокуратуру по поводу выбросов краза, а?
Массовые вырубки природоохранного леса под Перинаталом Киренского 2и. Этой территории достаточно чтобы разместить 7 самолетов Боинг. На месте где проходят инженерные сети строятся опасные для пешеходов автостоянки. Теперь нашу Березовую Рощу мы увидим в музеях и на выставках. Но мы не зайдем внутрь леса, не вдохнем свежий воздух, не прогуляемся по нему золотой осенью. ЕСЛИ БУДЕМ МОЛЧАТЬ. Ждем сподвижников на экологические прогулки http://krskru.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html
А,да, едва не забыл, мы ж и жили и живем в социальном государстве, вот только понятие социального государства изменилось (из высказывания кандидата в Президенты)
PS Кстати разделиться окончательно не такая уж и плохая идея. Люди станут поспокойнее. Если алкашня не будет доставать своими пьянками трезвых. А курящие не будут дымить в лифте некурящим. За такое разделение я только за. Оно потихонечку и идёт. Правда разделение будет на основе денег и мало будет учитывать что человек бедный но хороший. Но иного пока не придумали...
Отвечая на ваш вопрос про семью у которой есть и собака и дети и машина, но нет денег на квартиру где всё учтено - думать надо было ДО, а не ПОСЛЕ. А сейчас остается впахивать и менять место проживания но то где всему этому списку будет место. А вы как хотели?