судебные расходы- это оплата труда юриста. Все справедливо право нарушено- гражданин вынужден обратиться к юристу- услуги платные- возмещает тот, кто нарушил право. вовсем мире так.
Кому присвоить-то? Адвокату! Причем здесь суд? Судебные расходы - это оплата адвокатов, суд не получает ни копейки. Поражает юридическая безграмотность, надо же - не знать даже элементарного.
Сумма судебных издержек обескуражила, это надо же 35000 за судебные расходы присвоить. Это же они делали за такие деньги?! Потерпевший меньше выиграл чем суд. Слов нет просто.
Никакого абсурда, владец фото - тот, кто его сделал, но у гражданина должны спросить согласие (желательно письменное), чтобы это фото использовать. Это такая взаимосвязь: если вы сфотографировали другого человека, он не может использовать эту фотографию без вашего согласия, а вы - без его согласия
"участвовала в фотосессиях, которые организовала владелица салона" ... "не представила в суде доказательств наличия между ней и девушкой договоренности использования ее фотографий" получается владельцем фото является не фотографирующий, а фотографируемый - абсурд
Это такая взаимосвязь: если вы сфотографировали другого человека, он не может использовать эту фотографию без вашего согласия, а вы - без его согласия
получается владельцем фото является не фотографирующий, а фотографируемый - абсурд