100500 согласна что политики без подковёрных течений просто не может быть. Это реальность. Причём вполне необходимая, если без фанатизма. Но бОльшая часть населения в интригах не сильна, да и многих фактов не знает, зачем "наводить тень на плетень", беспочвенно будоражить народное воображение? Слабонервных и так мотает))) Да и принцип "кто первый встал того и тапки" (то есть кто первый сегодня успел "уличить" другого тот и "чистый") уже не работает. Переэксплуатировали, так сказать, приелось. Да и по делам судить вернее чем по чьим-то тонким намёкам.
А Вы где-то видели политику без интриг? А про слабость губернатора пока никто не говорит. Официально запущенный тренд - губернатор со слабой командой. Другое дело, насколько его хватит, чтобы прикрывать косяки.
Блин, вас со звёздами не поймёшь! Не показывается представитель власти в телевизоре - плохо " не с народом" так сказать, показывается и "знают в лицо"- тоже плохо - за дешёвой популярностью гонится. Может уже регламент какой-то общий разработать? А Чернявский у нас опытный политик? Это он прозрачно намекнул, что он видит что губернатор у нас слабоват? Или он как бы и не сказал ничего? Он же не в общем сказал обо всех, гарантировано, он просто упомянул что бывают такие частные случаи, но не сказал где и с кем? А кто прочитав это будет про действующего губернатора такое говорить - это его личные проблемы, он сам за свои слова и ответит. Такие высказывания "ни о чём" скорее признак к склонности к интриганству чем к интеллигентности.
Рейтинг открытости губернаторов Чернявский вообще за критерий не считает. Чернявский - человек интеллигентный и выражается соответственно. На самом деле "Рейтинг открытости губернаторов" - это очковтирательство, призванное замаскировать дилетанство политика повышенным уровнем его упоминаний в СМИ. Кстати, чаще всего, подобная практика способствует росту антирейтинга.
Интересные повороты.... "Как оценивать губернатора"? Вопрос "для чего оценивать?" почему-то не ставиться. Даже оценка как "экономическая", может оказаться разной с точки зрения Москвы и с точки зрения жителей края. Совсем недавно губернаторов назначали "сверху" - и оценка, соответственно, широкому обсуждению не подлежала. В случае с нашим краем, ещё рановато что-то оценивать из сделанного, всё ещё в процессе... а "цыплят по осени считают", как известно. Ну а пока, что.... можно сказать только человеческое впечатление - губернатор и его семья люди симпатичные и активные, это импонирует.
Это реальность. Причём вполне необходимая, если без фанатизма.
Но бОльшая часть населения в интригах не сильна, да и многих фактов не знает, зачем "наводить тень на плетень", беспочвенно будоражить народное воображение?
Слабонервных и так мотает)))
Да и принцип "кто первый встал того и тапки" (то есть кто первый сегодня успел "уличить" другого тот и "чистый") уже не работает. Переэксплуатировали, так сказать, приелось.
Да и по делам судить вернее чем по чьим-то тонким намёкам.
А про слабость губернатора пока никто не говорит. Официально запущенный тренд - губернатор со слабой командой. Другое дело, насколько его хватит, чтобы прикрывать косяки.
Санников, заранее начал пятки лизать хозяину?.. тьфу.
Не показывается представитель власти в телевизоре - плохо " не с народом" так сказать, показывается и "знают в лицо"- тоже плохо - за дешёвой популярностью гонится.
Может уже регламент какой-то общий разработать?
А Чернявский у нас опытный политик? Это он прозрачно намекнул, что он видит что губернатор у нас слабоват? Или он как бы и не сказал ничего?
Он же не в общем сказал обо всех, гарантировано, он просто упомянул что бывают такие частные случаи, но не сказал где и с кем?
А кто прочитав это будет про действующего губернатора такое говорить - это его личные проблемы, он сам за свои слова и ответит.
Такие высказывания "ни о чём" скорее признак к склонности к интриганству чем к интеллигентности.
Чернявский - человек интеллигентный и выражается соответственно.
На самом деле "Рейтинг открытости губернаторов" - это очковтирательство, призванное замаскировать дилетанство политика повышенным уровнем его упоминаний в СМИ.
Кстати, чаще всего, подобная практика способствует росту антирейтинга.
"Как оценивать губернатора"?
Вопрос "для чего оценивать?" почему-то не ставиться.
Даже оценка как "экономическая", может оказаться разной с точки зрения Москвы и с точки зрения жителей края.
Совсем недавно губернаторов назначали "сверху" - и оценка, соответственно, широкому обсуждению не подлежала.
В случае с нашим краем, ещё рановато что-то оценивать из сделанного, всё ещё в процессе... а "цыплят по осени считают", как известно.
Ну а пока, что.... можно сказать только человеческое впечатление - губернатор и его семья люди симпатичные и активные, это импонирует.