Интернет-газета Newslab.ru продолжает проект, посвященный формированию гражданского общества в России. Сегодня председатель Совета Гражданской ассамблеи Красноярского края Алексей Менщиков высказывает свое мнение по поводу самых острых проблем последнего времени: чего добивались Pussy Riot, откуда взялся повышенный интерес к делу Расула Мирзаева, к чему приведет появление реестра запрещенных сайтов и что будет с уличным радио Красноярска.
Коллективная Анжела Дэвис
Ключевым фактором развития государства является взаимоотношение власти, бизнеса и общества. Власть, как институт, представляет собой меньшинство, которое, однако, обладает силой из-за использования административного ресурса. Бизнес — также сильное меньшинство, имеющее финансовый ресурс. Третий сектор — гражданский — самый многочисленный и самый слабый. В противостоянии бизнеса и граждан обычно выигрывает бизнес, в противостоянии власти и граждан выигрывает власть. А когда власть и бизнес еще тесно скрещиваются в коррупционных связях, то гражданам совершенно точно воевать с ними не получится. Поэтому в Красноярском крае, в России исключительно важно сформировать активный гражданский сектор.
По сути, Гражданская ассамблея — это общественная палата Красноярского края, где представлены общественные организации региона. Для того, чтобы сделать ее работу максимально эффективной, нужно следовать правилу «трех Д»: дискуссия, диалог, действие. Сила Гражданской ассамблеи заключается как раз в обсуждении и решении наиболее актуальных для общества вопросов. Право высказать свою точку зрения на происходящие в стране, городе процессы имеет любой гражданин России.
Возьмем ситуацию с группой Pussy Riot. Сегодня от решения Хамовнического суда зависит многое. Граждане в подавляющем большинстве не верят в российскую судебную систему. Если судить «по совести», деяния панк-группы — это мелкое хулиганство. Если по закону — это 7 лет лишения свободы. Многие граждане рассматривают выступление как мелкое хулиганство. Люди считают, что девушки совершили полнейшую глупость и кощунство, но не заслуживают длительных сроков лишения свободы. Если будет принято решение «по совести», то на судебной системе граждане крест не поставят, а если на основании формального закона, то тогда надо и господину Мирзаеву, которого собираются выпускать из московского сизо, дать 20 лет тюрьмы за убийство студента.
Мое личное отношение заключается в том, что Pussy Riot — это хулиганство и оскорбление чувств верующих. Но наказание должно быть соизмеримо вине. Лишение свободы в данном случае несправедливо. Можно найти другие варианты общественного порицания. Вообще, из Pussy Riot сделали этакую коллективную Анжелу Дэвис. Поэтому их и поддерживают западные артисты. Нельзя давать таких шансов чернить Россию за рубежом. Девушки из Pussy Riot нанесли удар очень точно, прямо в скелет государства, которым является Русская православная церковь.
Логика кота Леопольда
Закон в России традиционно очень суров, но в отношении громких дел суд должен, на мой взгляд, учитывать общественный накал. Мне трудно сказать, виноват ли тот же Расул Мирзаев. Суду здесь нужно руководствоваться не политической целесообразностью, а реальной степенью вины. Конечно, общественный резонанс данного дела во многом спровоцировал национальный фактор. Раскол общества по национальному признаку возможен только в слабом государстве. А оно у нас слабое. Сильное государство всегда может регулировать межнациональные отношения и своевременно отсекать тех, кто призывает к розни. Когда ситуация упущена, как сейчас, то для того чтобы восстановить национальный мир, потребуются колоссальные усилия государства. Никакое гражданское общество с этим не справится.
Я не могу понять, какую политику ведет государство в сфере межнациональных отношений. Если это политика мультикультурности и толерантности, о которой говорят в последнее время, то давайте вспомним погромы в Париже. «Ребята, давайте жить дружно!» — это всего лишь логика кота Леопольда.
У меня на столе лежит обращение общественной палаты Дагестана, которая требует привлечь губернатора Краснодарского края Александра Ткачева к уголовной ответственности. И это самое мягкое заявление. Данное обращение разослано по всем общественным палатам страны. Это что, толерантность? Поэтому дело Мирзаева и все национальные вопросы — это следствие слабой государственной власти РФ, которая не в состоянии решить национальный вопрос.
В СССР межнациональные конфликты гасились в зародыше, власть не допускала возможности перерасти им в публичный конфликт. С моей точки зрения, национальная политика должна опираться на интересы большинства при сохранении прав меньшинства. В государстве должен быть стержень. Если политика ведется не в интересах большинства, то мы видим крайние явления в виде русских отрядов самообороны, которые начинают поднимать этот вопрос, избивая и убивая людей другой национальности. Это мощная бомба, которая лежит под основанием российского государства.
От любви до ненависти
Наряду с делом Pussy Riot, Расула Мирзаева, появление реестра запрещенных сайтов стало дополнительным аргументом крайним силам в обществе для того, чтобы сильнее раскачать ситуацию. Но им не стоит уповать на то, что современные технологии решают все. В свое время царская охрана ошибочно полагала, что проблемы в обществе от того, что изобрели гектограф — машину, которая печатала прокламации. Уничтожим гектографы — не будет в России революции. Так и здесь, суть проблемы не в сайтах, а в общественном настрое. Закроете один сайт — появятся новые, найдутся другие способы передачи информации. Борьба со следствием, а не причиной — это заведомый проигрыш. Рот людям не закроешь.
Опасность в том, что крайние силы не видят оттенков. Они рассматривают ситуацию либо «за», либо «против» нас. Столь категоричный и агрессивный настрой для русского общественного мнения — это историческая и культурологическая проблема. Достаточно вспомнить, как в 1985 году все любили Горбачева, а уже через 2 года его все ненавидели. Поговорка «от любви до ненависти один шаг» — это про Россию. О крайних силах гениально написал Достоевский в романе «Бесы». Нечаевщина есть везде. Но когда у нее появляется большое количество сторонников, это становится опасным. Коллективный Нечаев исходит из того, что любая ситуация чем хуже, тем лучше. Он привык добиваться решения проблем быстро и с применением насилия. Противодействовать таким людям можно только грамотной политикой, согласованной между властью, обществом и бизнесом. Только так можно успокоить общество и изжить нечаевщину, которая уничтожала Россию в ХХ веке.
По динамикам из дробовика
Движение в сторону гражданского мира, а не гражданской войны должно начаться хотя бы с того, что власть и бизнес перестанет называть людей населением. Территорию России могут населять лисы, волки, кролики, а граждане — это те, кто принимает участие в решении вопросов общества и государства.
Равнодушная позиция бизнеса четко проявилась в случае с уличным радио Красноярска. Бизнес-структура, которой принадлежит радио, считает проблему надуманной и отказывается идти навстречу. Искренне надеюсь, что бизнес найдет с гражданами способ, позволяющий решить этот вопрос. Например, перенесет динамики в другое место.
Пытаясь заработать деньги, предприниматели должны понимать, что они не могут это сделать без учета интересов общества. Это касается и строительства ферросплавного завода. У Гражданской ассамблеи нет цели закрыть или, наоборот, открыть чей-то бизнес. Наша задача — не допустить крайностей, снять напряженность в обществе путем диалога, дискуссии и действия. Ведь не исключено, что гражданин, которого окончательно достанет городское радио, в один прекрасный день выйдет на улицу и начнет стрелять по динамикам из дробовика.
Алексей Менщиков
По заказу агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края в рамках долгосрочной целевой программы «Содействие развитию гражданского общества и поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций в Красноярском крае» на
