В городском Совете накануне прошло очередное заседание комиссии по образованию, молодёжной политике, культуре и спорту. Проблемы городского парка вновь обсуждали на повышенных тонах. Дело дошло до взаимных депутатских оскорблений и обвинений.
Затравка
В начале заседания комиссии случилась заминка. Наталия Фирюлина все никак не заходила в зал, а без нее кворума не было.
— Тогда Наталья Вячеславовна зайдет, и мы проголосуем. Но первый вопрос предлагаю все-таки начать слушать, — объявила председатель комиссии Марина Малышева.
Сделав доклад по малозначительному вопросу, руководитель департамента городского хозяйства администрации Красноярска Олег Гончеров попал под обстрел.
— Как вы отнесетесь к тому, что мы предложим создать общественный совет по контролю за ЖКХ? — спросила его депутат Пензина.
— Это не относится к данному вопросу, — подул на воду чиновник.
— Ну, а ваше личное отношение к этому какое? — настаивала Пензина.
— Я хочу забыть этот вопрос, — ответил Гончеров и как-то нервно прохихикал. После паузы собрался с мыслями и заявил, что относится к созданию такого совета «очень положительно».
Блюдо первое
Депутатам Законодательного собрания, наверное, стоит поучиться у своих «младших» коллег из городского Совета настырности. К вопросу о деятельности парка «Роев ручей» они все-таки вернулись. И, как оказалось, не зря.
Докладывать вышла все та же Наталья Малащук, руководитель управления культуры. Помогать ей пришли практически все руководители департаментов и управлений городской администрации.
Выступающая сразу сказала — ответит на все спорные вопросы, которые возникли в ходе прошлого заседания комиссии. Начала с временных сооружений. По ее словам, таких в парке 26. Сейчас, по словам Малащук, «автономное учреждение сдает в аренду лишь одно временное сооружение — это киоск, который осуществляет продажу сувенирной продукции». Рассказала она также и об автомобильных стоянках, большинство которых платные — 20 рублей с одной машины, и лишь одна — бесплатная и парку не принадлежащая.
— Были вопросы и по охране, точнее, по качеству услуг ООО «Защита». В настоящий момент проведена проверка, выявлены нарушения. В частности, пропуск посетителей без билетов — своих знакомых охрана пропускала, — доложила Малащук. Сейчас с данной компанией договор расторгнут. На ее место с 1 декабря заступает новая охранная организация.
Малащук долго говорила о новом плане развития парка, о сотрудничестве с аграрным университетом в плане ветеринарии, еще раз напомнила, что никаких слонов парку не видать.
— Экзотических животных в северных условиях сложно содержать. Можно, конечно, но слоны — это очень тонко чувствующий... экзотическое животное, хотела сказать, зверь... Поэтому на той площади, которая была предусмотрена для слоновника, мы предлагаем ввести дельфинарий. Поступило предложение сделать нерпятник, — заявила она.
Однако Малащук оговорилась — это промежуточные планы. Концепция развития зоопарка будет обсуждаться и на портале «Роева ручья», и в средствах массовой информации. К этому постараются привлечь как можно больше горожан. И только потом она будет утверждена.
Блюдо второе
Депутат Елена Пензина поинтересовалась, сколько денег было затрачено на разработку проектно-сметной документации слоновника, которого теперь не будет. Но оказалось, ни бухгалтер, ни исполняющий обязанности директора парка сумму назвать не могут. Они не работали тогда, когда выделялись средства. Однако пообещали стоимость найти и показать.
Были предъявлены претензии, что парк как автономное учреждение не зарабатывает деньги. И в плане финансовой успешности никак не развивается. До 25 декабря руководство парка пообещало предоставить бизнес-план. Но вот кафе по-прежнему будет сдаваться в аренду, несмотря на то, что могло бы приносить не 22 тыс. рублей, а гораздо больше, занимайся им сам «Роев ручей». По словам бухгалтера, это невозможно — ведь придется брать людей в штат, а это дополнительные затраты.
— Неужели вы не понимаете, что вы эти затраты оправдаете очень быстро? — возмутилась Пензина. Но бухгалтер парка не поняла. Или сделала вид.
Заместитель председателя комиссии Владислав Жуковский просидел почти все время молча. Но после взял слово и предложил включить активную Пензину в состав наблюдательного совета «Роева ручья».
— Эти вопросы и комментарии могли быть полезны. И если бы они были раньше, может быть, обратили бы внимание... И кое-что сегодня и не всплыло бы, — высказался он. — А сейчас мы за пирожками забыли о той теме, из-за которой все это и началось — о смерти жирафов. И почему-то никто сегодня не сказал, что по тому, что выявила экспертная комиссия, хозяйственная деятельность и содержание животных не имеют отношение к гибели. И да, я с удовольствием увидел на сайте, что глава города сказал — вопрос о слоновнике не закрыт. И что слон вполне может быть на территории зоопарка. И я этому рад. Я бы выбрал слона, а не дельфина.
Десерт
Общий посыл Жуковского состоял, однако, в том, что о хозяйственной деятельности парка заговорили именно из-за смерти животных. А раз в их смерти никто не виноват, то и обсуждать работу парка нужно отдельно. В ответ на это возмутился Глисков, который пытался получить информацию о финансово-хозяйственной деятельности «Роева ручья» задолго до гибели жирафов.
— Если бы жирафы не умерли, никто бы этих наперсточников на чистую воду и не вывел! — заявил он.
— Вы про каких наперсточников? — спросил Жуковский.
— Да про тех, кто там руководители!
— Сан Саныч, вообще-то это оскорбление! И это неэтично — то, что вы говорите!
Перепалка взрослых мужчин о том, кто кого начал первым перебивать, закончилась неожиданно. Глисков открыто обвинил руководство парка в смерти жирафов: «Оно занималось коммерцией, ларьками этими, вместо того, чтобы заниматься животными!».
— Мне стыдно за то, что вы говорите, — отрезал Жуковский.
— А мне стыдно за то, что депутат Жуковский сидит и покрывает наперсточников, — ответил Глисков. — Вы сидели в наблюдательном совете и слушали ту лапшу, которую вам Кулаков вешал! И продолжаете дальше слушать, и стыдно должно быть вам!
