От нечего делать пересмотрел вдруг «Монстро», впервые после его выхода в кино. И знаете что — в отрыве от бубнежа про эпически-фантастические стратегии продвижения и тэ дэ это оказалось довольно бодрое и крепкое кино, такой лихой бросок на пару сотен метров, почти не теряющий энергии на своей короткой дистанции. Нормальные такие час двадцать, в общем.
Я же, кстати, забыл сказать, что некоторое время назад посмотрел дома ещё и абрамсовский «Стар трек». С ним, что смешно, примерно та же история оказалась — смотрится отлично и не скучно, два часа пролетают только так, а потом встаёшь, и всё тут же с тебя смывается, будто из ванны вышел. То есть, когда никто не кричит над ухом про абрамсовское новаторство и абрамсовскую гениальность, его творчество воспринимается ровно так, как и должно бы — как прекрасно отрегулированное строго функциональное развлечение. Теперь страшные мысли в голову лезут — типа, не пересмотреть ли третью «Миссию невыполнимую».
А, да — на диске «Монстро» ещё обнаружились целых две альтернативные концовки. Я было взбодрился, а они оказались, ну, практически неотличимыми. В одной хотя бы в качестве коротенького эпилога идёт немножко другой кусок съемки на Кони-айленде, а вторая вообще отличается от изначальной двумя, что ли, дополнительными секундами. Мухлёж.
И вот ещё что — никогда, слышите, никогда не смотрите никакие документальные фильмы, телепередачи или дополнительные материалы, где имеет шанс появиться режиссер «Монстро» Мэтт Ривз. Я вот, к несчастью, посмотрел — и теперь мне несколько страшновато думать о судьбе ремейка «Впусти меня». Нет, умом-то я понимаю, что, судя по тому же «Монстро» хотя бы, с точки зрения режиссуры Ривз наверняка сумеет правильную интонацию взять. Но потом вспомню его рожу лицо, представлю, что он с этим лицом к детям подходить будет — и страшно.
С.М.
