Красноярский краевой суд отказался изменить приговор для проектировщика метро Олега Митволя. Апелляционная жалоба рассматривалась сегодня, 26 марта.
Руководитель АО «КрасноярскТИСИЗ» просил суд пересмотреть приговор Железнодорожного районного суда, который решил наказать его 4,5 годами колонии, а также уточнить сумму причиненного ущерба.
Олег Митволь напомнил, что сам он является лишь акционером проектной компании, непосредственно к исполнению проекта он не имел никакого отношения. Он заключил соглашение со следствием и передал информацию об участии в преступном сговоре краевых чиновников, которой ранее у следователей не было. Также Митволь начал выплачивать причиненный ущерб — всего по его просьбе было перечислено около миллиона рублей, остальные средства сейчас арестованы по решению суда. При этом, по его словам, ему выбрали наказание, близкое к максимально возможному по этой статье. Другой фигурант дела — генеральный директор АО «КрасноярскТИСИЗ» Владимир Жарков — обладавший правом подписи, и непосредственно имевший отношение к проектированию, получил 2 года 3 месяца колонии.
«Позиция Олега Митволя по этому делу такова, что, по сути все законы, как на территории Красноярского края, так на территории всей России, должны действовать одинаково для всех людей. То есть два человека по одному и тому же уголовному делу не должны получать наказание с такой разницей. Мы считаем, что не может кто-то отвечать более лояльно, только потому что его фамилия неизвестна, а кто-то, потому что он „Митволь“, должен отвечать по всей строгости», — пояснила адвокат Ирина Костенко.
Во время суда Олег Митволь несколько раз возвращался к просьбе уточнить предъявленный ему ущерб. В документах суда он указан в той сумме, которая была прописана в договоре — 954 млн рублей.
«Судья Железнодорожного суда определил размер похищенных средств как всю сумму государственного контракта, поступившую на счет „КрасноярскТИСИЗ“. В том числе мне удалось „украсть“ выплаченные в бюджет налоги и сборы, заработную плату сотрудников, суммы, выплаченные субподрядчику, подтвержденные договорами и судебными решениями. Я не отрицаю свою вину, но хочу сказать, что решение суда должно было быть основано на правовых нормах, закрепленных в Уголовном Кодексе. То есть теми средствами, которые по приговору суда признаны размером похищенного, Митволь, как акционер общества, не имел возможности распорядиться», — рассказал Олег Митволь.
Несмотря на представленные доводы, коллегия Красноярского краевого суда отказалась пересмотреть приговор и дополнительно изучить имеющиеся в деле документы, включая экспертное заключение по сумме ущерба. Решение Железнодорожного районного суда оставлено без изменений.
Адвокат бизнесмена Михаил Шолохов при общении с журналистами пояснил, что иски, касающиеся денег, защита предлагала рассмотреть в рамках гражданского судопроизводства, но суд отказался сделать это. Из-за этого некоторые суммы могут попытаться истребовать вновь в рамках других дел.
Сейчас защитники Олега Митволя готовятся оспаривать решение апелляционной инстанции суда. Для этого будет подан иск в кассационную инстанцию в Кемерово. Кроме этого, они собираются добиваться справедливости в Комитете ООН по правам человека в Женеве.
