5 августа на имя Председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева и Генерального прокурора РФ, действительного государственного советника юстиции Владимира Устинова от Генерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко поступило обращение с просьбой вмешаться в конфликт между коммандитным товариществом «Рек-Мастер», осуществляющим телевизионное вещание в Минусинске, и местными правоохранительными органами.
Суть конфликта такова. В июле 2000 г. в Минусинске был сдан в эксплуатацию 12-этажный дом № 78 по ул. Абаканская. В период строительства дома, по согласованию с администрацией города, были внесены изменения в проект, предусматривающие размещение на 13-м техническом этаже дома телекомпании МСВ «23 канал» - коммандитного товарищества «Рек-Мастер». Для строительства помещения для КТ «Рек-Мастер» были приобретены строительные материалы и оплачены строительные работы. После сдачи дома в эксплуатацию помещение на 13-м техническом этаже, по согласованию с администрацией города, было предоставлено КТ «Рек-Мастер», которое разместило там телекомпанию МСВ «23 канал». Однако в дальнейшем между КТ «Рек-Мастер» и администрацией Минусинска назрел продолжительный конфликт.
В 2002 г. несколько жильцов дома предъявили коммандитному товариществу «Рек-Мастер» требование об освобождении занимаемого помещения. 5 ноября 2002 г. Минусинский городской суд удовлетворил требования истцов, допустив при разрешении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права. В основу судебного решения были положены ложные свидетельские показания, данные начальником инспекции архитектурно-строительного надзора, на основании которых суд сделал вывод о нахождении в спорном помещении общего имущества собственников жилья – вентиляционной камеры, системы отопления, водопровода. Представленные ответчиком письменные доказательства того, что технические системы дома не находятся в занимаемом КТ «Рек-Мастер» помещении, и доступ к ним открыт для всех жильцов дома, не были приняты судом в качестве доказательств, и не нашли отражения в судебном решении. Определением суда кассационной инстанции от 13 января 2003 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения и добровольно исполнено администрацией КТ «Рек-Мастер». В результате, исполнительное производство службой судебных приставов было окончено. Тем не менее, впоследствии, решением постоянно действующего третейского суда, при ООО «Паритет» за КТ «Рек-Мастер» было признано право собственности на спорное помещение.
Несмотря на указанные обстоятельства, в настоящее время в Минусинском городском суде рассматриваются исковые требования тех же жильцов дома № 78, предъявленные к КТ «Рек-Мастер» - опять же об освобождении помещения на 13-м этаже этого дома.
При приеме искового заявления к производству суд не стал учитывать правило, содержащееся в п.2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса, согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как указывает Игорь Яковенко, до настоящего времени производство по данным требованиям истцов не прекращено. По его мнению, суд открыто допускает грубейшие нарушения процессуальных норм, возможно, не имея возможности противостоять , оказываемому на него давлению. Проглядывается и зависимость представителей судебной власти в городе Минусинске от органа местного самоуправления.
По словам Яковенко, давление оказывается и на должностных лиц Минусинской межрайонной прокуратуры, которые в сложившейся ситуации консультируют истцов о дальнейших действиях в суде. В отношении руководителя КТ «Рек-Мастер» Романа Абрафикова было возбуждено уголовное дело по статье 315 УК РФ - при отсутствии в его действиях признаков состава преступления (которое, в связи с данным обстоятельством, было затем прекращено).
В то же время, Минусинской межрайонной прокуратурой необоснованно отказано в возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ в отношении давшего заведомо ложные показания начальника инспекции архитектурно-строительного надзора. Кроме того, прокуратурой, совместно с Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 10 по Красноярскому краю, инициирован судебный процесс по отмене государственной регистрации товарищества собственников жилья спорного дома «Северный-Н», выступающего в поддержку журналистов.
Как считает Игорь Яковенко, органы внутренних дел города Минусинска также не заинтересованы в выявлении и пресечении преступлений, совершаемых на почве развернувшегося конфликта. Совершенно необоснованно ОВД Минусинского района отказалось производить следственные действия по факту покушения на ТСЖ «Северный-Н» Мартыненко Л.В.
По словам Яковенко, изложенное позволяет сделать вывод о том, что дело о выселении телестудии КТ «Рек-мастер» из занимаемого помещения носит заказной характер. Конфликт, который правоохранительные органы отказываются разрешить, вопреки возложенным на них полномочиям, разворачивается на глазах у восьмидесятитысячного населения города, освещается городскими и краевыми СМИ. Авторитет правоохранительных органов, осуществляющих свои функции в Минусинске, неизбежно подрывается: население уверено в зависимости представителей государственной власти, в том числе органов внутренних дел, прокуратуры и судей, от органа местного самоуправления.
В связи со сложившейся ситуацией, Игорь Яковенко просит разобраться и проверить законность действий и решений должностных лиц Минусинской межрайонной прокуратуры, Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 10 по Красноярскому краю, ОВД Минусинского района; проверить законность решения Минусинского городского суда от 5 ноября 2002 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2003 г.; отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ в отношении Наговицина А.П.; отменить постановление о прекращении уголовного дела по факту покушения на убийство председателя товарищества собственников жилья «Северный-Н» Мартыненко Л.В.
