Главная
>
Новости
>
Житель Ачинска в суде пытался получить 1 млн рублей за производственную травму

Житель Ачинска в суде пытался получить 1 млн рублей за производственную травму

5 марта 2008 15:38
0

Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать со строительно-монтажного управления Ачинска компенсацию морального вреда в сумме 40 тысяч рублей в пользу его рабочего, который упал с высоты 17 метров, получив черепно-мозговую травму и перелом позвоночника.

Мужчина, который работал плотником-бетонщиком второго разряда, обратился в суд с иском к своему работодателю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 млн. рублей.

Суд пришел к выводу, что несчастный случай произошел в результате нарушения правил техники безопасности при выполнении строительно-монтажных работ и низкой производственной дисциплины, что подтверждается актами о несчастном случае. Из актов следует, что с потерпевшим не проводился вводный инструктаж, не проводилось обучение профессии или виду работы, проверка знаний по профессии. Также причиной несчастного случая стало отсутствие ограждений лифтовой шахты на шестом этаже, что привело к падению в нее потерпевшего.

Как сообщили в пресс-службе краевого суда, суд исковые требования истца удовлетворил частично, постановив взыскать с ачинского СМУ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40 тысяч рублей. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание, что истец в настоящее время является инвалидом первой группы, признан нетрудоспособным, не имеет возможности самостоятельно передвигаться. Однако истцом были нарушены правила техники безопасности, а при обследовании в его крови обнаружен алкоголь.

Размер компенсации определен с учетом степени тяжести физических и нравственных страданий истца, а также с учетом степени вины самого потерпевшего. СМУ Ачинска подавало кассационную жалобу, в которой указало на алкогольное опьянение потерпевшего, его грубую неосторожность и небрежность. Однако судебная коллегия решение суда первой инстанции оставила без изменения, признав доводы ответчика несостоятельными.

Рекомендуем почитать