Депутаты Заксобрания раскритиковали представленные правительством ведомственные программы в промышленной сфере. 25 ноября в ходе заседания комитета по экономической политике заместитель министра промышленности и энергетики края Александр Климин рассказал о семи программах, которые в течение 2009—2011 годов предстоит курировать его ведомству.
В частности, в его докладе речь шла о таких программах, как развитие металлургического производства и готовых металлических изделий, развитие производства машинного оборудования, электрооборудования и транспортных средств, развитие подакцизных производств, производства нефтепродуктов и ядерных материалов, горнорудной промышленности, добычи топливно-энергетических полезных ископаемых, развитие деятельности по производству и передаче электроэнергии.
По каждой из семи программ замминистра озвучил такие ожидаемые показатели, как увеличение индекса производства, рост объемов производства, увеличение основных фондов, фонда оплаты труда и среднемесячной заработной платы, а также предполагаемые меры господдержки предприятий.
Однако, выслушав информацию Климина, депутаты сочли ее не совсем тем, что они желали услышать. Так, председатель комитета Михаил Васильев отметил, что произошла какая-то «подмена»: парламентариям представили не «ведомственные программы», а «программы развития отрасли, к которым само ведомство имеет мало отношения». «В ведомственной программе должны быть указаны действия, которые орган управления предпринимает для достижения поставленных целей, — сказал он. — Озвучены же были показатели, на которые вы ни прямо, ни косвенно не влияете».
Заместитель министра экономики и регионального развития Михаил Бершадский пояснил, что в региональном правительстве были разработаны два макета ведомственных программ. Один из них касался социальных отраслей, где органы госвласти края имеют достаточно полномочий и определяют их финансирование. Другой макет, по которому были составлены программы развития промышленного сектора и других, где полномочия краевых властей ограничены, изначально вызывал множество споров. После обсуждения чиновники пришли к решению не ограничиваться только перечислением «функционала министерств», но включить в программы планируемые показатели развития отрасли в целом.
После обсуждения председатель комитета Михаил Васильев предложил представителям краевого правительства рассмотреть вариант «не выдумывать ведомственных программ для тех органов, где их не может быть». По итогам рассмотрения вопроса комитет решил принять информацию к сведению и рекомендовать министерству экономики и регионального развития и другим ведомствам рассмотреть вопрос о корректировке подходов к разработке ведомственных программ.
