Краевые депутаты разошлись во взглядах на корректность. 13 февраля комитет Законодательного Собрания края по делам законности и защите прав граждан обсудил проект постановления «Об утверждении правил депутатской этики». Как выяснилось, действующий на данный момент свод правил требовал корректировки в связи с объединением Красноярского края и изменениями в структуре самого регионального парламента. Однако вместе с техническими правками, в текст документа были внесены и некоторые концептуальные изменения.
В частности, особый акцент был поставлен на правилах поведения, корректности и ответственности депутата, были обозначены сроки рассмотрения обращений. В процессе обсуждения вопроса особую дискуссию среди депутатов вызвала одна из формулировок, которая предписывала, что выступления депутата должны быть точными, «корректными», «не задевающими чести и достоинства граждан», «не наносящими ущерба деловой репутации». По мнению депутата Марины Добровольской, «честь и достоинство — это понятия субъективные», и их лучше убрать из определения: «Правда может очень обидна и естественно задевать честь и достоинство. Я считаю, в выступлении должны быть достоверные факты, и оно должно быть корректным, этого достаточно». Парламентарий Олег Пащенко в свою очередь выступил против замечания «не наносящими ущерба деловой репутации», так как, по его мнению, зачастую в выступлении этого избежать нельзя. В то же время депутат Юрий Швыткин высказался за то, что «определение корректности у каждого свое» и его все же необходимо закрепить в рамках правил.
Рассмотрев разные варианты формулировок, а также поспорив относительно того, стоит ли парламентскому корпусу осуждать своих коллег в режиме открытого или закрытого заседания, комитет все же пришел к единому выводу. Депутаты решили остановиться на фразе, которая была закреплена еще в предшествующей редакции правил и речь в которой шла только о неущемлении чужих чести и достоинства.
