У красноярской мэрии были все возможности предусмотреть спорные ситуации, возникающие при застройке исторической части города в условиях нового законодательства, считает депутат Горсовета. Напомним, после принятия краевого закона об охране объектов культурного наследия, администрация Красноярска и частный инвестор лишились возможности строить в центре города гостиничный комплекс на участке, занятом историческими зданиями.
Как рассказал 19 июня ИА KNews депутат Александр Глисков, еще полгода назад на совещании у вице-мэра Виталия Боброва, когда закон был принят только в первом чтении, всем ответственным должностным лицам городской администрации предложили высказать свои замечания по поводу этого закона. «Все их предложения, какие поступили, были учтены. Поэтому если сейчас у них возникают какие-либо проблемы, пенять надо на себя. Кроме того, те охранные зоны, которые им мешают, не придуманы законодателем, а разработаны учеными. Не обладая специальными познаниями, давать им оценку нельзя», — сказал парламентарий. По его мнению, мэрии пора определиться с приоритетами: «Мы за то, чтобы сохранить немногие оставшиеся в центре города памятники, или за то, чтобы затоптать все?».
«За последние годы, пока не было этого закона, правдами и неправдами были уничтожены около 30 объектов. Пусть депутат Владислав Жуковский напишет письмо президенту Дмитрию Медведеву, который неоднократно заявлял о необходимости усиления политики по охране памятников истории и культуры, о том, что он возмущен предпринимаемыми действиями в сфере охраны культурного наследия», — предложил Глисков.
Он также заключил, что «с защитой памятников в Красноярске сохраняется полный бардак, и закон принимали как раз для того, чтобы положить ему конец. При этом те же чиновники не дают строить гостиницу на набережной в районе улицы Декабристов, где выгуливают собак, где стоит пивной ларек, но зато в центре, на месте памятника и зеленой зоны, они согласны возводить гостиничный комплекс».
