Жительница Дивногорска через суд сумела доказать право приемного ребенка на изменение имени, сообщила 8 августа пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Иск подала женщина, являющаяся опекуном 7-летнего ребенка, мать которого была лишена родительских прав. При рождении в документах у мальчика было записано имя Роман, но врачи детского отделения больницы, где он находился с рождения и до 11-месячного возраста, когда его забрала опекун, называли его Дмитрием. Женщина воспитывала ребенка именно под этим именем, так же называли его воспитатели детского сада, а также друзья и знакомые. Перед школой, чтобы не причинять ребенку психологических травм, женщина решила официально оформить все документы ребенка именно на это имя, но получила отказ от отдела образования администрации Дивногорска.
«В ведомстве, сославшись на статью 59 Семейного кодекса (СК) РФ, заявили, что имя ребенка, не достигшего возраста 14 лет, может быть изменено только по заявлению родителей, каковыми приемные родители не являются, и поэтому удовлетворение их требований будет противоречить действующему законодательству. По тем же основаниям истице отказали в Дивногорском городском суде. После чего она подала апелляционную жалобу в Красноярский краевой суд», — рассказала Наталья Мишанина.
В суде второй инстанции женщина рассказала о том, что ребенок воспринимает именно имя Дмитрий как свое. В качестве свидетельства она представила его детские рисунки, подписанные как им самим, так и работниками детского сада именно этим именем. Также ее поддержал психолог, который делал заключение для суда. «В предоставленном заключении психолога сообщалось, что ребенок знает о ситуации со вторым именем, но менять имя Дмитрий на имя Роман не хочет. Он проявляет тревожность, эмоциональную напряженность, возможно, связанные с данной проблемой. Представителям мальчика, опекунам, психолог рекомендовал оставить имя, которое он считает своим, так как ребенок находится в кризисном возрасте, связанном с изменением самосознания, переоценкой ценностей, перестройкой эмоционально-мотивационной сферы, и любая психотравмирующая ситуация, коей является и смена имени, может нанести ущерб его психическому здоровью», — отметила Наталья Мишанина.
Приняв к рассмотрению все эти доводы, краевой суд решил, что следует отменить прежнее решение и позволить сменить имя ребенка, чтобы устранить двойственность между фактическим именем и документальным.
