В новом генплане Красноярска заложено полное решение проблемы с детскими садами и школами, заявил 24 февраля заместитель главы города — руководитель управления архитектуры администрации, главный архитектор Красноярска Андрей Макаров на комиссии городского Совета депутатов.
Накануне народным избранникам очередной раз представляли проект генплана города, который должен будет регламентировать развитие Красноярска на период до 2033 года. В рамках стоявшего на повестке дня вопроса главный архитектор города совместно с еще одним заместителем мэра — Сергеем Сетовым — должен были осветить вопрос строительства объектов социальной сферы и, в частности, образовательных учреждений дошкольной и школьной ступени. По расчетам, которые проектировщики заложили в основу проекта генплана, Красноярск будет активно молодеть — к 2019 году в городе будет 48,8 тыс. дошкольников и 136,3 тыс. школьников, а к 2033 году их количество увеличится до 55,9 тыс. дошкольников и 159,9 тыс. школьников. При том, что общее количество населения в городе прогнозируется в 1,3 млн человек, то есть увеличение составит всего 300 тыс. человек относительно 2014 года.
Исходя из этого расчета в городе к концу планируемого периода необходимо 150 детских садов, а также 84 школы. Только такое количество позволит обеспечить всех детей дошкольным и школьным образованием. При этом Андрей Макаров отметил: «Если продолжать тянуть со строительством школ, то потом нам придется засыпать часть Енисея и на этом месте строить школы, потому что свободного места в городе уже нет». Ситуация с нехваткой мест в образовательных учреждениях города оборачивается длинными очередями в детские сады и обучением детей в две смены в школах при стандарте обучения в одну смену. Заместитель главы города привел пример двух других городов, на опыт которых опирались проектировщики — Иркутска и Томска. По его словам там ситуация куда лучше, чем в Красноярске, и призвал вне зависимости от вектора развития города зарезервировать место под строительство образовательных учреждений.
Только до 2020 года планируется построить 20 школ и 27 детских садов. При этом главный архитектор отметил, что заложенное в генплан количество объектов на этапе более детального проектирования может быть немного скорректировано и вместо нескольких небольших детских садов, возможно, будет строиться один, но большой. Та же ситуация будет применима и к школам — вместо стандартных на данный момент школ уже сейчас создается проект школы на 1280 учащихся, что выйдет дешевле в строительстве, а места займет меньше.
У депутатов возникло большое количество замечаний в отношении изложенного. Константин Сенченко выразил сомнение в том, что нужно концентрировать свое внимание на детских садах и школах, а не на социальных учреждениях для людей пожилого возраста. Представитель проектного института отметил, что в дальнейшем на зарезервированных участках можно будет строить социальные учреждения того профиля, который будет нужен в данный конкретный момент. Если станет понятно, что количество пенсионеров, нуждающихся в местах в учреждениях, где им будет обеспечен необходимый уход, будет больше, чем количество школьников, то на месте запланированной школы можно будет построить хоспис или пансионат.
Депутат Александр Коропачинский выразил сомнение в том, что проект больших школ и детских садов может быть применим на тех участках, которые запланированы в генплане — большее количество учащихся требует и большую площадь, так как кроме самого здания должны быть построены объекты спортивной инфраструктуры и выполнено прочее благоустройство. Андрей Макаров пообещал принести на очередное заседание комиссии практически готовый проект, чтобы доказать депутату-строителю, что так строить можно. Однако Александр Коропачинский с большим сомнением отнесся к этому, пояснив, что он опирается на опыт прохождения экспертизы.
Вице-спикера Александра Глискова заинтересовал еще один вопрос — будет ли возможность в отдельных районах вообще исполнить рекомендации генплана, если собственники с большим удовольствием продают землю не государству, а застройщику под жилье? Кроме этого, депутат выразил сомнение в профессионализме разработчиков, заметив на карте отсутствие детского сада, который уже построен и успешно функционирует несколько лет. Андрей Макаров заверил, что у городских властей есть понимание того, как решить проблему с выкупом земли, и даже не один вариант, но все станет понятно только на этапе более детального проектирования.
Председатель комиссии по науке, образованию, молодежной политике и культуре Красноярского городского Совета Марина Малышева тоже отреагировала на то, что увидела на карте: «Мы несколько раз в этом самом зале говорили о том, что на ул. Новая Заря, 35, нельзя строить детский сад. Нам это говорили представители управления образования, и мы исключили его из всех программ, но сейчас мы снова видим его в генплане». Такая же ситуация со школой на ул. Калинина — она была вычеркнута, но снова появилась в планах.
Итогом почти двухчасового обсуждения стало предложение еще раз сверить текстовый материал, представленный депутатам, с картой, на которой отмечены планируемые объекты, выделить на карте конкретное место размещения социальных объектов, чтобы потом не возникало никаких вопросов. Павел Ростовцев на правах председателя заседания, объединившего сразу несколько комиссий, подводя итоги, отметил, что спорить с заложенным в генплане количеством объектов не стоит, но нужно предусмотреть большую наглядность представления.
