Сегодня в Центральном районном суде Красноярска продолжилось рассмотрение иска о защите чести и достоинства, выдвинутого вице-мэром и главой департамента горхозяйства Игорем Титенковым против депутата Горсовета Аркадия Волкова. На заседании были озвучены результаты лингвистической экспертизы высказываний Волкова.
Напомним, 10 мая чиновник подал иск о защите чести и достоинства в ответ на критику со стороны главы комиссии Горсовета по ЖКХ и транспорту. Волкова. На первое судебное заседание, которое состоялось 28 июня, ни Титенков, ни его представитель не явились, но прислали расширенное исковое заявление — в нем соответчиком было названо еще и рекламно-информационное издание «Шанс». Чтобы стороны могли ознакомиться с ним и высказать свою позицию, судья перенесла рассмотрение дела на 2 сентября.
На сегодняшнее заседание, которое длилось более двух с половиной часов, журналистов не пустили. Известно, что Игорь Титенков на нем снова не присутствовал, но был его адвокат. Как рассказал Newslab.ru Аркадий Волков, суду были представлены результаты лингвистической экспертизы высказываний депутата, которую заказал истец.
«Обсуждали фразы, которые вырваны из контекста, подвергнуты лингвистической экспертизе на предмет, являются ли они оскорбительными либо как-то унижают честь и достоинство главного чиновника ЖКХ. По мнению Титенкова, эти фразы носят где-то оскорбительный характер, где-то уничижительный», — сообщил депутат.
Сам Волков полагает, что его слова были лишь объективной критикой, а попытка лишить его права критиковать власть противоречит уставу города.
«Как дальше работать — не представляю, поскольку на каждую фразу идет лингвистическая экспертиза. Просто хотят заткнуть рот. Вы, дескать, не имеете право оценивать работу. Я уважаемому суду сказал, что этим правом депутатов городского Совета наделили красноярцы. Есть устав города, где прописаны контрольные функции депутата, в которые входит форма депутатского запроса. Это запрос был сделан простым, спокойным языком. За мнение и за позицию, которую депутат озвучивает в рамках исполнения своих полномочий, он не несет ответственности», — считает городской парламентарий.
После рассмотрения выводов эксперта сторона Титенкова попросила вновь отложить рассмотрение дела — до 25 октября. Судья это ходатайство удовлетворила.
