Более половины временных сооружений в этом году не согласовано по независящим от предпринимателей причинам , с нарушением действующего закона со стороны администрации путём подмены понятия ПРОДЛЕНИЕ ДОГОВОРЫ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА на ПЕРВИЧНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ВРЕМЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ. Законных оснований для отказа нет. Предприниматели выполняли все требования договора. Закон 90 на который ссылается администрация обратной силы не имеет а действие судов прикрывающий данный закон незаконно что подтверждается обжалованием их решений в Новосибирске и Иркутске предпринимателями и принятие решений не в пользу красноярских властей. Администрация выдавшая разрешение на размещение временных сооружений должна предложить предпринимателям на выбор места нового расположения точек предпринимательской деятельности в сложившейся ситуации,а не "перекраивать мир на новый лад" за чужой счёт, как принято в нашей стране. Ведь любое решение администрации города это ответственность за свои действия, за принятые законы. И ответственность не виртуальная, а реальная. Разрешили разместиться а через некоторое время передумали. Так пусть принявшие новое решение тратятся на переезды и оплату вынужденных прогулов работникам предпринимателя из своего кармана, упущенную выгоду. Тогда не будет необдуманных решений и скоропалительный заявлений о новых программах размещения временных сооружений на территории города. Как самовольно шёл снос в подобных ситуациях в Октябрьском районе весь город помнит. Земля там до сих пор пустует. В бюджет не идёт ни копейки, люди потеряли работу, предприниматель доход а пользователи их услуг - удобные места отдыха. Суды города покрыли всё беззаконие. Как бы и в этот раз не стали рубить с плеча за чужой счёт. А ведь это и есть поддержка малого бизнеса по -российски.
На аэровокзальной павильоны около школы №70 снести нахЪ. 10 метров от школьного забора, есть всё, продают всем. Проверки уже были - ничего не изменилось.
Нда ... Создание новых правил подразумевает создание схемы размещения. Схема рамещения - это тупо список существующих объектов, которые, по-мнению городской администрации, стоят законно. Я так понимаю, что всё это должно помочь борьбе с коррупцией. Потому что размещение объекта будет зависеть не от мнения чиновника, а от "правил". Только я понять не могу, как это должно работать? У нас есть схема, которая отражает правила. В ней находятся исключительно существующие временные объекты, стоящие с разрешения администрации города. Перспективы в ней нет, по крайней мере пока что. Но схема меняется, и если чиновника "попросить", то он быстренько занесет в схему новое место для временного сооружения и устроит фиктивный аукцион на право пользования землей. В чем приемущество перед тем, как есть сейчас? Видимость работы по модернизации существующего?
Законных оснований для отказа нет. Предприниматели выполняли все требования договора.
Закон 90 на который ссылается администрация обратной силы не имеет а действие судов прикрывающий данный закон незаконно что подтверждается обжалованием их решений в Новосибирске и Иркутске предпринимателями и принятие решений не в пользу красноярских властей.
Администрация выдавшая разрешение на размещение временных сооружений должна предложить предпринимателям на выбор места нового расположения точек предпринимательской деятельности в сложившейся ситуации,а не "перекраивать мир на новый лад" за чужой счёт, как принято в нашей стране.
Ведь любое решение администрации города это ответственность за свои действия, за принятые законы.
И ответственность не виртуальная, а реальная.
Разрешили разместиться а через некоторое время передумали. Так пусть принявшие новое решение тратятся на переезды и оплату вынужденных прогулов работникам предпринимателя из своего кармана, упущенную выгоду.
Тогда не будет необдуманных решений и скоропалительный заявлений о новых программах размещения временных сооружений на территории города.
Как самовольно шёл снос в подобных ситуациях в Октябрьском районе весь город помнит.
Земля там до сих пор пустует. В бюджет не идёт ни копейки, люди потеряли работу, предприниматель доход а пользователи их услуг - удобные места отдыха.
Суды города покрыли всё беззаконие.
Как бы и в этот раз не стали рубить с плеча за чужой счёт.
А ведь это и есть поддержка малого бизнеса по -российски.
Только я понять не могу, как это должно работать? У нас есть схема, которая отражает правила. В ней находятся исключительно существующие временные объекты, стоящие с разрешения администрации города. Перспективы в ней нет, по крайней мере пока что. Но схема меняется, и если чиновника "попросить", то он быстренько занесет в схему новое место для временного сооружения и устроит фиктивный аукцион на право пользования землей. В чем приемущество перед тем, как есть сейчас? Видимость работы по модернизации существующего?