В связи с выше изложенным необходимо сделать следующие выводы: 1. В мире не существует безопасных технологий по выплавке ферросплавов; 2. В Красноярске нельзя размещать предприятия, усиливающие техногенную нагрузку на окружающую среду- город в настоящее время уже находится в зоне экологического бедствия. Не надо нам никакого завода ферросплавов, ни хорошего, ни плохого; 3. Пока нет достаточной юридической базы, защищающей город от ошибочных действий при принятии решений, жители должны иметь право решать через референдум вопросы размещения в регионе экологически опасных объектов; 4. Реализация проекта ферросплавного завода значительно усилит техногенную нагрузку на окружающую среду Красноярска до такой степени, что это негативно повлияет на все стороны жизни. Как следствие, часть населения, (экономически самодостаточная) поменяет место жительства на более экологически комфортное и безопасное. Это несколько десятков тысяч людей. Остальным менее обеспеченным жителям Красноярска, которых никто и нигде не ждет, придется сделать непростой, но неумолимый выбор – и далее живя в городе заболеть и/или умереть, не дожив отпущенный богом срок. Значительно сократится количество людей, желающих переехать жить и работать в Красноярске, также как и серьезных инвесторов с действительно инновационными предложениями. Это тоже несколько десятков тысяч людей или чуть меньше. 5. Размер платежей завода за загрязнения окружающей среды и их структура определена не правильно. Плата за загрязнения должна быть адекватна наносимому экологическому ущербу, включая компенсации работникам завода и жителям, которые будут подвергаться вредному воздействию этого производства; 6. Красноярску в настоящее время настоятельно необходимо разобраться с уже имеющимися остро стоящими экологическими проблемами, возникшими в результате непродуманного природопользования и применяемой практики изъятия максимальной прибыли с территории и оставление ей всех негативных последствий такого природопользования. Общий вывод: завод ферросплавов вблизи с Красноярском с учетом современного экологического состояния окружающей среды города, видов и уровня заболеваемости населения строить нельзя по любому проекту. По представленному проекту этот завод строить нельзя нигде, так как в экологическом плане он не состоятелен, не отвечает современным природоохранным требованиям и не решает серьезных проблем, связанных с работой этого опасного производства. Отдельный вывод для инвесторов и руководителей региона: при бизнес-проектировании, выборе сырья и решении других специальных вопросов необходимо пользоваться услугами профессионалов. Время принятия ошибочных с точки зрения экологии и непрофессиональных решений по размещению в Красноярске вредных производств прошло, лимит превышен. И еще одно предложение, которое следует осуществить –это создание «Книги недобросовестных инвесторов Красноярского края», в которой будут помещаться все недобросовестные с экологической точки зрения инвестиционные проекты, ФИО и должности руководителей (из числа инвесторов), ФИО руководителей региона и города Красноярска, давших согласие на размещение грязного производства и т.п. Под №1 в этой книге следует обозначить ферросплавный завод ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК».
Эксперт: доктор технических наук по специальности промышленная экология, профессор Сибирского федерального университета Сакаш Г.В.
Замечания по проекту, касающихся учета и нейтрализации вредных выбросов: 1. Весь раздел проекта по вентиляции выполнен неудовлетворительно. Не приведены характеристики вентиляционных систем – отсутствуют аксонометрические схемы, не указаны диаметры, расходы выбросов от источников. Отсутствует сводная таблица по вытяжным системам. Нет привязки вытяжных систем к вредным выбросам; 2. Перечень вредных веществ представлен в проекте не в полном объеме –отсутствуют вещества самого высокого класса опасности –чрезвычайно опасные вещества 1 класса опасности, такие как бенз(а)пирен (ПДК 0, 0001 мг/м³), свинец (ПДК 0,0003 мг/м³ ), кадмий (ПДК 0,0003 мг/м³). Не показаны вредные вещества 2 класса опасности - мышьяк (ПДК 0,0003 мг/м³), никель (ПДК 0, 001мг/м³). А ведь эти вещества являются канцерогенами; 3. В таблицах параметров выбросов для расчета рассеивания не указаны очистные сооружения, степень очистки по вредным выбросам, из чего можно заключить, что очистных сооружений газовых выбросов из печей от марганца проектом не предусмотрено. Имеются только рукавные фильтры, которые частично могут очищать выбросы пыли. Выбросы марганца составляют более 180 т/год (по другим данным, также взятым из проекта 151,5 т/год). Учитывая 2 класс опасности этого вещества и низкую ПДК (0,01 мг/м³) это недопустимый выброс. Для наглядности аналогичный выброс марганца можно получить при осуществлении электродуговой сварки, сжигая 500 т/сут электродов марки МР-3 (9 ж/д вагонов, загруженных электродами, ежесуточно). Без очистки выбросов от марганца и других вредных ингредиентов завод строить нельзя. Технические решения этой проблемы имеются. Даже в восьмидесятые годы 20 века в Красноярске на заводе Сибэлектросталь устанавливались для очистки высокотоксичных выбросов фильтры Петрянова. Почему в 21 веке возможно такое отношение к окружающей среде?; 4. В расчетах рассеивания не учтены: 62 вытяжные системы основного цеха; не учтены выбросы от аэрационных проемов этого цеха; 5. В материалах пояснительной записки к проекту на стр. 9-11 в табл. 4 отсутствуют 13 наименований вредных веществ, выбрасываемых заводом в атмосферу (см. №№ с 6 по 17), включая окислы азота, окислы серы и пр. 6. Рабочие места, создаваемые на заводе будут относиться по условиям труда по действующей в РФ классификации к вредным и опасным.
http://vk.com/wall-29666723_16733 вот любопытный доклад по экологии Красноярска в самом низу ссылка на скачавание. Это доклад ученого их Красноярска, для слушаний которые проходили недавно.
Гнед: [quote="размышления вслух"] [quote="Типочек"] По вашему все производства должны быть в пустынях и джунглях, чтобы не вредить уже грязным городам, а губить еще нетронутые места? Ну круто чо. Недалеко мы с такой логикой уйдем
Травануть миллионный город по вашему логичней? Ради прибыли нескольких не местных бизнесменов? [/quote] Вот где собака закопана, местные решили сами делать. Для этого для начала чужих особачить. Тож вариант. Кто- ж башляет? [/quote] Факты в студию! Или очередной шалабол - теоретик?
размышления вслух: [quote="Типочек"] По вашему все производства должны быть в пустынях и джунглях, чтобы не вредить уже грязным городам, а губить еще нетронутые места? Ну круто чо. Недалеко мы с такой логикой уйдем
Травануть миллионный город по вашему логичней? Ради прибыли нескольких не местных бизнесменов? [/quote] Вот где собака закопана, местные решили сами делать. Для этого для начала чужих особачить. Тож вариант. Кто- ж башляет?
Арк: Понять их чувства вполне можно, столько вредных производств в крае. Но лучше они с этими вредными производствами боролись, которые уже загрязняют среду, не ставили палки в колеса, тем, кто даже предложил выделить деньги на экологию.
Табачные компании тоже выделяют деньги на борьбу с курением, но здоровья у курильщиков от этого больше не становится. До самой экологии эти деньги вряд ли дойдут, а если и дойдут, то на них и сотой части загубленной ЕФЗ экологии не востановишь. Это все отлично понимают. Как эти деньги защитят жителей от выбросов? Как они востановят их здоровье? Если только жителей Красноярска переселят. Но, в разы дешевле перенести завод, чем миллионный город. Умничть из Партизанска с чем лутше бороться не сложно. Чем впустую писать, организуй борьбу с действующими производствами, хотя бы с одним и уверен группа Красноярск против тебя поддержит, как и остальное население Красноярска. Но, на данный момент, дай бог одолеть ЕФЗ. Это как на войне. Одно дело воевать с одним противником или пытаться сразу победить всех. Силы расчитавать надо. Тем более люди этим занимаются в свое личное время, отнимают это время от семьи и других занятий. Хотя тот же самый закон который вытрясти с депутатов "Красноярск против" касается всех вредных предприятий, а не только ЕФЗ. И в Думе закон с их подачи наподобие краевого уже разрабатывают. Значит по всей России мнение населения будут учитывать.
Типочек: По вашему все производства должны быть в пустынях и джунглях, чтобы не вредить уже грязным городам, а губить еще нетронутые места? Ну круто чо. Недалеко мы с такой логикой уйдем
Травануть миллионный город по вашему логичней? Ради прибыли нескольких не местных бизнесменов?
Понять их чувства вполне можно, столько вредных производств в крае. Но лучше они с этими вредными производствами боролись, которые уже загрязняют среду, не ставили палки в колеса, тем, кто даже предложил выделить деньги на экологию.
Типочек: По вашему все производства должны быть в пустынях и джунглях, чтобы не вредить уже грязным городам, а губить еще нетронутые места? Ну круто чо. Недалеко мы с такой логикой уйдем
Это не по-моему, Типочек. Это натурально, самолично, в лице "лучших" своих представителей НАРОД так решил. Я таки подчиняюсь вокс популясьён, вокс дио.
По вашему все производства должны быть в пустынях и джунглях, чтобы не вредить уже грязным городам, а губить еще нетронутые места? Ну круто чо. Недалеко мы с такой логикой уйдем
1. В мире не существует безопасных технологий по выплавке ферросплавов;
2. В Красноярске нельзя размещать предприятия, усиливающие техногенную нагрузку на окружающую среду- город в настоящее время уже находится в зоне экологического бедствия. Не надо нам никакого завода ферросплавов, ни хорошего, ни плохого;
3. Пока нет достаточной юридической базы, защищающей город от ошибочных действий при принятии решений, жители должны иметь право решать через референдум вопросы размещения в регионе экологически опасных объектов;
4. Реализация проекта ферросплавного завода значительно усилит техногенную нагрузку на окружающую среду Красноярска до такой степени, что это негативно повлияет на все стороны жизни. Как следствие, часть населения, (экономически самодостаточная) поменяет место жительства на более экологически комфортное и безопасное. Это несколько десятков тысяч людей. Остальным менее обеспеченным жителям Красноярска, которых никто и нигде не ждет, придется сделать непростой, но неумолимый выбор – и далее живя в городе заболеть и/или умереть, не дожив отпущенный богом срок. Значительно сократится количество людей, желающих переехать жить и работать в Красноярске, также как и серьезных инвесторов с действительно инновационными предложениями. Это тоже несколько десятков тысяч людей или чуть меньше.
5. Размер платежей завода за загрязнения окружающей среды и их структура определена не правильно. Плата за загрязнения должна быть адекватна наносимому экологическому ущербу, включая компенсации работникам завода и жителям, которые будут подвергаться вредному воздействию этого производства;
6. Красноярску в настоящее время настоятельно необходимо разобраться с уже имеющимися остро стоящими экологическими проблемами, возникшими в результате непродуманного природопользования и применяемой практики изъятия максимальной прибыли с территории и оставление ей всех негативных последствий такого природопользования.
Общий вывод: завод ферросплавов вблизи с Красноярском с учетом современного экологического состояния окружающей среды города, видов и уровня заболеваемости населения строить нельзя по любому проекту. По представленному проекту этот завод строить нельзя нигде, так как в экологическом плане он не состоятелен, не отвечает современным природоохранным требованиям и не решает серьезных проблем, связанных с работой этого опасного производства.
Отдельный вывод для инвесторов и руководителей региона: при бизнес-проектировании, выборе сырья и решении других специальных вопросов необходимо пользоваться услугами профессионалов. Время принятия ошибочных с точки зрения экологии и непрофессиональных решений по размещению в Красноярске вредных производств прошло, лимит превышен.
И еще одно предложение, которое следует осуществить –это создание «Книги недобросовестных инвесторов Красноярского края», в которой будут помещаться все недобросовестные с экологической точки зрения инвестиционные проекты, ФИО и должности руководителей (из числа инвесторов), ФИО руководителей региона и города Красноярска, давших согласие на размещение грязного производства и т.п. Под №1 в этой книге следует обозначить ферросплавный завод ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК».
Эксперт: доктор технических наук
по специальности промышленная
экология, профессор Сибирского
федерального университета Сакаш Г.В.
1. Весь раздел проекта по вентиляции выполнен неудовлетворительно. Не приведены характеристики вентиляционных систем – отсутствуют аксонометрические схемы, не указаны диаметры, расходы выбросов от источников. Отсутствует сводная таблица по вытяжным системам. Нет привязки вытяжных систем к вредным выбросам;
2. Перечень вредных веществ представлен в проекте не в полном объеме –отсутствуют вещества самого высокого класса опасности –чрезвычайно опасные вещества 1 класса опасности, такие как бенз(а)пирен (ПДК 0, 0001 мг/м³), свинец (ПДК 0,0003 мг/м³ ), кадмий (ПДК 0,0003 мг/м³). Не показаны вредные вещества 2 класса опасности - мышьяк (ПДК 0,0003 мг/м³), никель (ПДК 0, 001мг/м³). А ведь эти вещества являются канцерогенами;
3. В таблицах параметров выбросов для расчета рассеивания не указаны очистные сооружения, степень очистки по вредным выбросам, из чего можно заключить, что очистных сооружений газовых выбросов из печей от марганца проектом не предусмотрено. Имеются только рукавные фильтры, которые частично могут очищать выбросы пыли. Выбросы марганца составляют более 180 т/год (по другим данным, также взятым из проекта 151,5 т/год). Учитывая 2 класс опасности этого вещества и низкую ПДК (0,01 мг/м³) это недопустимый выброс. Для наглядности аналогичный выброс марганца можно получить при осуществлении электродуговой сварки, сжигая 500 т/сут электродов марки МР-3 (9 ж/д вагонов, загруженных электродами, ежесуточно). Без очистки выбросов от марганца и других вредных ингредиентов завод строить нельзя. Технические решения этой проблемы имеются. Даже в восьмидесятые годы 20 века в Красноярске на заводе Сибэлектросталь устанавливались для очистки высокотоксичных выбросов фильтры Петрянова. Почему в 21 веке возможно такое отношение к окружающей среде?;
4. В расчетах рассеивания не учтены: 62 вытяжные системы основного цеха; не учтены выбросы от аэрационных проемов этого цеха;
5. В материалах пояснительной записки к проекту на стр. 9-11 в табл. 4 отсутствуют 13 наименований вредных веществ, выбрасываемых заводом в атмосферу (см. №№ с 6 по 17), включая окислы азота, окислы серы и пр.
6. Рабочие места, создаваемые на заводе будут относиться по условиям труда по действующей в РФ классификации к вредным и опасным.
Это доклад ученого их Красноярска, для слушаний которые проходили недавно.
с таким же успехом можно сказать о черном нале зеленых миллиардов чексу
Травануть миллионный город по вашему логичней? Ради прибыли нескольких не местных бизнесменов?
[/quote]
Вот где собака закопана, местные решили сами делать.
Для этого для начала чужих особачить.
Тож вариант.
Кто- ж башляет?
[/quote]
Факты в студию! Или очередной шалабол - теоретик?
Травануть миллионный город по вашему логичней? Ради прибыли нескольких не местных бизнесменов?
[/quote]
Вот где собака закопана, местные решили сами делать.
Для этого для начала чужих особачить.
Тож вариант.
Кто- ж башляет?
Табачные компании тоже выделяют деньги на борьбу с курением, но здоровья у курильщиков от этого больше не становится. До самой экологии эти деньги вряд ли дойдут, а если и дойдут, то на них и сотой части загубленной ЕФЗ экологии не востановишь. Это все отлично понимают. Как эти деньги защитят жителей от выбросов? Как они востановят их здоровье? Если только жителей Красноярска переселят. Но, в разы дешевле перенести завод, чем миллионный город.
Умничть из Партизанска с чем лутше бороться не сложно. Чем впустую писать, организуй борьбу с действующими производствами, хотя бы с одним и уверен группа Красноярск против тебя поддержит, как и остальное население Красноярска.
Но, на данный момент, дай бог одолеть ЕФЗ. Это как на войне. Одно дело воевать с одним противником или пытаться сразу победить всех. Силы расчитавать надо. Тем более люди этим занимаются в свое личное время, отнимают это время от семьи и других занятий.
Хотя тот же самый закон который вытрясти с депутатов "Красноярск против" касается всех вредных предприятий, а не только ЕФЗ.
И в Думе закон с их подачи наподобие краевого уже разрабатывают. Значит по всей России мнение населения будут учитывать.
Травануть миллионный город по вашему логичней? Ради прибыли нескольких не местных бизнесменов?
Это не по-моему, Типочек.
Это натурально, самолично, в лице "лучших" своих представителей НАРОД так решил.
Я таки подчиняюсь вокс популясьён, вокс дио.