ПДД перечитайте - 10.1. Водитель всегда не прав, он должен двигаться со скоростью, которая позволит ВСЕГДА избежать столкновения, а не с той, которая предельно разрешена. А вот правоприменение этого пункта - это уже прерогатива следствия, и именно тут работает кто ты есть - вшивый инженер или криминал(ист). По-любому - нервы, время, деньги, продвижение - нервотрепка водителю обеспечена, и очень длинная...
А ведь "вечером 29 сентября ...За рулем машины была НЕ эксперт-криминалист емельяновской полиции" как сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Красноярскому краю, а обычный гражданин(ка), водитель автомобиля. При чем тут её род деятельности, она ж не при исполнении, вечером-то? и ответстенность должна быть, если вина будет доказана, как у любого гражданина.
Свободу водителю и полную амнистию!!! Эти пешеходы (по ходу уже не пешеходы, а туристы) уже обнаглели - сигают под колеса без предупреждения! Ливером своим наверное тетку с ребенком до смерти напугал!!!
интересно кому сколько присудили бы при условии:родня в суд о смерти, водила в суд о машине. Допустим у водилы каска и тогда каска подаст в суд на семью убитого
разбор полетов:сама подача материала в статье,заранее делает ее невиновной
напомни мне, где на "глубоком обходе" есть пешеходные переходы? а если их нет, то пешики должны быть вдвойне осторожны, переходя дорогу. Там машины летают под сотку и больше. Вряд ли женщина будет отвлекаться от дороги, учитывая, что свою дочку везет в машине. По крайней мере очень хочу в это верить. Стопудово этот мужик под синькой был.
ну так правильно, место пешехода - навстречу движения по обочинке, а тут конь пархатый за технарём чесал, видимо, выполз на дорогу в неположенном месте, да ещё в тумане (сумерках), и стал кеглей. да пёс с ним. водителя жалко, огорчилась дамочка.
Буржуй:[quote="разбор полетов"]сама подача материала в статье,заранее делает ее невиновной
Отсутствие перехода делает невиновной. Это даже не улица города, это трасса. Жаль мужика конечно, но всяко не уберег себя.[/quote] ЕДИНСТВЕННЫЙ ,ВПОЛНЕ РАЗУМНЫЙ ,КОММЕНТАРИЙ.
Надьке Толоконниковой не полицейских надо ждать. Да и экспертизу, в ее случае, не полицейские криминалисты проводили. Боюсь, не дождаться ей, истинно виновных в ее заключении
Первая космическая[/quote]
в условиях плохой видимости[/quote]
Даже если она ехала 40-60-80-оо км/ч пешеход от этого крепче машины не становится.
Первая космическая[/quote]
в условиях плохой видимости
Первая космическая
Туристы!!!
Эти пешеходы (по ходу уже не пешеходы, а туристы) уже обнаглели - сигают под колеса без предупреждения!
Ливером своим наверное тетку с ребенком до смерти напугал!!!
Допустим у водилы каска и тогда каска подаст в суд на семью убитого
напомни мне, где на "глубоком обходе" есть пешеходные переходы? а если их нет, то пешики должны быть вдвойне осторожны, переходя дорогу. Там машины летают под сотку и больше. Вряд ли женщина будет отвлекаться от дороги, учитывая, что свою дочку везет в машине. По крайней мере очень хочу в это верить. Стопудово этот мужик под синькой был.
Эксперт завалил мужика опасным средством и ещё в суд пойдёт?
Родня погибшего рулит
ЕДИНСТВЕННЫЙ ,ВПОЛНЕ РАЗУМНЫЙ ,КОММЕНТАРИЙ.
Надьке Толоконниковой не полицейских надо ждать. Да и экспертизу, в ее случае, не полицейские криминалисты проводили. Боюсь, не дождаться ей, истинно виновных в ее заключении
ВозмОжно невиновна, но всего лишь в дтп