1. Ссылка на опрос неактивна, его ещё вчера из группы удалили вместе с обсуждением подчистую. С одной стороны, поделом, обсуждение за сутки превратилось в обычную помойку. С другой стороны, жаль, там по комментариям можно было наблюдать всю географию любителей животных. Аж из-за границы писали, пытались убедить, как нам надо с регламентом поступать. Только почему-то все "гуманисты" были не из Красноярска. Ну понятно - любители животных по своим пабликам репосты дали, типа все голосуем против, и даже с такой накруткой подавляющего большинства не набрали. 2. Логинов какую-то ересь несёт. Нет, по существу, он, конечно, прав. Метод этот действительно бесполезен. Только на кой чёрт было какие-то голосования проводить, на брифингах чего-то рассказывать, если этот метод за последний год был неоднократно признан незаконным в верховном суде? Руки в ноги - и менять регламент, исключать оттуда стерилизации с возвратами.
надеялись на активную гражданскую позицию. А большинство до сих пор, как в 90-ых, о кооперативе мечтает и за железными дверьми от невиданных рэкетиров гасится
В очередной псиносрач вступать пока не хочу. Просто прошу вменяемых людей правильно использовать терминологию. Мне кажется непонимание псинобесами проблемы в том числе потому происходит, что они неправильно понимают слова, которые видят. Первое. Например "бездомная собака". Она не бездомная. Бездомная, это которая дома жила а её выкинули. А вот когда она родилась уже в непонятно каком поколении на улице - она дикая. Т.к. её и её родителей никто никогда не воспитывал и нигде (максимум около будки на стройке-автостоянке) не содержал. Это дикое животное - дикая собака. Она только немного внешне похожа на домашнюю собаку. На прародителя - волка, она похожа куда больше. В том числе и повадками. Это уже давно не милый, домашний пушистик. Второе "зоозащита". Зоозащита занимается защитой животных. Всех животных. Псинобесы, псинофилы, псинофетишисты к защите животных вообще никакого отношения не имеют. Они их не защищают. Они огромному количеству животных, в том числе диких, а так-же часто и людям желают пойти на прокорм вполне узкой биологической нише животных, неестественной - диким собакам. Может попозже добавлю чего, но если кто хочет, и без меня. Возможно для себя что новое ещё узнаю. Кроме, конечно, совершенно никакими нормальными аргументами не подкреплённых воплей псинофилов.
Добавлю. По мотивам предыдущей темы, написала там опять одна... Третье. Про стерилизацию. Часто проскакивает, что стерилизация поможет решить проблемы диких собак. Что они без кокушков сразу становятся добрыми. Но ведь этому нет никакого подтверждения. И дикие животные опасны не тем, что трахают всех подряд (как некоторым псинофетишисткам вероятно хотелось-бы), а целым спектром опасностей. Даже после стерилизации и пролечивания (за бюджетные деньги - ага!) ничто не мешает им заразиться опять букетом, в том числе опасных болезней, паразитами и прочим и продолжать это всё дело разносить. А ещё они, после отрезания, жрать-то не перестают. В том числе диких животных и людей.
Главное чтобы желание воплотилось в жизнь и не осталось просто разговором. Зоозащитникам, которые ноют про гуманное отношение, про то, что блоховозы они только понюхают и убегут, поиграть хотели и т.д., раздать шт по 10 миленьких, хорошеньких собачек с улиц. Вот это будет действительно проявление гуманизма, а не обычный трёп.
Уважаемые авторы статьи! В упомянутой группе гуманисты лидируют лишь потому, что призыв за второй пункт был размещён во множестве сообществ любителей животных в соцсети по всей России. Но решать должны жители города, а не кто-либо ещё.
Пройдя по ссылке, не смог найти этого опроса. Видимо, тоже поняли, наконец, до какого абсурда дошло. Люди даже не скрывали, что не проживают в Красноярске.
Гаворят что у Юрия Лозы бродячие собаки загрызли жениха племянницы.Первая моя мысель была-будь у него короткоствол этого бы не произошло.Жаль что у Лозы Юрия такой логической взаимосвязи цепочки не в произошло мозгу.
Это просто возможность деньги пились. Сначала через СМИ раздуют придуманную проблему, потом попилят миллиарды и отчитаются, что проблему решили. Ни кто не знает, сколько собак было и сколько осталось, ни как это не проверить.
а нельзя за выделенные бюджетные средства запустить в город естественного врага блоховозок - что на это скажут ботаники с биологами? боевые мини-пиги - вот выход из ситуации! по окончании утилизации блоховозок мини-пигов можно высвистеть на базу и выгодно продать во второстепенный город Сибири 0 Новосибирск, у них тоже развелось этой гадости немеренно.
Это просто возможность деньги пились. Сначала через СМИ раздуют придуманную проблему, потом попилят миллиарды и отчитаются, что проблему решили. Ни кто не знает, сколькр собак было и сколько осталось, ни как это не проверить.
2. Логинов какую-то ересь несёт. Нет, по существу, он, конечно, прав. Метод этот действительно бесполезен. Только на кой чёрт было какие-то голосования проводить, на брифингах чего-то рассказывать, если этот метод за последний год был неоднократно признан незаконным в верховном суде? Руки в ноги - и менять регламент, исключать оттуда стерилизации с возвратами.
Первое. Например "бездомная собака". Она не бездомная. Бездомная, это которая дома жила а её выкинули. А вот когда она родилась уже в непонятно каком поколении на улице - она дикая. Т.к. её и её родителей никто никогда не воспитывал и нигде (максимум около будки на стройке-автостоянке) не содержал. Это дикое животное - дикая собака. Она только немного внешне похожа на домашнюю собаку. На прародителя - волка, она похожа куда больше. В том числе и повадками. Это уже давно не милый, домашний пушистик.
Второе "зоозащита". Зоозащита занимается защитой животных. Всех животных. Псинобесы, псинофилы, псинофетишисты к защите животных вообще никакого отношения не имеют. Они их не защищают. Они огромному количеству животных, в том числе диких, а так-же часто и людям желают пойти на прокорм вполне узкой биологической нише животных, неестественной - диким собакам.
Может попозже добавлю чего, но если кто хочет, и без меня. Возможно для себя что новое ещё узнаю.
Кроме, конечно, совершенно никакими нормальными аргументами не подкреплённых воплей псинофилов.
Третье. Про стерилизацию.
Часто проскакивает, что стерилизация поможет решить проблемы диких собак. Что они без кокушков сразу становятся добрыми. Но ведь этому нет никакого подтверждения.
И дикие животные опасны не тем, что трахают всех подряд (как некоторым псинофетишисткам вероятно хотелось-бы), а целым спектром опасностей.
Даже после стерилизации и пролечивания (за бюджетные деньги - ага!) ничто не мешает им заразиться опять букетом, в том числе опасных болезней, паразитами и прочим и продолжать это всё дело разносить.
А ещё они, после отрезания, жрать-то не перестают. В том числе диких животных и людей.
Ни кто не знает, сколько собак было и сколько осталось, ни как это не проверить.
Высвистеть мини-пигов! Уахахаха!!!! :)
А собаки друзья человека. А ты Виталий враг. Твое место у пара...и
Нет ни ссылок не слов матерных. Почему не постится?
Нет уже давно обращений в трампункты или поликлиники с укусами собак!
Не надо врать!
Ни кто не знает, сколькр собак было и сколько осталось, ни как это не проверить.