Проблема очень широкая, но государство в ней заняло какую то не совсем понятную позицию. Поясню: государство говорит, что будет помогать малоимущим и нуждающимся, в том числе с детьми (и помогает, даже очень очень). В результате УЖЕ вырос пласт общества, который нигде работать не будет (и не собирается даже) и живет только на пособия (в т.ч. детские). Налогов они не платят, ведь государство им должно. Дай-дай-дай. У них даже группы в соц.сетях есть, где они делятся советами, где и что получить. С мужьями они развелись, имущество переписали. Это выход для государства??? Оно этого хотело??? Второй аргумент - выплата детских "новым гражданам России", особенно жителям из бывших республик СССР. Зайдите в МФЦ - 90% в очереди это ОНИ, оформляют очередные пособия. Работают почти все не официально, в армию их не заберут (90% многодетные). В результате - дети вроде новые в государстве появляются, но такие ли граждане нужны России??? Дети в семьях среднего класса (отнесу себя к нему). Я работаю, жену в отпуске по уходу за 2-м ребенком. Работаем оба с 17 лет, по 2 высших. Все официально, платим налоги. Естественно доход превышает минимум, пособия не полагаются. Хотели бы третьего, но в такой ситуации на помощь государства надеется не приходиться. Дедушки-бабушки кто остался помочь не могут. Почему государство не помогает таким семьям. Самый простой способ - через частичный возврат того же уплаченного мной же НДФЛ (как в загнивающем Западе). Мы же и так почти свободные деньги в детей и вкладываем, плюс кружки, секции, лекарства, ремонты в школах и садах - это все тянем мы, родители. У нас в группе в садике не скидываются только многодетные получатели пособий, но при этом они как то умудряются 2 раза в год в Сочи съездить (без детей). Ну и богатые люди. Они рожают для себя, им помощь не нужна, но и если она будет - они от нее не откажутся. В результате - у одного 4 ребенка, у другого пять уже. Но минимум по 3 у каждого. Мой вывод: 1. Государство должно помогать всем семьям, доход семьи тут не причем. Вариантов расчетов масса, было бы желание. 2. Климат и отношения в семье напрямую связаны с достатком семьи. Если ты работаешь, платишь налоги, то ты не должен сводить концы с концами (необходим ввод минимальной почасовой оплаты труда). 3. Семья должна где то жить - с такими ценами и ставками рождаемость мы не повысим. 4. Если рядом с домом нет садика, школы, больниц - как рожать то? 5. Нужна корректировка госпрограмм по демографии. С конкретными шагами. Замещение коренных россиян мигрантами это путь к концу страны, с рабочими профессиями мы это уже прошли, результат всем виден и понятен.
Слишком много слов. Причины просты. Нет уверенности в завтрашнем дне. Нет уверености, что завтра женщина не останется без мужа, которого отправят на преступную войну. Нет уверенности что хватит денег на то чтобы вырастить ребёнка и дать ему образование при таком росте цен. Зато есть уверенность что, чтобы власти не пообещали - они обманут.
У вас у многих тут подмена понятий идёт. Вы все действительно настолько не образованы, что не понимаете разницы? Вы начинаете про рождаемость, якобы, а скатываетесь в благосостояние. Но это практически обратно-зависимые понятия. Кто нибудь из вас вообще смотрел список стран по уровню РОЖДАЕМОСТИ? Там в первой сотне нет ни одной европейской страны! В основном это Африка и исламские страны. Так может валить в кучу рождаемость и благосостояние это бред? Есть множество европейских стран, у которых рождаемость ниже чем в России, там, по вашему, всё плохо с благосостоянием населения... Но нет же, наоборот, с благосостоянием там как раз всё не плохо, все хотят жить как в Европе же. Хотите говорить о рождаемости - говорите! Но не приплетайте сюда то, что к этому не имеет никакого отношения! Все эти 5 пунктов, которые перечислены в комментарии выше АБСОЛЮТНО никак не повысят рождаемость, пример - Европа!
В Африканских бедных странах рожают по причине отсутствия контрацепции. У нас такая же нищета есть, плодящаяся бесконтрольно. Но на эти примеры ориентироваться вообще нет смысла. Хороший пример - Израиль. 3,16 на 1 женщину. Их скрепы, видимо, работают.
Реально стадо ослов, ноющих как всё плохо и считающих что им кто-то что-то должен. Умник, ты раз решил поспорить, так ты не оставляй без внимания вторую часть моего комментария про великолепную Европу. Там кто мешает рожать? Власть наша? По всей Европе показатели рождаемости ниже чем в России.
Вы не перестаете удивлять своими отполированными мозгами . )) На контрацепцию денег нет , а вырастить детей средства есть . Кроме того не обязательно покупать конрацептивы , есть способы обходиться без них .
в 2020 году в Африке умерло около 2,7 миллиона детей до пятилетнего возраста. В Африке ежегодно умирает около 2,5 миллионов детей до пяти лет. Это примерно половина всех детей, умирающих в мире в этой возрастной группе.
Ну и причем тут смертность от недостатка медицины , когда у нас абортов на 3 миллиона в год , а на всю африку 2, 5 миллиона детская смертность . При этом ты молчишь сколько там рождается , ведь тебе неудобно будет , ведь тебе циферки подтасовать надо что бы нас обмануть .
Верно. У нас как- ,,рожай ,бабоньки..,,. Но почему то они там,в Кремле, не думают ,что ребёнку нужна полная семья. Чтобы папа был рядом. А папа рядом будет,когда работа на местах будет.
Первую сотню стран по рождаемости глянь, и пойми что твой комментарий ни о чём. Вот нигде в мире это не работает, а мы особенные, нам только дай и ух, заживём!
У Рамзана Кадырова 14 детей и ничё, не плачет как ему трудно. Да и дети как на подбор, есть и министры и замминистры и орденоносцы. Почему ты так не хочешь?
Хе..а ему плакать? Хреновый пример, папка своим отпрыскам должности и награды сделал. Это блат и кумовство называется. Их ордена и звания только обесценивают само значение награды- пшик не за заслуги, а только за то, что папа у власти. Тьфу и позор
В Узбекистане сильно государство поддерживает? Удобно и легко обвинять во всём государство. Да, оно далеко не идеально, но именно в этом вопросе оно тут не причём.
Правильно, у нас государство в вопросе демографии и улучшении жизни своих граждан ни при чем. И вообще, "государство не просило вас рожать и ничем вам не обязано" и прочие высказывания представителей власти, чиновников все уже усвоили. Уже в курсе, что наше государство своих коренных граждан ненавидит и ведет планомерный их геноцид.
Ты почитай комментарии , одно нытьё и дайте - подайте . Не озвучиваются проблемы , а только не дали и недодали . Если дали кредит или пособие , то мало или не отдают за меня ... Так и есть что по крайней мере на сайте ни одного самостоятельного мужика .
Так а кто за людей решает их проблемы ? (Если не они сами) Люди не ноют, а высказывают наболевшее. . Ну что дальше "люди поныли" и им "дали – подали". Да ни чего подобного, люди сами решают свои проблемы, выкарабкиваются как могут.
Дело не в том что всё плохо, а наборотот всё слишком у всех хорошо. Это причина падения рождаемости во всех развитых странах и даже в китае. И не надо врать - жизнь сейчас лучше чем в 90х и намного лучше чем в 80х. "Все восхитительно, но все недовольны!"
Ты на 80е не гони, в начале 80х был всплеск рождаемости, потому что зарплаты хорошие у родителей были, квартиры хрущевки от предприятий давали, была стабильность. Скромно жили, но всем всего хватало, цены на продукты не взлетали за год вдвое. А Китай целенаправленно с рождаемостью боролся, у них гос. программа была одна семья - один ребенок. Сейчас у нас одни программы президента по повышению рождаемости, конференции и форумы по демографии.... и прочая болтовня, а действий ноль.
я вижу главное отличие 80ых и даже 90ых от нынешнего времени в том, что тогда было видно будущее. А сейчас видно только прошлое. А в прошлом только пенсионеры хорошо живут, это не детское время. :)
Не знаю кто куда смотрит, но в 90-ые людям были должны предприятия. А сейчас люди сами должники банкам. А в долгах сейчас люди потому что покупают одноразовые пакеты
Вы правы, кроме упоминания о пенсионерах... Даосизм в виде китайской народной мудрости гласит следующее: "Настоящим определяется прошлое и извлекаются уроки на будущее". Пенсионеры здесь не причем, а вот уроков на будущее у нас нет, не умеем мы это всё делать. Ведь старуха рожать не может, если даже "старухе" двадцать лет. Этнос-народ состарился. Старше нашего этноса (суперэтноса) романо-германский суперэтнос - Запад и что он творит, какую глупость творит? А украинский этнос еще более глупее, хочет ликивидироваться вместе с романо-германским - европейским западным этносом. А романо-германский суперэтнос на 300 лет старше россйского суперэтноса и он исчезнет с исторической арены на 300 лет раньше российского. Наша задача понять, знать эти закономерности и првести внутрироссийскую обновленческую процедуру и сораниться и через 600 лет. Любой этнос живёт 1200 - 1600 лет, затем переходит в другое состояние. Запад хочет нас перехитрить... А мы не должны в дальнейшем продолжать глупцами ради доллара оставться.
Так пропаганда уже изменилась в этом смысле. Но, невозможно создать светлое будущее из картинок светлого прошлого и игнора настоящего. Поэтому она такая неубедительная.
Ну , настоящее игнорируют разные грантоеды и прочие иноагенты . На ВДНХ проходит выставка Россия , где показаны многие перспективные направления по которым работают , и сегодняшние результаты . Но вы же это игнорируете . Многие ли подписаны на сайт МИФИ - а там выкладывают отличные достижения . Только вот вам надо фекалии переваривать , и годами тереть что рашка фсё .
Все нулевые у нас была хорошая пропаганда. Идущие вместе, всё путём. Подъем был колоссальный, жизнь била ключем и обещала светлое будущее. Куда всё делось?
Пропаганды не помню, помню что жил как царь. Деньжата были даже у тех, кто не работал: перегоны, риэлторы.. В мире рос мыльный пузырь. Короче, при Путине я жил как царь и как раб. Потому что дело ваще не в нем, а мировой еканомике
Богаче чем в нулевых, наш народ не жил никогда за всю свою историю. Но чем лучше жилось, тем больше возникать стали. Особенно в столице. И довозникались. Наверху сделали выводы и стали развивать страну государственным методом. Собирание земель, системный подход, национальные интересы, вот это всё.
Боюсь, что не только не жил, но и жить уже не будет. :) Я считаю, что основная проблема не в государственном или либеральном подходе. Возможно, что даже авторитаризм и левая либеральная демократия могут быть успешны и в экономическом и в политическом смысле. Проблема не в подходе.. Проблема в упоростости.
Сам первое жилье покупал в гостинке на Воронова, с мышами и крысами, потом старый хрущ в роще, потом 4 -шку в нормальном доме, с ипотекой. Не хочу что бы мои дети так начинали, но выхода другого видимо нет. Путина не за что благодарить , загнал народ в безысходность и долг .
При чём тут доход? Рождаемость упала из-за антиалкогольной компании в восьмидесятых. Никто с калькулятором перед постелью не стоит и в экселе доход на будущего ребёнка не считает. А мы ещё напрещаем продавать алкоголь после 22:00. Ну ну))
тогда действовали советские правила получения жилья, на 2-х детей полагалось больше метров, а если дети разнополые - то полагалась 3-х комнатная квартира, поэтому все полные семьи имели как правило 2-х детей. а в 80-е добавился еще оплачиваемый отпуск на ребенка до 1.5, это здорово простимулировало женщин, ведь работа на заводе посменно (а так работало большинство женщин) потяжелее будет чем нянькать ребенка. вобщем тоже соц.эконом. фактор
Затраты на ребенка, выше, чем на взрослого. Ребенок растет быстро. Одежду, обувь только успевай покупай. У нас 4 сезона в году. Только купил осеннее, уже готовься покупать зимнее.
Не на треть, а на много больше. Сначала семья - два человека, на двоих Две зарплаты, потом в семья становится больше - три человека, а зарплата Одна, так как мама с ребенком в декрете, зарплаты у неё нет.
Даже по данным Росстата. 36,4% населения имеют доходы менее 27 000 рублей в месяц на человека. Прожиточный минимум 14 375 рублей (представили 479 рублей в день). Допустим, они встретились, двое из 36,4% населения. На двоих имеют 54000 рублей (берем по максимуму). Родили 1 ребенка. 54000:3 = 18000 рублей на каждого. Их доходы выше прожиточного минимума, соцподдержка им не положена. Скорее всего у них нет квартиры при их доходах. То есть сразу минус аренда? Садик ребенку светит в 3 года. Как вот эта гипотетическая семья будет жить?
Не совсем понятно кто такой нормальный мужик.. Он должен доминировать как самец или с него хватит чтобы деньги приносил. Сама суть нынешнего политического и социального устройства этого не предполагает. У нас министры доминировать не могут, не то что рядовые обыватели. :) Можно еще "домострой" вспомнить, как элемент традиционных ценностей. Если главное деньги, то это подмена понятия мужик пачкой денег. Это по либеральному, реализовать проще, но это как-то странно. Так и государство может стать отцом, перечисляя деньги на карточку.
Ага, Илья Николаевич Ульянов, кстати, был нормальным мужиком, только своей работой обеспечивал многодетную семью, живущую в арендом жилье. А какая часть современных мужиков смогла бы в современных условиях только своей работой обеспечивать такую семью?
Ахахаха, придумали. Все просто же, у кого детей нет НДФЛ 45% (туда еще прогрессивную шкалу) и невыездные (на медицинские причины безразлично). Ибо мотивировать уже бесполезно, пора заставлять. Ну и днк тестирование обязательно, чтобы схематоз с опекунством\усыновлением не крутили, доноров всяких не привлекали.
Всё верно, если дети есть, то всякие поборы на них практически аналогичны разным штрафам, неслабая дыра в семейном бюджете. А тут нет детей - да олигарх просто!
Какая-та дичь. . Не надо делать людей нищими подымая доллар до 100, чтобы наполнить бюджет за счет населения. Очередной раз просто девальвировали рубль на 40%. (1991,2008,2014,2023) Потом делают удивленный вид, а что с ценами на "яйца" и на топливо. (и все остальное тоже) . Почти нет ни одного человека, (хорошо если просто с кредитной картой), а так с одним кредитом или несколькими.
Дичь это твой комментарий. Если ты ничего не понимаешь в экономике, финансах, бюджетировании и планировании, зачем писать? Обычный популист, набросал триггерных словечек и доволен. Иди общайся туда, где вычитал что курс валюты регулируется, чтобы делать людей нищими, нам зачем твой бред читать... У нас страна - экспортёр природных ресурсов, чем ниже рубль, тем больше этих самых рублей государство получит от продажи, потому что продают в валюте, чтобы в первую очередь выполнять свои бюджетные обязательства. То, что люду, при этом стало дороже жить, это для государства второстепенно. То что у Маши теперь выбор сделать ногти себе за 2500 или холодильник наполнить, а у Вани теперь получается накопить только на жигуль, а не подержанный Лексус - это ничто для государства, в сравнении с крахом всей бюджетной сферы.
Ты реально тупой? Об этом знают все от детей в садике, до пенсионеров на лавке, а тебе это надо объяснить? Ок, санкции "цивилизованного" мира + увеличение расходов на ВПК. Как это относится к той дичи которую ты написал про "делать людей нищими, поднимая..."?
"Почему дефицит бюджета?" — санкции "цивилизованного" мира + увеличение расходов на ВПК. Ну раз ты это понимаешь и стоишь на своем — ты дебил на всю голову.
Виноваты обложки журналов где обоим полам вбили в голову об идеале, которого в реале не встретить, все знают что если человек м или ж красивый и не вылазит из спортзалов у него повышено чсв, ещё в фильмах актёры играют несуществующий в жизни тип человека, в жизни все не так и идеал не нужно брать с фильмов. И ещё красота и деньги не постоянны а характер и доброта навсегда. Пасибо
И ещё красота и деньги не постоянны а характер и доброта навсегда. ------------------------------------------ Да не это главное, главное что бы рядом был надёжный человек
Да будет с р а ч! ПыЗы. Мусульманские мужики( нормальные и не очень) объяснят вашим дочам-внучам, что такое хорошо, а что такое плохо. Если дальше всё пойдёт в том же ключе.
Я бы мог содержать и воспитывать от 1 до 3 детей, но у меня нет желания, чтобы мои дети при капитализме жили бедно, плюс не хотелось бы, чтобы они где-то погибли. Дайте уровень жизни, сделаем детей. Большая ошибка государства в том, что они считают, что люди НЕ РОЖАЮТ ГОСУДАРСТВУ! Люди НЕ РОЖАЮТ СЕБЕ!
Может у тебя просто мозг промыт? В Узбекистане сильно хорошо государство помогает? Или может к вопросу рождаемости то, что ты написал, совсем не относится?
То есть при капитализме не хочешь , а при социализме где всё для государства и общества -ты против ... Что бы твои дети не жили и "не мучались" ты им не даешь шанса и спускаешь в канализацию ради блага ... Только в конце ты выдал правду ,что не рожаешь себе - ПО ПРИЧИНЕ личного эгоизма . Так про это и говорят что нет нормального .
Для чего эта публикация? Для того чтобы срач перевести сюда и за счёт этого кусок пирога откусить? Вот и доказательство меркантильности местных журнабаб
Потому что воспитание детей взяли на свои плечи женщины. Потребительское отношение женщин к мужчинам возведено в ранг государством. Он, мужчина, обязан всём, он ДОЛЖЕН. А женщины, в основе своей, руководствуются эмоциями. Нет в семьях одиноких мам (или пап) симбиоза мудрости и эмоций. Государство само разрушило институт семьи. А сейчас с кого спрашивать? Вдолбили в головы, что каждый из нас - пуп земли. Вот и живут эгоистами, которым всё должны. Сформировано общество потребителей, которое не способно отдавать. Поэтому о какой демографии вы говорите. Каков поп-таков и приход. Печалька....
Бабы забыли задать главный вопрос, кто за последние 23 года довёл Россию и россиян до такого состояния, что граждане страны перестали делать детей. Пока не будет ответа на этот вопрос можно лялякать языком без конца и винить всех, даже марсиян в том, что Россия летит в демографическую яму.
Интернет открой и посмотри где самая низкая рождаемость, а где самая высокая, ты наверное сильно удивишься и поймешь (возможно) что, то что ты написал не имеет никакого отношения к вопросу рождаемости. Ну или давай, расскажи мне, как всё плохо в южной Корее и кто их до этого довёл, раз у них одна из самых низких рождаемостей в мире? Либерал мамкин...
Знаем, знаем! Бухают, курят, от оборота затертые, в быту ленивые, в долгах по уши...ищут по пивным и соцсетям нефтяного магната, чтобы их микрозаймы погасил, от банкротства спас. Тут можно и родить. Да вот не сбывается голубая мечта))! Вот и рожают или от соляных дистрофиков или от пожилых мальчуганов-инфантилов, со злыми мамашками. Тяжела житуха! А что делать? Такова жизнь
Ребенок в детском саду, где коллектив воспитателей 95% женщины. Потом школа где ситуация почти аналогичная которые тоже воспитывают. А мы в итоге козлы.
Поясню: государство говорит, что будет помогать малоимущим и нуждающимся, в том числе с детьми (и помогает, даже очень очень). В результате УЖЕ вырос пласт общества, который нигде работать не будет (и не собирается даже) и живет только на пособия (в т.ч. детские). Налогов они не платят, ведь государство им должно. Дай-дай-дай. У них даже группы в соц.сетях есть, где они делятся советами, где и что получить. С мужьями они развелись, имущество переписали. Это выход для государства??? Оно этого хотело???
Второй аргумент - выплата детских "новым гражданам России", особенно жителям из бывших республик СССР. Зайдите в МФЦ - 90% в очереди это ОНИ, оформляют очередные пособия. Работают почти все не официально, в армию их не заберут (90% многодетные). В результате - дети вроде новые в государстве появляются, но такие ли граждане нужны России???
Дети в семьях среднего класса (отнесу себя к нему). Я работаю, жену в отпуске по уходу за 2-м ребенком. Работаем оба с 17 лет, по 2 высших. Все официально, платим налоги. Естественно доход превышает минимум, пособия не полагаются. Хотели бы третьего, но в такой ситуации на помощь государства надеется не приходиться. Дедушки-бабушки кто остался помочь не могут. Почему государство не помогает таким семьям. Самый простой способ - через частичный возврат того же уплаченного мной же НДФЛ (как в загнивающем Западе). Мы же и так почти свободные деньги в детей и вкладываем, плюс кружки, секции, лекарства, ремонты в школах и садах - это все тянем мы, родители. У нас в группе в садике не скидываются только многодетные получатели пособий, но при этом они как то умудряются 2 раза в год в Сочи съездить (без детей).
Ну и богатые люди. Они рожают для себя, им помощь не нужна, но и если она будет - они от нее не откажутся. В результате - у одного 4 ребенка, у другого пять уже. Но минимум по 3 у каждого.
Мой вывод:
1. Государство должно помогать всем семьям, доход семьи тут не причем. Вариантов расчетов масса, было бы желание.
2. Климат и отношения в семье напрямую связаны с достатком семьи. Если ты работаешь, платишь налоги, то ты не должен сводить концы с концами (необходим ввод минимальной почасовой оплаты труда).
3. Семья должна где то жить - с такими ценами и ставками рождаемость мы не повысим.
4. Если рядом с домом нет садика, школы, больниц - как рожать то?
5. Нужна корректировка госпрограмм по демографии. С конкретными шагами. Замещение коренных россиян мигрантами это путь к концу страны, с рабочими профессиями мы это уже прошли, результат всем виден и понятен.
Хотите говорить о рождаемости - говорите! Но не приплетайте сюда то, что к этому не имеет никакого отношения! Все эти 5 пунктов, которые перечислены в комментарии выше АБСОЛЮТНО никак не повысят рождаемость, пример - Европа!
Хороший пример - Израиль. 3,16 на 1 женщину. Их скрепы, видимо, работают.
просто я там ни одного "правильного" заключения не увидел
в формировании комфортной жизни граждан ?
можно вслух хоть одну проблему которую решили?
Люди не ноют, а высказывают наболевшее.
.
Ну что дальше "люди поныли" и им "дали – подали". Да ни чего подобного, люди сами решают свои проблемы, выкарабкиваются как могут.
Это причина падения рождаемости во всех развитых странах и даже в китае.
И не надо врать - жизнь сейчас лучше чем в 90х и намного лучше чем в 80х.
"Все восхитительно, но все недовольны!"
уровень развития
немного разные "вещи"
А сейчас люди сами должники банкам.
А в долгах сейчас люди потому что покупают одноразовые пакеты
Ехать спиной вперёд - это наша давняя традиция.
Подъем был колоссальный, жизнь била ключем и обещала светлое будущее.
Куда всё делось?
В мире рос мыльный пузырь.
Короче, при Путине я жил как царь и как раб. Потому что дело ваще не в нем, а мировой еканомике
Но чем лучше жилось, тем больше возникать стали. Особенно в столице. И довозникались. Наверху сделали выводы и стали развивать страну государственным методом. Собирание земель, системный подход, национальные интересы, вот это всё.
Намного меньше. И чё?
Рождаемость упала из-за антиалкогольной компании в восьмидесятых.
Никто с калькулятором перед постелью не стоит и в экселе доход на будущего ребёнка не считает.
А мы ещё напрещаем продавать алкоголь после 22:00. Ну ну))
Сначала семья - два человека, на двоих Две зарплаты,
потом в семья становится больше - три человека, а зарплата Одна, так как мама с ребенком в декрете, зарплаты у неё нет.
36,4% населения имеют доходы менее 27 000 рублей в месяц на человека.
Прожиточный минимум 14 375 рублей (представили 479 рублей в день).
Допустим, они встретились, двое из 36,4% населения. На двоих имеют 54000 рублей (берем по максимуму). Родили 1 ребенка. 54000:3 = 18000 рублей на каждого. Их доходы выше прожиточного минимума, соцподдержка им не положена.
Скорее всего у них нет квартиры при их доходах. То есть сразу минус аренда? Садик ребенку светит в 3 года. Как вот эта гипотетическая семья будет жить?
- Что вы, мадам! Ему сносу нет!
.
Не надо делать людей нищими подымая доллар до 100, чтобы наполнить бюджет за счет населения. Очередной раз просто девальвировали рубль на 40%. (1991,2008,2014,2023) Потом делают удивленный вид, а что с ценами на "яйца" и на топливо. (и все остальное тоже)
.
Почти нет ни одного человека, (хорошо если просто с кредитной картой), а так с одним кредитом или несколькими.
Как это относится к той дичи которую ты написал про "делать людей нищими, поднимая..."?
Ну раз ты это понимаешь и стоишь на своем — ты дебил на всю голову.
- для мужиков
- для баб
И ещё красота и деньги не постоянны а характер и доброта навсегда.
Пасибо
------------------------------------------
Да не это главное, главное что бы рядом был надёжный человек
Вот и рожают или от соляных дистрофиков или от пожилых мальчуганов-инфантилов, со злыми мамашками.
Тяжела житуха! А что делать?
Такова жизнь
- Ой, мама, если бы я хоть раз смогла проглотить эту гадость!