в серии где Шерлок и Джон Ватсон раскрывают Мэри,то Шерлок говорит о том,что у нее нет акцента,но она точно не англичанка. 4 сезон 1 серия - в ней напарник Мэри Айджей охотится за ней,т.к когда его пытали ему сказали,что его предала англичанка. Хотя они знали друг о друге все, абсолютный фейл и недосказанность в сюжете)
"вспомнить сразу, в ЛУЧе 31го декабря, фильм еще не окончился свет еще не включился а народ уже на выход пошел, о чем это говорит?" Владимир, это значит что лампочки перегорели, а титры идут уже 6ую минуту. Фильм хороший.
Как по мне , очень неплохой фильм. И интересен он в первую очередь именно своим нердинарным подходом к образу главного персонажа . Я сам большой поклонник "нашего Шерлока Холмса", по началу даже и не хотел смотреть фильм , будучи уверенным , что затмить образ спокойного рассудительного джентльмена в образе Ливанова не сможет никто. Но дело в том что Гай Ричи и не пытался этого делать , он создал совершенно новый образ того же персонажа , просто посмотрел на него с другои стороны. В самом деле образ Холмса вполне мог быть и таким - взбаломашным человеком с бегаюшими глазами , примичающим все запахи и детали вокруг. Вспомним самого Конан Дойля, ведь Холмс кололся морфием , ненавидел порядок , выдавал невообразимые звуки на скрипке , которые и музыкой назвать было невозможно, ставил бесконечные химические опыты , постоянно что то взрывал , стрелял по стенам и при этом был великолепный боксер и борец. Именно эти качества и смог передать и слить воедино Гай Ричи. И перед нами совершенно новый персонаж ,совсем не похожий на нашего Холмса и этим он и интересен . Их совершенно невозможно сравнивать , но как я уже упомянул этото Холмс вполне имеет право на существование , он вполне мог быть и таким каким его нарисовал Гаи Ричи. Что касается самой истории то она конечно не имеет ничего общего с литературным оригиналом , некоторые боевые сцены несколько затянуты , но в картине есть свой довольно интересный сюжет и что приятно как и во всех расследованиях Шерлока в конце все встает на свои места , в фильме все четко и понятно , сценарий проработан от начало и до конца как положено , после фильма не остается пустот и неясностей. Плюс фильм снабжен хорошей долей английского юмора - так что советую посмотреть , не обязательно в кино, можно дома за чашечкои чая и приятного всем просмотра.
фильм -прекрасное развлекательное кино ,получила удовольствие посмеялась от души ,дуэт великолепен ,искать в этом .что-то интелектуальное и проводить паралели несерьезно ,
Уважаемые участники дискуссии! Вы вообще Холмса - читали? Холмс - это не только интеллектуал с трубкой, это ещё и - великолепный боксёр, знаток борьбы баритцу, актёр, вор (имеет способности), наркоман (кокаин, опиум и др.). Не интересуется "романами", но в курсе где в Лондоне какая глина. Плюс ко всему - неряха, не стирающий пыль с мебели и эксцентрик, выкладывающий от скуки в стене пистолетными пулями инициалы королевы. Фактически, это супермен своего времени, отражение лучших (и худших) мужских качеств, такой коктейль "всё-в-одном". Вопрос - чем вам не угодил Дауни-младший и трактовка Гая Ричи? Что у него не-по-Дойлю, если вообще так стоит вопрос? Фильм - великолепен, актёрский ансамбль - шикарен. Ричи - строго молодец!
в этом фильме Холмс - фокусник, который вытаскивает кролика из шляпы, а не умный сыщик. его выводы, которые он рассказывает в финале, на мосту, не подготовлены предшествующим сюжетом. работа интеллекта не показана. только мускулов. якобы "подсказки" - облизывание пальцев на кладбище и лавровый лист, найденный у карлика, - слишком беспомощные детали на фоне общей несклеености.
Владимир, это значит что лампочки перегорели, а титры идут уже 6ую минуту.
Фильм хороший.
Если хотите "переключить голову" и хорошо отдохнуть - смело идите в кинотеатр!!! Не пожалеете.
Холмс - это не только интеллектуал с трубкой, это ещё и - великолепный боксёр, знаток борьбы баритцу, актёр, вор (имеет способности), наркоман (кокаин, опиум и др.). Не интересуется "романами", но в курсе где в Лондоне какая глина. Плюс ко всему - неряха, не стирающий пыль с мебели и эксцентрик, выкладывающий от скуки в стене пистолетными пулями инициалы королевы. Фактически, это супермен своего времени, отражение лучших (и худших) мужских качеств, такой коктейль "всё-в-одном".
Вопрос - чем вам не угодил Дауни-младший и трактовка Гая Ричи? Что у него не-по-Дойлю, если вообще так стоит вопрос?
Фильм - великолепен, актёрский ансамбль - шикарен. Ричи - строго молодец!
его выводы, которые он рассказывает в финале, на мосту, не подготовлены предшествующим сюжетом.
работа интеллекта не показана. только мускулов.
якобы "подсказки" - облизывание пальцев на кладбище и лавровый лист, найденный у карлика, - слишком беспомощные детали на фоне общей несклеености.