"Все торопились кто куда и уже давно убежали в другой конец зала, где осуществляется переход на станцию «Лубянка», где по утрам выстраиваются удивительные толпы людей, так похожие на стада мелкорогатого скота." .... а вот эти слова тебе русские никогда не простят, после этого дня Сука черножопая
... не позорился бы он со своей писаниной - мамэ он докозывает что-то - стыдно эээ язык тебе зачем ? потом о таких о нас всех судят побил слабого духом и сам драку спровоцировал - нынзя эпистолярного жанра
Смог прочитать до конца. Было бы больше текста - тоже бы прочитал. Не ругайтесь, но это критерий того, что здесь выкладывает Антон, по крайней мере, для меня. Живо.
Если бы не вы, то никто бы и не спас это комментаторское болото! А текст ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ, ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ. Пробы, ***, негде ставить. Вы бы за себя постыдились, а то за других стыдиться у нас всегда очередь. И национального вопроса здесь ни разу никто не коснулся. Вам просто померещилось предвзятое отношение. Нериятно, видимо, что кусок говна могут назвать куском говна на основании цвета, запаха и консистенции, а не из-за национальности задницы, его высравшей. Ну и расскажите почитателям таланта этого самородка, где, когда и при каких обстоятельствах вы решили, что именно вы способны оценивать "литературные" "произведения" объективно?
текст очень хороший! очень грамотно написано! стыдно за большинство людей, которые здесь высказывались о литературе Сибири, Чечни и т.д., которые совершенно не могут объективно оценивать то, что, действительно, написано талантливо. уже то, что писатель из Чечни, сразу предвзятое отношение. почему??? наверное, просто так завидно, что кто-то, будучи по национальности не русским, может так грамотно, складно, красиво излагать свои мысли на этом языке. мне было очень приятно читать! очень искренне написано! хотелось бы, чтобы на этой странице было побольше воспитанных, грамотных и образованных людей, которые разбираются в литературе и могут объективно оценивать что-либо!
Вот любит человек что-нибудь написать - и пусть себе пишет. Пишет неплохо, но (может быть пока) безсодержательно. Наверное, надо еще повзрослеть и набраться информации о жизни и мыслей, о которые следовало бы расскахать другим людям.
Социопат какой-то, с типичной для малообразованнызх людей "рассуждалкой": "...с безразлично-хамоватым лицом..." - пишет человек который не знает обыкновенных правил приличия, что нужно людей просить уступить им дорогу, а не двигать их двумя пальцами. А дальше больше: отчасти я хотел, чтобы мама видела это, чтобы поняла, что Артур вырос и может быть на равных, а то и выше таких больших «дядек». Чистой воды "фрейдийский" комплекс. Такие слов не понимают. Им объяснять что-либо бесполезно. И общество, которое они строят - дикое. Прав тот у кого больше пушка. Дикари одним словом.
Прочитала два рассказа "Брагунская история" и "Один чеченец" http://www.kumukia.ru/modules.php?name=Qpersons&vm=face&pid=2111 То, что предложил Антон, хуже, по-моему. )) Но все-таки впечатление немного странное. С одной стороны вдруг отчетливо становится понятно, что у автора сознание просто девственное. А может быть это и называется "неиспорченное" )). Несмотря на то, что везде он пишет исключительно "про драки". )Конечно, все это интересно (лично мне) только с той точки зрения, что вот - совершенно незнакомый мир. Ну, совсем незнакомый. И где-то даже чужой. С другой стороны - язык изложения такой... старательный, что заставляет относиться к написанному, как к произведению ребенка. Что-то во всем этом есть. Я бы сравнила с направлением в живописи "примитивизм" (кажется так называется).
Типичный приступ быдлизма, зачем толкать то, чтоб отлетел чувак аж на пол метра? Можно и попросить... А то что мама кровь свернула, так это не повод драки устраивать, это просто повод оправдаться... Каратистов таких немерено, то им не нравиться как на них смотришь, то еще, что сигареты нет... В чем положительное отличие нашего Писаки от тех, кто просто ходит и ищет повода подраться?
Ну не в порядке тут со всяческими ошибками: и запятых в паре мест нет, и "было бы обидеть их". Зато по смыслу, или как это там сказать, все вполне ясно, все объяснено. И что такого ужасного, в том, что он это серьезно написал?
Кошмар. Если бы предупредили, что это юмористическое произведение, то может я и оценила бы... Но похоже, он всерьез это все написал )) Причастные и деепричастные обороты достают уже в самом начале, а к концу - ... В целом - неграмотно и неинтересно.
Вы думайте головой, прежде, чем писать.
.... а вот эти слова тебе русские никогда не простят, после этого дня
Сука черножопая
язык тебе зачем ? потом о таких о нас всех судят
побил слабого духом и сам драку спровоцировал - нынзя эпистолярного жанра
если лиричгерой = автор,умываю руки)
А текст ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ, ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ. Пробы, ***, негде ставить.
Вы бы за себя постыдились, а то за других стыдиться у нас всегда очередь. И национального вопроса здесь ни разу никто не коснулся. Вам просто померещилось предвзятое отношение. Нериятно, видимо, что кусок говна могут назвать куском говна на основании цвета, запаха и консистенции, а не из-за национальности задницы, его высравшей.
Ну и расскажите почитателям таланта этого самородка, где, когда и при каких обстоятельствах вы решили, что именно вы способны оценивать "литературные" "произведения" объективно?
стыдно за большинство людей, которые здесь высказывались о литературе Сибири, Чечни и т.д., которые совершенно не могут объективно оценивать то, что, действительно, написано талантливо.
уже то, что писатель из Чечни, сразу предвзятое отношение. почему???
наверное, просто так завидно, что кто-то, будучи по национальности не русским, может так грамотно, складно, красиво излагать свои мысли на этом языке.
мне было очень приятно читать!
очень искренне написано!
хотелось бы, чтобы на этой странице было побольше воспитанных, грамотных и образованных людей, которые разбираются в литературе и могут объективно оценивать что-либо!
А другой пишет хреново - но мысли то глубокие :)
И тот и другой - перспективные авторы.
А дальше больше: отчасти я хотел, чтобы мама видела это, чтобы поняла, что Артур вырос и может быть на равных, а то и выше таких больших «дядек». Чистой воды "фрейдийский" комплекс.
Такие слов не понимают. Им объяснять что-либо бесполезно. И общество, которое они строят - дикое. Прав тот у кого больше пушка. Дикари одним словом.
"Брагунская история" и "Один чеченец"
http://www.kumukia.ru/modules.php?name=Qpersons&vm=face&pid=2111
То, что предложил Антон, хуже, по-моему. )) Но все-таки впечатление немного странное. С одной стороны вдруг отчетливо становится понятно, что у автора сознание просто девственное. А может быть это и называется "неиспорченное" )). Несмотря на то, что везде он пишет исключительно "про драки". )Конечно, все это интересно (лично мне) только с той точки зрения, что вот - совершенно незнакомый мир. Ну, совсем незнакомый. И где-то даже чужой.
С другой стороны - язык изложения такой... старательный, что заставляет относиться к написанному, как к произведению ребенка.
Что-то во всем этом есть. Я бы сравнила с направлением в живописи "примитивизм" (кажется так называется).
http://www.gazeta.ru/culture/2010/03/26/a_3343422.shtml
а у нас всё что ОТТУДА по умолчанию становится литературой
Если бы предупредили, что это юмористическое произведение, то может я и оценила бы... Но похоже, он всерьез это все написал ))
Причастные и деепричастные обороты достают уже в самом начале, а к концу - ...
В целом - неграмотно и неинтересно.