Ну вот, что и требовалось доказать. Коллеги господина Глискова изувечили объект культурного наследия. "Свод", конечно, тоже хорош. Думаю, что их за такие милые проделки надо лишать допусков на проведение подобных работю Для того, чтобы не было таких последствий, проект надо заказывать после проведения архитектурного конкурса, итоги которого были бы публично обсуждены. И только после этого - рабочее проектирование и строительство. Но надо ли это нашим законотворцам, которые сами имеют с сегодняшней неразберихи дивиденды. А в случае чего всегда можно стрелы на архитекторов перевести...
интересные подробности на сайте "Красноярская правда" Красноярский речной вокзал разрушен и будет продан Еще один символ города, объект культурного наследия – Красноярский речной вокзал разрушен жадными собственниками и будет продан по цене склада. Дело в суде, но видимо, наказание за варварство понесут мелкие сошки. Карающим меч правосудия, скорее всего, не будет сечь реальных виновников культурной трагедии, ввиду того, что они, принадлежащие к высшему обществу и заседающие в парламентах, остались в правовой тени. Так же как не при чем ОАО «ГМК «Норильский Никель», маячащее за спиной этих господ. http://kras-pravda.ru/themes/culture/krasnojarskij-rechnoj-vokzal-razrushen-i-budet-prodan.html
и-и-и-и, батюшко, сходил... кошерно попели, потрясли пейсами, поныли на благо дальней исторической родины, ага... а чо, не додушили-таки? Вона чо... а када додушат? Хочется киселя-то попить на халявку...
Вона, пейсатели все как один словоблудием занимаются, так их вот помещения-то и лишили. И поделом, поделом, все равно акромя словоблудия, ничо путнего-то и не сварганили, ироды... )))
словоблудие = пустые бессодержательные разговоры, праздная болтовня. Я задал вопрс, поможет ли городу отсутствие в этом самом городе помещения творческого союза архитекторов. И расчитывал узнать ваше мнение. Вы отвечаете обвинением меня в болтовне.
Извините, но я отвечу вам вопросом на вопрос. А чья проблема, что с архитектурой в нашем городе непорядок? Проблема каждого горожанина. Решится эта проблема, если архитекторов лишить дома архитектора? Нет, не решится. Я уверен, что она усугубится. Я думаю, что некоторые архитекторы облегченно вздохнут, узнав, что помещение дома архитектора отдали какой - нибудь важной федеральной службе или под ларек. Если бегун плохо бегает, ему не ампутируют ноги, а определяют в первую очередь его потенциал. И если потенциал есть, ему создают условия для тренировок. Вы считаете, что у красноярских архитекторов потенциал отсутствует, и их нужно уничтожить как класс? Что произойдет тогда с городом?
а это чья проблема, что у них взносы такие маленькие? вот только не надо про голодающих архитекторов, верхушка живет там очень и очень неплохо (рядовым работникам крупные проекты все равно недоступны, так что в них помидоры не летят на данном ресурсе), их лица можно регулярно видеть в глянцах, в "лучших заведениях нашего города", но вот по тв или с докладом о насущных проблемах их не видно. молчать и улыбаться, замечать что-то хорошее уже как-то не получается. особенно, когда от нынешних архитекторов ВООБЩЕ ничего безусловно хорошего нет.
Что такое рай? Это когда автомобили делает немец, полицейский - англичанин, повар - француз, любовник - итальянец, а швейцарец всем этим руководит. Что такое ад? Это когда автомобили делает француз, полицейский - швейцарец, повар - англичанин, любовник - немец, а руководит всем итальянец. Если у нас депутаты русские, и мэр русский, и архитекторы - тоже, нам можно конечно, огорчаться, что мы не в раю. А можем порадоваться, что не в аду :)))
Членских взносов союза не хватает на оплату аренды, а вы предлагаете скинуться на юристов, пиарщиков... Глисков создал МИФ, что архитекторы - жирные коты и вы с удовольствием в это поверили. Пресса пишет заказные статьи, каждая из которых стоит денег. Телевидение заинтересовано в чернухе. И на нападки анонимусов лично мне не хочется оправдываться. Хочется объяснить ситуацию. Если люди хотят понять, разобраться в ситуации - они это сделают. Если им больше нравится качаться на негативной волне и от этого они кайфуют - это случай клинический и их только жизнь сможет переубедить. Вы правы в том, что союзу надо менять формы деятельности. Насколько знаю, работа такая союзом ведется. И по поводу "денежки с чистой совестью в карман кладете" - этот ваш домысел чем то обоснован?
вот извините, но не видно союза архитекторов в прессе, не слышно, как они отстаивают свое право строить достойные здания. да в идеале, не должно быть борьбы. но и на деле, с чистой совестью денежки в карман кладете и особо никто не парится. а когда начинаются какие-то некрасивые возмущения со стороны анонимусов, так сразу вроде и обидно становится и оправдаться хочется. так что пора выбор сделать: пятую точку оторвать и как-то попытаться союзу что-то менять, или тихо молча брать выручку в карман и не кидаться словами быдло и прочее на возмущающихся. по хорошему, союзу надо скинуться на юристов, пиарщиков, разработать стратегию. но не будут они этого делать. зачем...
Это точно! А господин Глисков не знает об этом. Тогда надо посоветовать ему прежде чем затевать склоку тщательнее изучить предмет разговора. А если знает, но все равно затеивает травлю архитекторов - это его характеризует еще хуже. Так что либо он невежественный депутат, либо злодей-манипулятор. Что лучше?
Для сведения всем: город Красноярск преимущественно застраивается без утвержденных проектов планировок, в городе отсутствуют местные нормативы градостроительного проектирования, в городе не установлены коэффициенты застройки для общественно-деловых зон (для жилых зон установлены недавно), архитектурно-планировочные задания, содержащие требования к архитектурному качеству объектов капитального строительства, законодательно отменены, в действующем российском законодательстве нет норм обязательного согласования архитектурно-художественного облика объектов капитального строительства, в городе отсутствует порядок проведения архитектурных конкурсов на градостроительные и архитектурные проекты, решения городского градостроительного совета носят исключительно рекомендательный характер.
Частники обязаны устраивать конкурсы в том случае, если они хотят застраивать значимую в градостроительном отношении территорию. Это по хорошему. Сегодня никто ничего не обязан.
Частники не обязаны устраивать конкурсы. Градостроительный совет - пафос, чтоб придать некоторую солидность и легитимность проекту. А социальная значимость застраиваемой территории определяется чиновником. Если народ громко орет, то на, получи градсовет (с известным решением профессионалов). Если молчит, то просто строят. Как кинотеатр на Дубровинского. Кому он нужен? А?
Продвигаем. Я еще когда только архитектором стал, мои старшие коллеги эту тему двигали. Но как то все очень непросто. Конкурсов объявляют очень мало. Но и те, которые происходят, заканчиваются плачевно. Примеры: - В конкурсе на здание ТЮЗ на Предмостной площади победил проект Мякоты и Курицына (если не ошибаюсь). Результат - до проектирования дело не дошло. - В конкурсе на дом молитвы победил проект Курицына. Результат - заказчик построил по проекту Сабенина. - Ванкорнефть провел конкурс на административное здание напротив "Сибири". Во второй тур вышли Меркулов и Зыков. Результат - заказчик привез для согласования на градсовете проект сербского архитектора, не участвовавшего в конкурсе, который благополучно был одобрен на совете. Здание, впрочем, не построено. - На здание гостиницы у оперного был проведен конкурс. Участвовали Демирханов, Добролюбовы, Ульянов, Мякота. Победил проект Ульянова. Результат - здание не построено. - На дворец бракосочетаний был проведен конкурс, в котором участвовало около десяти коллективов. Итоги конкурса не подведены, премии победителям не вручены, судьба проекта неизвестна. - На здание возле моста (известное, как "ржавые железки") проведен конкурс, в котором участвовали Демирханов, Ульянов и Мякота. Победил Мякота. Результат - здание недостроено, городской администрацией принято решение о его сносе. - На здание гостиницы возле оперного еще раз провели конкурс. Участвовали архитекторы Зыков, Пилипенко. Итоги конкурса не подведены. На градостроительном совете с третьего захода одобрен проект иногородней компании. Это лет за десять прецеденты с конкурсами. На сегодняшний день в городе и крае отсутствует утвержденная процедура проведения конкурсов, хотя мэру было предложено со стороны союза архитекторов три года назад разработанное положение о конкурсах и о конкурсной комиссии, предусматривающие максимально демократичный порядок. Говорят, что с юридической точки зрения не все в порядке. Зато работает в полный рост ФЗ о госзакупках, согласно которому архитектурные проекты наравне с закупками мебели проходят через тендер. Если бы гостиницу у оперного строили по государственному заказу - провели бы тендер и победила компания, заявившая минимальную стоимость проекта и минимальный срок работ. Такова государственная политика. Качество архитектуры не является критерием для оценки проекта. И об этом тоже архитекторы несколько лет подряд трубят во всех СМИ. Резолюции съезда союза архитекторов посылаются в приемную президента и ... тишина. Рано или поздно прислушаются. Хочется верить.
Считаю, что проект выполнен на слабую троечку по пятибальной шкале. В мировой практике проекты такого уровня на участках, ответственных в градостроительном отношении - проектируются на конкурсной основе. То есть объявляется конкурс, архитекторы разрабатывают свои предложения, авторитетное жюри просмативает проекты, называют победителя. И после этого автор - победитель разрабатывает проект для строительства. В России, и, конечно, в Красноярске - такая практика практически отсутствует.
Очень хочется услышать мнение архитекторов, реальных профессионалов, по поводу строительства гостиницы на Театральной, про сам проект, про место его размещения. Где Орехов? Уважаемый и авторитетный? давайте, консолидироваться, как-то.
Коллеги господина Глискова изувечили объект культурного наследия.
"Свод", конечно, тоже хорош. Думаю, что их за такие милые проделки надо лишать допусков на проведение подобных работю
Для того, чтобы не было таких последствий, проект надо заказывать после проведения архитектурного конкурса, итоги которого были бы публично обсуждены. И только после этого - рабочее проектирование и строительство.
Но надо ли это нашим законотворцам, которые сами имеют с сегодняшней неразберихи дивиденды.
А в случае чего всегда можно стрелы на архитекторов перевести...
Красноярский речной вокзал разрушен и будет продан
Еще один символ города, объект культурного наследия – Красноярский речной вокзал разрушен жадными собственниками и будет продан по цене склада. Дело в суде, но видимо, наказание за варварство понесут мелкие сошки. Карающим меч правосудия, скорее всего, не будет сечь реальных виновников культурной трагедии, ввиду того, что они, принадлежащие к высшему обществу и заседающие в парламентах, остались в правовой тени. Так же как не при чем ОАО «ГМК «Норильский Никель», маячащее за спиной этих господ.
http://kras-pravda.ru/themes/culture/krasnojarskij-rechnoj-vokzal-razrushen-i-budet-prodan.html
а чо, не додушили-таки? Вона чо... а када додушат? Хочется киселя-то попить на халявку...
Какая знакомая интонация. Вы на хоровое пение вчера сходили?
Я задал вопрс, поможет ли городу отсутствие в этом самом городе помещения творческого союза архитекторов.
И расчитывал узнать ваше мнение. Вы отвечаете обвинением меня в болтовне.
Проблема каждого горожанина.
Решится эта проблема, если архитекторов лишить дома архитектора?
Нет, не решится. Я уверен, что она усугубится.
Я думаю, что некоторые архитекторы облегченно вздохнут, узнав, что помещение дома архитектора отдали какой - нибудь важной федеральной службе или под ларек.
Если бегун плохо бегает, ему не ампутируют ноги, а определяют в первую очередь его потенциал. И если потенциал есть, ему создают условия для тренировок.
Вы считаете, что у красноярских архитекторов потенциал отсутствует, и их нужно уничтожить как класс?
Что произойдет тогда с городом?
Это когда автомобили делает немец, полицейский - англичанин, повар - француз, любовник - итальянец, а швейцарец всем этим руководит.
Что такое ад?
Это когда автомобили делает француз, полицейский - швейцарец, повар - англичанин, любовник - немец, а руководит всем итальянец.
Если у нас депутаты русские, и мэр русский, и архитекторы - тоже, нам можно конечно, огорчаться, что мы не в раю.
А можем порадоваться, что не в аду :)))
Вы правы в том, что союзу надо менять формы деятельности.
Насколько знаю, работа такая союзом ведется.
И по поводу "денежки с чистой совестью в карман кладете" - этот ваш домысел чем то обоснован?
Примеры:
- В конкурсе на здание ТЮЗ на Предмостной площади победил проект Мякоты и Курицына (если не ошибаюсь). Результат - до проектирования дело не дошло.
- В конкурсе на дом молитвы победил проект Курицына. Результат - заказчик построил по проекту Сабенина.
- Ванкорнефть провел конкурс на административное здание напротив "Сибири". Во второй тур вышли Меркулов и Зыков. Результат - заказчик привез для согласования на градсовете проект сербского архитектора, не участвовавшего в конкурсе, который благополучно был одобрен на совете. Здание, впрочем, не построено.
- На здание гостиницы у оперного был проведен конкурс. Участвовали Демирханов, Добролюбовы, Ульянов, Мякота. Победил проект Ульянова. Результат - здание не построено.
- На дворец бракосочетаний был проведен конкурс, в котором участвовало около десяти коллективов. Итоги конкурса не подведены, премии победителям не вручены, судьба проекта неизвестна.
- На здание возле моста (известное, как "ржавые железки") проведен конкурс, в котором участвовали Демирханов, Ульянов и Мякота. Победил Мякота. Результат - здание недостроено, городской администрацией принято решение о его сносе.
- На здание гостиницы возле оперного еще раз провели конкурс. Участвовали архитекторы Зыков, Пилипенко. Итоги конкурса не подведены. На градостроительном совете с третьего захода одобрен проект иногородней компании.
Это лет за десять прецеденты с конкурсами.
На сегодняшний день в городе и крае отсутствует утвержденная процедура проведения конкурсов, хотя мэру было предложено со стороны союза архитекторов три года назад разработанное положение о конкурсах и о конкурсной комиссии, предусматривающие максимально демократичный порядок.
Говорят, что с юридической точки зрения не все в порядке.
Зато работает в полный рост ФЗ о госзакупках, согласно которому архитектурные проекты наравне с закупками мебели проходят через тендер.
Если бы гостиницу у оперного строили по государственному заказу - провели бы тендер и победила компания, заявившая минимальную стоимость проекта и минимальный срок работ.
Такова государственная политика. Качество архитектуры не является критерием для оценки проекта. И об этом тоже архитекторы несколько лет подряд трубят во всех СМИ. Резолюции съезда союза архитекторов посылаются в приемную президента и ... тишина. Рано или поздно прислушаются. Хочется верить.