Непонятно, по каким критериям вы определяете готовность или не готовность архитекторов к диалогу. За нежеланием придумывать вы пытаетесь скрыть интеллектуальную импотенцию. Также отмежаю бессодержательность и негативизм ваших постов. Где вы нашли определение, что народ - быдло, не понимаю. По крайней мере, о себе могу сказать, что сам так не считаю. Из чего делаю в свою очередь вывод о вашей личной неготовности к диалогу. Отсутствие уважения к собеседнику - прямой индикатор этого.
Газета снипов гавно, ее только читают я думаю те о ком они пишут. Архитекторы еще не доросли для диалога. Придумывать для них что-то не благодарное занятие. А народ, по вашему определению, быдло.
Не будут ходить на Наши высокие собрания, ну и ладно. Есть три тезиса в предыдущем посте, с которыми не соглашусь. Первое - на "междусобойчиках" никто не называет всех дураками, а себя и друзей "профями". До такого приписываемого архитекторам маразма дело не дошло. Вы не смотрели ссылки. А если бы посмотрели, то увидели бы, что архитекторы болеют за свой город и стараются его сделать лучше. Второе - "кто-то все время мешал развернуться талантищу". Есть нормальные постройки в городе. Их очень немного, но они есть. И третье - если вы считаете себя горожанином с гражданской позицией, готовы ли вы прийти на встречу с архитекторами, чтобы вживую высказать им свои предложения или претензии?
Отрицательно отношусь к ЛДПР, но спасибо Глискову за тему. Можно собираться на междусобойчиках, называть всех дураками и не компетентными, а себя и друзей "профями", но когда просят предъявить результаты, то оказывается, что кто то всю жизнь мешал развернуться талантищу. Это он сам давно уговорил себя. И никто ходить на Ваши высокие собрания не будет, а ругать за чушь будут. Это в любой профессии. Все это банально и давно известно.
Комментариев нет. Я думаю, что изображать из себя неравнодушных на этом блоге не очень сложно. Потратил две минуты между пивком и телевизором, сидя дома в креслице, обозвал мимоходом козлами людей, которых не знаешь и не узнаешь никогда и вроде бы обозначил свою гражданскую позицию. Пусть другие, которых мы ругаем, делают нашу жизнь комфортнее. На конструктивные действия, как я вижу, никто не готов. Газет мы не читаем, где архитекторы пишут огородских проблемах, телевизор не смотрим, не круглые столы не ходим и ходить не собираемся. Пусть делают без нашего участия. А мы потом скажем, что нам не нравится и вообще козлы они все и гонорары у них бешенные. Хватает на два итальянских кресла.
Была пресс-конференция перед выставкой. На ней были представители ярмарки, союза строителей, союза архитекторов и былы ВСЯ пресса. На пресс конференции говорилось о том, что будет проводиться нон-стоп и что в нем могут все желающие принять участие. Надо было три пресс конференции организовать? Или баннеры по городу развесить?
Я вспомнил, что союз архитекторов проводил несколько раз подряд "архитектурные нон-стопы" на ежегодной строительной ярмарке в "Сибири". Это была площадка в вестибюле напротив входа. Несколько часов подряд архитекторы показывали реализованные и нереализованные проекты, рассказывали о них. Подходили все, кому было интересно. Можно было пообщаться с любым архитектором, задать ему вопросы. Если очень хотелось, можно было и тухлое яйцо в него кинуть. Может найду ссылки в инете.
Могу предположить, что модератор удалил ваш пост, потому что вы использовали ненормативную лексику. Почему мой пост убрали - не понимаю. Не знаю, предложил ли что то Шаталов. Мне любопытно было, сможете ли вы что то предложить. Типа собрать весь город на митинг, или устроить флеш-моб, или пикет у краевой администрации...
Повторяюсь. Тогда были другие ценности. Сейчас иначе. Плохо или хорошо... ИНАЧЕ. И еще повторяюсь. Вы можете предложить вариант общения архитекторов с обществом?
"Их было меньше. Все друг друга знали. Им проще было договориться друг с другом." (с опозданием) Вы же знаете, что и сейчас они знают друг друга. И золотой телец их разъединил.
Я не думаю, что г-н Глисков хочет что-то затоптать. Ну, сказал он про архитекторов то, что думает. А они (архитекторы) могли ответить своими делами, то что сделано и что будет сделано, и почему надо оставить аренду. Но тут завопили мелкие жополизы, бездарно подали эту внутреннюю проблему. Теперь архитекторы - гандоны. А Глисков защитник государственных интересов.
Про условия наших уважаемых старейшин не знаю. Знаю, что были другие ценности. Работали на национальную идею. Теперь тоже работают на национальную идею. И идея эта сегодня - бабло. Мне лично очень жаль, что так.
Не поленился, прочитал все буквы чтатьи, которую вы почему-то называете "памфлет". (Памфле́т (от англ. pamphlet) — разновидность художественно-публицистического произведения, обычно направленного против политического строя в целом или его отдельных сторон, против той или иной общественной группы, партии, правительства и т. п., зачастую через разоблачение отдельных их представителей.) Я нашел в статье слова Эдхама Акбулатова о том, что "содан новый градостроительный механизм". Лично я думаю, что он пока не создан. Есть попытка его создания. И про новые гражданские институты и новые формы общения - пока только первые ростки. Не понимаю, почему Глисков хочет их затоптать в зародыше.
Отстой!
Есть три тезиса в предыдущем посте, с которыми не соглашусь.
Первое - на "междусобойчиках" никто не называет всех дураками, а себя и друзей "профями".
До такого приписываемого архитекторам маразма дело не дошло.
Вы не смотрели ссылки. А если бы посмотрели, то увидели бы, что архитекторы болеют за свой город и стараются его сделать лучше.
Второе - "кто-то все время мешал развернуться талантищу". Есть нормальные постройки в городе. Их очень немного, но они есть.
И третье - если вы считаете себя горожанином с гражданской позицией, готовы ли вы прийти на встречу с архитекторами, чтобы вживую высказать им свои предложения или претензии?
Можно собираться на междусобойчиках, называть всех дураками и не компетентными, а себя и друзей "профями", но когда просят предъявить результаты, то оказывается, что кто то всю жизнь мешал развернуться талантищу. Это он сам давно уговорил себя.
И никто ходить на Ваши высокие собрания не будет, а ругать за чушь будут. Это в любой профессии. Все это банально и давно известно.
http://www.newslab.ru/news/277677
http://www.regnum.ru/news/946824.html
Вот ссылка. И мнения архитекторов можно почитать о проблемах города, достижениях.
Может найду ссылки в инете.
И еще повторяюсь. Вы можете предложить вариант общения архитекторов с обществом?
(Памфле́т (от англ. pamphlet) — разновидность художественно-публицистического произведения, обычно направленного против политического строя в целом или его отдельных сторон, против той или иной общественной группы, партии, правительства и т. п., зачастую через разоблачение отдельных их представителей.)
Я нашел в статье слова Эдхама Акбулатова о том, что "содан новый градостроительный механизм". Лично я думаю, что он пока не создан. Есть попытка его создания.
И про новые гражданские институты и новые формы общения - пока только первые ростки.
Не понимаю, почему Глисков хочет их затоптать в зародыше.