Челябинский губернатор обещает газ за голоса за ЕР и разрешает «принудительное голосование» ЧЕЛЯБИНСК, Сегодня, 11:21 - ИА ЧелНовости.Ру. Руководители предприятий и депутаты Миасса получили разрешение организовать «принудительное голосование» за «Единую Россию», а округам, собравшим 90% голосов, обещана газификация. Об этом заявил губернатор Челябинской области Михаил Юревич на встрече с предпринимателями Миасса. Запись сопровождается титрами «Юревич в Миассе. Подкуп и Принуждение» и фотографиями Юревича, сделанными в разное время. «Простым людям все равно, просто все равно, за кого голосовать», - уверяет собеседников выступающий. «Потому что сейчас посмотришь там: «Партия жуликов и воров» - кто это? Коммунисты - жулики сплошь, ЛДПР - то же самое, одно ворье», - сообщил Юревич. Эксперт ассоциации «Голос» Андрей Бузин обнаружил в расшифровке записи не только административные предвыборные нарушения - в частности, подкуп избирателей в форме обещания выдачи материальных благ (газификация за 90% голосов за ЕР), но и признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий). Если бы удалось доказать, что на записи именно Юревич, ему бы эта речь могла стоить пяти лет лишения свободы, так как в ст. 141 УК РФ прописано отягчающее обстоятельство - использование должностного положения. http://chelnovosti.ru/news/policy/10137-87.html
В холле красноярской гимназии №3 развешаны единоросские плакаты с изображениями лидеров избирательного списка. http://varfolomeev.livejournal.com/597516.html Один из учеников, посчитавший это нарушением закона, что-то недоброе написал на этих плакатах, за что был вызван к директору. Несмотря на прямые угрозы сдать его полиции, апеллирование к религиозным чувствам, напоминание об исключении В.И.Ленина из университета и т.п., гимназист держался уверенно, пытался цитировать федеральный закон, и даже тайно снял видео: http://www.youtube.com/watch?v=7-K9hAQrltg Судя по профилю ВКонтакте (http://vkontakte.ru/li_pol), Матвею всего 15 лет. Юный, но смелый и толковый гражданин, даст фору многим равнодушным и зашуганным взрослым.
С одной стороны Грызлов обещает наказывать тех, кто будет силком отдавать голоса за ЕдРо. Но с другой стороны, губернаторов накажут за неудачные, с точки зрения ЕдРа, выборы. Угадайте - кто врёт? Не хочу быть губернатором!
Тема:"Грызлов пообещал наказывать тех, кто принуждает голосовать за «Единую Россию» Чё, прям-таки, накажет всех-всех-всех? Всех руководителей всех администраций? И всех-всех руководителей всех отделов и управлений районных и городских администраций? И подведомственных и подчиненных им руководителей государственных и муниципальных учреждений - тоже накажут? И руководителей казенных и автономных учреждений - тоже? Фигасе!
Руководство Нархоза под угрозой отчисления заставляет студентов брать открепительные и голосовать за «Единую Россию» Первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть направил сегодня обращение в прокуратуру с требованием проверить законность действий руководства НГУЭУ, по словам студентов, принуждающего их брать открепительные удостоверения и голосовать за «Единую Россию» на избирательном участке на территории вуза. Студентам из других городов, в случае если дорога до дома занимает не более двух дней, предлагают оплатить проезд в общем вагоне, чтобы они привезли открепительные удостоверения. С 10 ноября 2011 года в Новосибирский обком КПРФ поступают многочисленные звонки от студентов Новосибирского государственного университета экономики и управления, которые сообщают о том, что руководство вуза проводит кампанию по массовому получению студентами открепительных удостоверений в целях организации голосования за «Единую Россию». При этом студентам предлагается в день голосования сфотографировать поставленный в избирательном бюллетене напротив соответствующего избирательного объединения знак и получить за это при предъявлении фотографии 200 рублей. За отказ студентам угрожают лишением стипендии и отчислением из института. Депутат Госдумы, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть направил запрос в прокуратуру с требованием пресечь нарушение закона и наказать виновных.
«Приезжали друзья из Брянска. Там в институтах, мед. учреждениях, фирмах требуют открепляться от своих избирательных участков и голосовать за едро на месте работы/учебы под угрозой увольнения. В некоторых компаниях гуманнее. Там предлагают за это 300 рублей. Но они конечно же врут…. Этого же не может быть…. И факты они, не предоставили… Это чистая фантазия пьяных кухонных разговоров.» Кто-нибудь может сказать, в Красноярске уже началось подобное?
Ну как же так? В городе Ачинске «Единая Россия «проводила анкетирование и праймериз, где более 70 % жителей назвали Юрия Лебедева самым достойным кандидатом в депутаты Заксобрания края. Лебедев постоянно помогал людям, отстаивал интересы горожан, создал авторитет местной «Единой России», а его краевые чиновники выкинули из участия в выборах по одномандатному округу и предлагают нам избрать депутатом «кота в мешке» представителя РУСАЛа Сухотина И.В. Как бы не пришлось авторам этой идеи, после 4 декабря рвать волосы на одном неприличном месте.
Если власть говорит так, значит действовать будет наоборот. Это издавна повелось... Берегитесь "левые" и "правые" - достанется на орехи за ваши голоса! Грызлов загрызёт козлов!
Когда посмотришь этот ролик, начинаешь понимать, что все обещания Едра сплошная фикция и неприкрытое вранье. И голосовать на этих выборах за них, все равно, что обрекать свою страну на подение в пропасть: http://www.youtube.com/watch?v=B-vkox2SHTo
Насмешил, давно так не веселился...Это же надо, Грызлов будет наказывать. Сначала этот Грызлов всех руководителей региональных отделение собирал, чтобы дать ценные указания, как народ оболванивать - принуждать голосовать за Едросню, а потом говорит наказывать будем.....Ха-ха-ха, лицемерие сплошное. Иуда отдыхает....
из письма одного из глав района Губернатору в октябре 2011 года : "...пункт 8. Привлечь квалифицированных юристов для решения вопроса по отзыву депутата от ЛДПР …., избиравшегося в ….. по одномандатному округу (из-за смены главы района в марте 2010г. было прекращено финансирование юридической поддержки депутата от «ЕР» … в результате чего был проигран суд). Это позволит вернуть не только дополнительный мандат депутата «ЕР» райсовету, но и поднимет рейтинг партии в ….." Районная власть не смогла профинансировать юридическую поддержку депутату от «ЕР», "...в результате чего был проигран суд". О чем речь ? О том, что на самом деле власти финансируют одну из политических партий, что полностью согласуется с действующим законодательством. О том, что судебная власть в России продажная, так как при наличии достаточных денежных средств депутат от "ЕР" конечно же бы не "проиграл суд"/
Проблема одна - нет сейчас в списке партий, участвующих в выборах, нормальной независимой партии. Все они отдели и подотделы одной КПСС 21 века. Поэтому дело не в ЕР, дело в системе
Слишком много букоф, никто не прочитает. У Кургиняна на этот счет есть мысль, он её озвучивал как раз в Красноярске, на выступлении в "Доме техники": "Коррупция в России при нынешнем состоянии государственности - это прыщи при наличии тяжелого заболевания крови" Прыщи предлагаете давить? Страну искуственно держат на стадии первоначального накопления капитала, вот это важнее. Теперь у нас такая неутешительная вилка: социальный взрыв либо революция в молодом псевдокапиталистическом государстве стадии первоначального накопления капитала НЕМИНУЕМО приводят к развалу страны. С другой стороны, эскалация первоначального накопления капитала также приведет к крушению государства.
Теперь, учитывая вышесказанное, зададимся вопросом, почему правительство России не одобрило законопроект, который позволил бы ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции? «Статья 20. Незаконное обогащение При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.»
Как я вижу, проедроссовские петушки решили немного сменить тактику и постят свои «одобрямсы» без ников типа «Валера, Лена, Коля, Петя, Маша» и тому подобных. Поднимаю этот топик наверх, дабы все могли видеть итоги правления этой шушеры.
В Красноярске в администрации города это практика голосовать за Единую Россию. Должен назвать 5 фамилий и проконтролировать их явку. Так же и на последнюю демонстрацию "Единения" А после работы, по определённым дням летом, в "ДОБРОВОЛЬНО" принудительном порядке на зарядку после работы, по указания мэра. А если мать одиночка да и вообще сугубо это каждого дело... Начальники отделов надутых департаментов начинают сами знаете кто отказывается идти что делать. Жаль что так всё. Всё начальство в городе Красноярске на плакатах Единой России. Их выбор. Но это перебор! А где же другие партии работают?
Всеразрушающая коррупция Коррупция в России достигла масштабов, при которых рушится экономика и право, а в обществе нарастает депрессия и чувство социальной несправедливости, предупреждает Общественная палата России. Доклад с негативной оценкой антикоррупционной политики государства планируется представить президенту в декабре. В четверг Общественная палата (ОП) России обнародовала проект доклада «Об эффективности антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики». В докладе отмечаются отдельные достижения и множество недостатков антикоррупционой политики в России. В 1990-х годах коррупция в России была «классической»: инициаторами коррупционных отношений выступали, как правило, бизнесмены или граждане, а выгоду получали обе стороны: бизнес пользовался незаконными преимуществами или уходил от наказания, а бюрократ приобретал материальные или иные выгоды для себя и близких, говорится в проекте доклада. С годами коррупция стала системной, а «предметом коррупционных отношений стало получение доступа к реализации прав граждан и предпринимателей». «Это стало сопровождаться частыми случаями использования властных полномочий для фабрикации уголовных дел с целью активного наступления на права граждан и бизнеса и прежде всего на права собственности», — описывают ситуацию авторы доклада. Коррупция в своих нынешних масштабах разрушает экономику, снижает действенность законов и ведет к расслоению общества, так как общественные блага получают узкие группы лиц, создает разрыв между декларируемыми и существующими ценностями, формируя двойные стандарты поведения у граждан. «Это разрушает принцип социальной справедливости, повышает напряженность и порождает депрессивные настроения в обществе», — говорится в документе. В ежегодном исследовании Transparency International (ТI) «Индекс восприятия коррупции» Россия за последний год спустилась со 143-го на 154-е место из 178 стран с индексом в 2,1 балла. Та же TI в 2010 году отмечала, что, несмотря на все антикоррупционные меры, уровень коррупции в последние три года рос — так считают более 47% россиян, почти 30% респондентов заявили, что уровень коррупции повысился значительно (исследование «Барометр мировой коррупции-2010»). Такую же оценку коррупции в России дал Всемирный экономический форум, говорят авторы доклада. Тенденцию к росту коррупции подтверждают и результаты опроса самой Общественной палаты: 60% посетителей интернет-портала ОП, 43% участников мероприятий ОП и членов региональных общественных палат говорят о росте коррупции на всех уровнях власти — федеральном, региональном и муниципальном. Хуже всего оценивается ситуация в сфере ЖКХ. На «горячей линии» ОП лидерами по числу жалоб на коррупцию стали правоохранительные органы — полиция, прокуратура и суд. Жалобы на правоохранительные органы лидируют среди сообщений, собранных ОП за все годы своего существования. Так же критически граждане оценивают меры, направленные на борьбу с коррупцией. По данным института социологии РАН (за июль 2011 года), 86% россиян считают, что антикоррупционные меры не улучшают ситуацию. Удачной борьбу с коррупцией считают только 2% россиян (по данным Левада-центра). В честность чиновничьих деклараций о доходах верит только 1% граждан. На этом фоне начиная с 2008 года в обществе формируются две важные тенденции: резкий рост обеспокоенности размахом коррупции среди благополучных слоев населения — среднего класса и высокий уровень неприятия коррупции среди молодежи (до 25 лет), отмечают авторы доклада. С 2008 года, когда президентом стал Дмитрий Медведев, в России было принято множество законов, направленных на борьбу с коррупцией, внедрена антикоррупционная экспертиза нормативных актов, а чиновников обязали декларировать доходы, напоминает доклад. Общественники отмечают успехи в борьбе с коррупцией в отдельных сферах: в частности, в сфере госзакупок, в сфере предоставления отдельных госуслуг и т. д. При этом до 70% всех нормативных предписаний в сфере противодействия коррупции в значительной степени посвящены одним и тем же вопросам, регулируют применение одних и тех же антикоррупционных средств, отмечают авторы доклада. То есть, каждому федеральному органу было поручено разработать собственные планы, порядки и положения, а гарантий исполнения этих нормативов не возникло: с каждым новым нормативным правовым актом усилия по реализации ранее принятых правовых актов ослабевают, так как ответственных за реализацию нормативов в госорганах не прибавляется. Анализируя роль правоохранительных органов в борьбе с коррупцией, докладчики отмечают, что они «перестают восприниматься как органы, обеспечивающие законность и правопорядок в части противодействия коррупции». Граждане боятся сообщать в правоохранительные органы о коррупции (число желающих в 2010 году — 31%, в 2011-м — 22%). Люди предпочитают жаловаться президенту (рост с 3% в 2010 году до 11% в 2011-м). Меры борьбы с коррупцией в судах авторы доклада считают «не адекватными» уровню коррупции в этой сфере, так как они направлены только на повышение прозрачности системы и увеличение денежного содержания судей. Опрошенные докладчиками граждане, правозащитники и эксперты считают, что судебная система не способна к самоочищению, так как сохраняет формальную независимость «в условиях масштабной коррупции и дефектов госуправления». Права председателей судов в отношении судей чрезмерно широки «за счет неформальных рычагов воздействия». На местном уровне широко распространены неформальные связи судей и правоохранительных органов, «черные адвокаты» (родственники и близкие судей, специализирующиеся на улаживании дел за вознаграждение). Невыполнение или формальное выполнение Россией международных рекомендаций по борьбе с коррупцией в судах отмечают и эксперты ГРЕКО (группы стран против коррупции). В частности, не до конца реализованы рекомендации по набору, продвижению по службе и осуществлению судебных функций, отмечают международные эксперты, влияние исполнительной власти на судей уменьшено, но не исключено. Круг лиц, имеющих судебный иммунитет, остается значительным. Не созданы административные суды, без которых процедура апелляции в органах, привлекающих к ответственности, признается неразвитой и недостаточной, отмечается в докладе. Полномочия председателей судов должны быть сокращены до технических, они не должны контролировать принятые решения и распределять дела между судьями, считают авторы доклада ОП. Кроме того, предлагается расширить возможности прессы и телевидения в освещении и возможности критиковать суды. Докладчики также отмечают диспропорцию в отношении судов к чиновникам и остальным гражданам: чиновников лишают свободы в одном случае на каждые 25 фактов зарегистрированных случаев взяточничества, а частота применения судами нормы о лишении осужденных права занимать определенные должности в случае с чиновниками в 2007—2010 годах составляла меньше 1%. При этом обычного гражданина могут арестовать на 15 суток за неуплату штрафа, а предпринимателей от арестов не спасают даже президентские поправки в УПК, где аресты по экономическим делам записаны прямо. В ряде секторов социальной сферы уровень коррупции в последние годы удалось снизить, свидетельствуют результаты опросов. Видимо, из-за сокращения срока службы в армии вдвое сократилось число желающих дать взятку работникам военкоматов (с 63% до 33%), отмечают авторы доклада. Самыми коррумпированными называются ЖКХ, устройство детей в детсады и школы, медицинская помощь. Тарифообразование и предоставление услуг в сфере ЖКХ остаются абсолютно непрозрачными, следует из доклада ОП, врачи получают плату от фармакологических компаний за то, что рекомендуют определенные медикаменты, а наибольшая коррупция в сфере предоставления высокотехнологичной медпомощи и закупки высокотехнологичного оборудования. Сфере образования взятки платит каждый пятый россиянин, говорится в докладе ОП. Антикоррупционные меры должны применяться наиболее интенсивно в тех сферах, где коррупционные риски наиболее высоки, рекомендуют докладчики. Главными проблемами антикоррупционной политики, препятствующими достижению результата, докладчики считают недостаточность принятых мер, ограничение антикоррупционных мер борьбой со взяточничеством, отсутствие принципа неотвратимости наказания и нормативной базы развития общественного контроля. Окончательный вариант доклада ОП планирует представить общественности и президенту в декабре, сообщила пресс-служба ОП. Целью доклада было «отразить позицию гражданского общества, оценить реализуемые меры борьбы с коррупцией и осмыслить, почему то, что делается, не дает того результата, на который мы все рассчитывали», поясняет президент Межрегионального общественного фонда «деловая перспектива», ответственный секретарь рабочей группы по подготовке доклада ОП Дина Крылова. Авторы доклада проанализировали множество источников, как отечественных, так и международных, свидетельствующих о масштабах коррупции и действенности антикоррупционных мер в России, рассказала эксперт. Жесткость доклада собеседница «Газеты.Ru» объясняет его честностью: «К сожалению, в докладе нет ничего такого, что бы уже не озвучивалось. Мы просто постарались собрать все источники воедино, сопоставить данные и сделать выводы». Продолжайте голосовать за партию «Единая Россия». Коррупция — гарант стабильности в стране!
Вслед за главой Ижевска еще один чиновник из Удмуртии увязал деньги с голосами за «Единую Россию» Глава администрации президента и правительства Удмуртии Александр Гориянов стал после сити-менеджера Ижевска очередным чиновником из этой республики, который увязал получение финансирование из бюджета за голосованием за «Единую Россию». На этой неделе он проводил встречу с таксистами города Глазов. «От того, как проголосуют глазовчане зависят такие прозаические вещи, как ремонт дорог», – рассказывает корреспондент местного телеканала. Далее следует синхрон с самим Горияновым - http://www.youtube.com/watch?v=dEou-slUlgM «Сарапулу дали 30 млн на дороги, на тротуары этим летом. Глазову дали 10. Мы на предыдущих выборах, глазовчане, взяли и сами отказались от этих 20 млн. От тех хороших дорог, по которым вы бы могли ездить. И не будет по-другому. Потому что проекты, если в целом в стране, их много всевозможных проектов, которые курирует «Единая Россия». И они определяют, как с какой территорией работать», – говорит глава администрации президента и правительства Удмуртии. Согласно информации местной прессы, в 2010 году на муниципальных выборах в Глазове около 40% голосов было отдано за КПРФ. «Единая Россия» тогда победила во всех городах Удмуртии, кроме Глазова. Неделю назад в интернете появилась видеозапись, на которой сити-менеджер Ижевска Денис Агашин заявил, что выплаты ветеранам зависят от итогов выборов в Думу, призвав «помочь городу, проголосовав за «Единую Россию».
ЧЕЛЯБИНСК, Сегодня, 11:21 - ИА ЧелНовости.Ру. Руководители предприятий и депутаты Миасса получили разрешение организовать «принудительное голосование» за «Единую Россию», а округам, собравшим 90% голосов, обещана газификация. Об этом заявил губернатор Челябинской области Михаил Юревич на встрече с предпринимателями Миасса.
Запись сопровождается титрами «Юревич в Миассе. Подкуп и Принуждение» и фотографиями Юревича, сделанными в разное время.
«Простым людям все равно, просто все равно, за кого голосовать», - уверяет собеседников выступающий. «Потому что сейчас посмотришь там: «Партия жуликов и воров» - кто это? Коммунисты - жулики сплошь, ЛДПР - то же самое, одно ворье», - сообщил Юревич.
Эксперт ассоциации «Голос» Андрей Бузин обнаружил в расшифровке записи не только административные предвыборные нарушения - в частности, подкуп избирателей в форме обещания выдачи материальных благ (газификация за 90% голосов за ЕР), но и признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий). Если бы удалось доказать, что на записи именно Юревич, ему бы эта речь могла стоить пяти лет лишения свободы, так как в ст. 141 УК РФ прописано отягчающее обстоятельство - использование должностного положения.
http://chelnovosti.ru/news/policy/10137-87.html
Смотреть промежуток от 0:55 до 1:20. Ребята еще не знают что такое "Единая Россия".
http://www.youtube.com/watch?v=l4KstbfxBLI
http://varfolomeev.livejournal.com/597516.html
Один из учеников, посчитавший это нарушением закона, что-то недоброе написал на этих плакатах, за что был вызван к директору. Несмотря на прямые угрозы сдать его полиции, апеллирование к религиозным чувствам, напоминание об исключении В.И.Ленина из университета и т.п., гимназист держался уверенно, пытался цитировать федеральный закон, и даже тайно снял видео:
http://www.youtube.com/watch?v=7-K9hAQrltg
Судя по профилю ВКонтакте (http://vkontakte.ru/li_pol), Матвею всего 15 лет. Юный, но смелый и толковый гражданин, даст фору многим равнодушным и зашуганным взрослым.
Чё, прям-таки, накажет всех-всех-всех?
Всех руководителей всех администраций? И всех-всех руководителей всех отделов и управлений районных и городских администраций? И подведомственных и подчиненных им руководителей государственных и муниципальных учреждений - тоже накажут? И руководителей казенных и автономных учреждений - тоже?
Фигасе!
Первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть направил сегодня обращение в прокуратуру с требованием проверить законность действий руководства НГУЭУ, по словам студентов, принуждающего их брать открепительные удостоверения и голосовать за «Единую Россию» на избирательном участке на территории вуза. Студентам из других городов, в случае если дорога до дома занимает не более двух дней, предлагают оплатить проезд в общем вагоне, чтобы они привезли открепительные удостоверения.
С 10 ноября 2011 года в Новосибирский обком КПРФ поступают многочисленные звонки от студентов Новосибирского государственного университета экономики и управления, которые сообщают о том, что руководство вуза проводит кампанию по массовому получению студентами открепительных удостоверений в целях организации голосования за «Единую Россию». При этом студентам предлагается в день голосования сфотографировать поставленный в избирательном бюллетене напротив соответствующего избирательного объединения знак и получить за это при предъявлении фотографии 200 рублей. За отказ студентам угрожают лишением стипендии и отчислением из института.
Депутат Госдумы, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть направил запрос в прокуратуру с требованием пресечь нарушение закона и наказать виновных.
Кто-нибудь может сказать, в Красноярске уже началось подобное?
В городе Ачинске «Единая Россия «проводила анкетирование и праймериз, где более 70 % жителей назвали Юрия Лебедева самым достойным кандидатом в депутаты Заксобрания края. Лебедев постоянно помогал людям, отстаивал интересы горожан, создал авторитет местной «Единой России», а его краевые чиновники выкинули из участия в выборах по одномандатному округу и предлагают нам избрать депутатом «кота в мешке» представителя РУСАЛа Сухотина И.В. Как бы не пришлось авторам этой идеи, после 4 декабря рвать волосы на одном неприличном месте.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1413625/agitaciyu_centrizbirkoma_ulichili_v_shodstve_s_reklamoj
http://newtimes.ru/2011_06/SX_1200x6032u.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=B-vkox2SHTo
"...пункт 8.
Привлечь квалифицированных юристов для решения вопроса по отзыву депутата от ЛДПР …., избиравшегося в ….. по одномандатному округу (из-за смены главы района в марте 2010г. было прекращено финансирование юридической поддержки депутата от «ЕР» … в результате чего был проигран суд). Это позволит вернуть не только дополнительный мандат депутата «ЕР» райсовету, но и поднимет рейтинг партии в ….."
Районная власть не смогла профинансировать юридическую поддержку депутату от «ЕР», "...в результате чего был проигран суд". О чем речь ?
О том, что на самом деле власти финансируют одну из политических партий, что полностью согласуется с действующим законодательством.
О том, что судебная власть в России продажная, так как при наличии достаточных денежных средств депутат от "ЕР" конечно же бы не "проиграл суд"/
Страну искуственно держат на стадии первоначального накопления капитала, вот это важнее. Теперь у нас такая неутешительная вилка: социальный взрыв либо революция в молодом псевдокапиталистическом государстве стадии первоначального накопления капитала НЕМИНУЕМО приводят к развалу страны. С другой стороны, эскалация первоначального накопления капитала также приведет к крушению государства.
«Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.»
Поднимаю этот топик наверх, дабы все могли видеть итоги правления этой шушеры.
Так же и на последнюю демонстрацию "Единения"
А после работы, по определённым дням летом, в "ДОБРОВОЛЬНО" принудительном порядке на зарядку после работы, по указания мэра. А если мать одиночка да и вообще сугубо это каждого дело... Начальники отделов надутых департаментов начинают сами знаете кто отказывается идти что делать.
Жаль что так всё.
Всё начальство в городе Красноярске на плакатах Единой России. Их выбор. Но это перебор! А где же другие партии работают?
Коррупция в России достигла масштабов, при которых рушится экономика и право, а в обществе нарастает депрессия и чувство социальной несправедливости, предупреждает Общественная палата России. Доклад с негативной оценкой антикоррупционной политики государства планируется представить президенту в декабре.
В четверг Общественная палата (ОП) России обнародовала проект доклада «Об эффективности антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики». В докладе отмечаются отдельные достижения и множество недостатков антикоррупционой политики в России.
В 1990-х годах коррупция в России была «классической»: инициаторами коррупционных отношений выступали, как правило, бизнесмены или граждане, а выгоду получали обе стороны: бизнес пользовался незаконными преимуществами или уходил от наказания, а бюрократ приобретал материальные или иные выгоды для себя и близких, говорится в проекте доклада.
С годами коррупция стала системной, а «предметом коррупционных отношений стало получение доступа к реализации прав граждан и предпринимателей».
«Это стало сопровождаться частыми случаями использования властных полномочий для фабрикации уголовных дел с целью активного наступления на права граждан и бизнеса и прежде всего на права собственности», — описывают ситуацию авторы доклада. Коррупция в своих нынешних масштабах разрушает экономику, снижает действенность законов и ведет к расслоению общества, так как общественные блага получают узкие группы лиц, создает разрыв между декларируемыми и существующими ценностями, формируя двойные стандарты поведения у граждан.
«Это разрушает принцип социальной справедливости, повышает напряженность и порождает депрессивные настроения в обществе», — говорится в документе.
В ежегодном исследовании Transparency International (ТI) «Индекс восприятия коррупции» Россия за последний год спустилась со 143-го на 154-е место из 178 стран с индексом в 2,1 балла. Та же TI в 2010 году отмечала, что, несмотря на все антикоррупционные меры, уровень коррупции в последние три года рос — так считают более 47% россиян, почти 30% респондентов заявили, что уровень коррупции повысился значительно (исследование «Барометр мировой коррупции-2010»). Такую же оценку коррупции в России дал Всемирный экономический форум, говорят авторы доклада.
Тенденцию к росту коррупции подтверждают и результаты опроса самой Общественной палаты: 60% посетителей интернет-портала ОП, 43% участников мероприятий ОП и членов региональных общественных палат говорят о росте коррупции на всех уровнях власти — федеральном, региональном и муниципальном.
Хуже всего оценивается ситуация в сфере ЖКХ. На «горячей линии» ОП лидерами по числу жалоб на коррупцию стали правоохранительные органы — полиция, прокуратура и суд. Жалобы на правоохранительные органы лидируют среди сообщений, собранных ОП за все годы своего существования.
Так же критически граждане оценивают меры, направленные на борьбу с коррупцией. По данным института социологии РАН (за июль 2011 года), 86% россиян считают, что антикоррупционные меры не улучшают ситуацию. Удачной борьбу с коррупцией считают только 2% россиян (по данным Левада-центра). В честность чиновничьих деклараций о доходах верит только 1% граждан.
На этом фоне начиная с 2008 года в обществе формируются две важные тенденции: резкий рост обеспокоенности размахом коррупции среди благополучных слоев населения — среднего класса и высокий уровень неприятия коррупции среди молодежи (до 25 лет), отмечают авторы доклада.
С 2008 года, когда президентом стал Дмитрий Медведев, в России было принято множество законов, направленных на борьбу с коррупцией, внедрена антикоррупционная экспертиза нормативных актов, а чиновников обязали декларировать доходы, напоминает доклад.
Общественники отмечают успехи в борьбе с коррупцией в отдельных сферах: в частности, в сфере госзакупок, в сфере предоставления отдельных госуслуг и т. д. При этом до 70% всех нормативных предписаний в сфере противодействия коррупции в значительной степени посвящены одним и тем же вопросам, регулируют применение одних и тех же антикоррупционных средств, отмечают авторы доклада. То есть, каждому федеральному органу было поручено разработать собственные планы, порядки и положения, а гарантий исполнения этих нормативов не возникло: с каждым новым нормативным правовым актом усилия по реализации ранее принятых правовых актов ослабевают, так как ответственных за реализацию нормативов в госорганах не прибавляется.
Анализируя роль правоохранительных органов в борьбе с коррупцией, докладчики отмечают, что они «перестают восприниматься как органы, обеспечивающие законность и правопорядок в части противодействия коррупции».
Граждане боятся сообщать в правоохранительные органы о коррупции (число желающих в 2010 году — 31%, в 2011-м — 22%). Люди предпочитают жаловаться президенту (рост с 3% в 2010 году до 11% в 2011-м).
Меры борьбы с коррупцией в судах авторы доклада считают «не адекватными» уровню коррупции в этой сфере, так как они направлены только на повышение прозрачности системы и увеличение денежного содержания судей.
Опрошенные докладчиками граждане, правозащитники и эксперты считают, что судебная система не способна к самоочищению, так как сохраняет формальную независимость «в условиях масштабной коррупции и дефектов госуправления». Права председателей судов в отношении судей чрезмерно широки «за счет неформальных рычагов воздействия». На местном уровне широко распространены неформальные связи судей и правоохранительных органов, «черные адвокаты» (родственники и близкие судей, специализирующиеся на улаживании дел за вознаграждение).
Невыполнение или формальное выполнение Россией международных рекомендаций по борьбе с коррупцией в судах отмечают и эксперты ГРЕКО (группы стран против коррупции).
В частности, не до конца реализованы рекомендации по набору, продвижению по службе и осуществлению судебных функций, отмечают международные эксперты, влияние исполнительной власти на судей уменьшено, но не исключено. Круг лиц, имеющих судебный иммунитет, остается значительным. Не созданы административные суды, без которых процедура апелляции в органах, привлекающих к ответственности, признается неразвитой и недостаточной, отмечается в докладе.
Полномочия председателей судов должны быть сокращены до технических, они не должны контролировать принятые решения и распределять дела между судьями, считают авторы доклада ОП. Кроме того, предлагается расширить возможности прессы и телевидения в освещении и возможности критиковать суды.
Докладчики также отмечают диспропорцию в отношении судов к чиновникам и остальным гражданам: чиновников лишают свободы в одном случае на каждые 25 фактов зарегистрированных случаев взяточничества, а частота применения судами нормы о лишении осужденных права занимать определенные должности в случае с чиновниками в 2007—2010 годах составляла меньше 1%. При этом обычного гражданина могут арестовать на 15 суток за неуплату штрафа, а предпринимателей от арестов не спасают даже президентские поправки в УПК, где аресты по экономическим делам записаны прямо.
В ряде секторов социальной сферы уровень коррупции в последние годы удалось снизить, свидетельствуют результаты опросов. Видимо, из-за сокращения срока службы в армии вдвое сократилось число желающих дать взятку работникам военкоматов (с 63% до 33%), отмечают авторы доклада.
Самыми коррумпированными называются ЖКХ, устройство детей в детсады и школы, медицинская помощь.
Тарифообразование и предоставление услуг в сфере ЖКХ остаются абсолютно непрозрачными, следует из доклада ОП, врачи получают плату от фармакологических компаний за то, что рекомендуют определенные медикаменты, а наибольшая коррупция в сфере предоставления высокотехнологичной медпомощи и закупки высокотехнологичного оборудования. Сфере образования взятки платит каждый пятый россиянин, говорится в докладе ОП.
Антикоррупционные меры должны применяться наиболее интенсивно в тех сферах, где коррупционные риски наиболее высоки, рекомендуют докладчики.
Главными проблемами антикоррупционной политики, препятствующими достижению результата, докладчики считают недостаточность принятых мер, ограничение антикоррупционных мер борьбой со взяточничеством, отсутствие принципа неотвратимости наказания и нормативной базы развития общественного контроля.
Окончательный вариант доклада ОП планирует представить общественности и президенту в декабре, сообщила пресс-служба ОП.
Целью доклада было «отразить позицию гражданского общества, оценить реализуемые меры борьбы с коррупцией и осмыслить, почему то, что делается, не дает того результата, на который мы все рассчитывали», поясняет президент Межрегионального общественного фонда «деловая перспектива», ответственный секретарь рабочей группы по подготовке доклада ОП Дина Крылова.
Авторы доклада проанализировали множество источников, как отечественных, так и международных, свидетельствующих о масштабах коррупции и действенности антикоррупционных мер в России, рассказала эксперт. Жесткость доклада собеседница «Газеты.Ru» объясняет его честностью: «К сожалению, в докладе нет ничего такого, что бы уже не озвучивалось. Мы просто постарались собрать все источники воедино, сопоставить данные и сделать выводы».
Продолжайте голосовать за партию «Единая Россия». Коррупция — гарант стабильности в стране!
Глава администрации президента и правительства Удмуртии Александр Гориянов стал после сити-менеджера Ижевска очередным чиновником из этой республики, который увязал получение финансирование из бюджета за голосованием за «Единую Россию».
На этой неделе он проводил встречу с таксистами города Глазов. «От того, как проголосуют глазовчане зависят такие прозаические вещи, как ремонт дорог», – рассказывает корреспондент местного телеканала.
Далее следует синхрон с самим Горияновым - http://www.youtube.com/watch?v=dEou-slUlgM
«Сарапулу дали 30 млн на дороги, на тротуары этим летом. Глазову дали 10. Мы на предыдущих выборах, глазовчане, взяли и сами отказались от этих 20 млн. От тех хороших дорог, по которым вы бы могли ездить. И не будет по-другому. Потому что проекты, если в целом в стране, их много всевозможных проектов, которые курирует «Единая Россия». И они определяют, как с какой территорией работать», – говорит глава администрации президента и правительства Удмуртии.
Согласно информации местной прессы, в 2010 году на муниципальных выборах в Глазове около 40% голосов было отдано за КПРФ. «Единая Россия» тогда победила во всех городах Удмуртии, кроме Глазова.
Неделю назад в интернете появилась видеозапись, на которой сити-менеджер Ижевска Денис Агашин заявил, что выплаты ветеранам зависят от итогов выборов в Думу, призвав «помочь городу, проголосовав за «Единую Россию».