Всегда либеральный «Левада-центр», чьи прогнозы, как правило, расходятся с показаниями конкурентов, на этот раз удивил общественность. Специалисты провели опрос и выяснили — к последним «запретительным» законам, принятым Госдумой и подписанным президентом, россияне относятся положительно. Эксперты уже заявили — это своего рода карт-бланш для власти на новые ужесточения правил игры.
Все самые громкие законодательные инициативы последних месяцев, как то возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, создание реестра запрещенных сайтов и введение понятия «иностранный агент» для некоммерческих организаций встречены нацией одобрительно. Представители партии власти уже заявили — «у граждан сформировался запрос на порядок».
Возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58 % опрошенных (отрицательно относятся к этому 20 %). «Цензуру» в интернете и создание списка запрещенных сайтов одобрили 62 % опрошенных (против — 16 %). Историю с некоммерческими организациями поддержали 45 % респондентов, когда отрицательно к этому отнеслись лишь 18 %. При этом немалая часть опрошенных затруднились с ответом — цифры колеблются от 22 % до 37 % по разным вопросам.
Последние проценты сразу дали социологам пищу для размышлений. Слова руководителя Центра развития демократии и прав человека Юрия Джибладзе приводит «Коммерсантъ». По его мнению, это свидетельствует о том, что граждане «плохо понимают, о чем идет речь». К примеру, «черный» список сайтов, как считают 52 % опрошенных, создан, «чтобы поставить заслон детской порнографии и пропаганде самоубийств». Мотивировка же депутатов была совсем другой.
Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков уверен, «у граждан сформировался определенный запрос на порядок. И поэтому там, где законами вносятся меры разумного регулирования той или иной деятельности, конечно, граждане поддерживают их».
Виктор Легашов, председатель Красноярского краевого общественного фонда «Защита гласности», член Общественной палаты правозащитных организаций заявил интернет-газете Newslab.ru о том, что он в принципе сомневается в честности данных «Левада-центра». Депутат Законодательного собрания Александр Симановский наоборот — считает данные объективными.
— Возьмите тот же закон о клевете — отмена статьи привела к тому, что люди стали говорить все, что думают. И в публичном пространстве стали оскорблять друг друга, что недопустимо для развитого общества и государства. Раз люди не могут жить в правовом государстве и соответствовать законодательству, необходимо ввести запретительные меры, чтобы люди не смогли так себя больше вести.
Свое мнение выразил и представитель «Левады». Заместитель директора Алексей Гражданкин заметил, что интерес к свободе и свободе слова «есть у небольшой части общества», для большинства же свобода представляет собой «элемент угрозы», ведь не все могут «правильно» свободой распорядиться.
— А государство делает благое дело, уравнивая свободу. При советской власти привыкли к равенству в нищете, так и пусть так же не будет шибко свободных, будь то девочки из Pussy Riot, будь то люди, которые выходят на митинги, — сказал социолог.
У депутата Законодательного собрания края Олега Пащенко свое мнение по поводу цифр. Он считает, что люди просто не вникли в суть законов и руководствуются в своих суждениях поверхностными смыслами, которые им представляет власть.
— По названию указов людям кажется, что будут выявлены шпионы, агенты влияния, что старые идеалы никто не будет порочить клеветой... — объясняет Пащенко. — А скажи им, что они теперь не смогут начальника-вора назвать вором.... А когда начнешь с людьми разговаривать по-русски, то они проявляют сильное наше качество — задним умом крепки. Сразу закричат: о, блин, ах, это вот что! Это всегда бывало в истории.
Федеральные социологи связывают цифры «Левады» с традиционным для россиян мнением — государство должно все решать. По последним опросам только 12 % респондентов заявили, что инициатива должна исходить от общества. 82 % выбирают такой вариант: «Государство должно больше заботиться о людях».
— Все привыкли, что должен быть какой-то царь, который принимает законы, — подвел итог депутат Симановский. — Как только его нет, в стране начинается хаос.
