С самого же начала заседания атмосфера в главном зале заседаний предвещала настоящее шоу. Председатель комиссии Виталий Дроздов каждую минуту настороженно пересчитывал 14 присутствующих депутатов. Будущий «подсудимый» Владимиров блаженно улыбался чему-то, серфя по интернету в смартфоне, похожем на iPhone 6.
Почему-то перед первыми же вопросами зал покинули депутат-единоросс Малышева и лидер патриотов Серебряков (последний потом ненадолго вернулся, а затем снова исчез).
До главного вопроса добрались почти моментально, проголосовав или отклонив все остальное менее интересное (награждение грамотами и устав города).
Прежде чем начинать, председатель Дроздов обратился к Владимирову с вопросом, не хочет ли тот объявить обсуждение закрытым?
«Нет, я за открытый режим», — многозначительно ответствовал «подсудимый».
В чем виноват Владимиров
Жалоба на неэтичное поведение Владимирова поступила от прокурора Красноярска Александра Лейзенберга. Нарушение было совершено 30 июня этого года, когда на сессии горсовета обсуждался вопрос об отставке спикера горсовета Валерия Ревкуца. Часть депутатов потребовала провести обсуждение в закрытом режиме и журналистов удалили из зала, тогда Владимиров взял на себя функцию стрингера, публикуя все происходящее в соцсетях со своего смартфона.
Выяснили, кому платят за оперативностьМежду тем, согласно пункту 4.1 Правил горсовета Красноярска, депутат не может разглашать сведения, которые обсуждались на закрытом заседании. Собственно говоря, в этом и состоял «состав преступления»
Не успел Дроздов дочитать это «обвинение», как коротко, но емко по теме высказался пришедший не на свою комиссию однопартиец Владимирова Вячеслав Гордеев, который отметил, что депутат-ресторатор нарушил регламент, а не правила этики, «а регламенты мы нарушаем на каждой сессии».
Дроздов отметил, что перед прениями стоит предоставить слово «подсудимому». Оправдательный спич Владимирова был краток, но преисполнен гражданского пафоса и «перевода стрелок» на журналистов.
«Уважаемые коллеги, мы здесь избираемся для чего? Чтобы закрываться от избирателей, от граждан? Я думаю, это неправильно. Не надо никакие закрытые заседания больше проводить. Все должно быть известно общественности. Журналисты попросили, я опубликовал — пусть будет стыдно всем нам за такие закрытые заседания. И когда меня еще обматерил один депутат», — закончил Владимиров, вспомнив, видимо, свою стычку с коллегой и тезкой Егоровым в тот самый день.
Речь Владимир Владимирович Владимиров в ответ на обвинения
Posted by Константин Сенченко on 26 августа 2015 г.
Следом взял слово Толмачев, который предложил закончить обсуждение, вручив Владимирову грамоту «За обеспечение гласности в деятельности горсовета».
Серьезности обсуждению попытался придать бывший «патриот» Торгунаков. Для начала он отметил, что и сам всеми руками выступает за гласность и за освещение деятельности (в этом признавались все последующие спикеры), но регламент должен соблюдаться неукоснительно. При этом горсовет он почему-то назвал законодательным органом. А он представительный.
Психолог проанализировал поведение депутатов Горсовета в соцсетях «Если сам законодательный орган власти и законодатель, который работает в этом органе власти, нарушает закон и регламент, тогда как мы можем заставить наших людей соблюдать те же самые законы и нормативные акты, которые мы им даем», — резонно отметил Торгунаков.
«Я осознал, я покаялся», — раздался в этот момент голос из угла, где сидел Владимиров.
Внимания на него не обратили. Выступил депутат Сенченко, который тоже вспомнил, что Егоров обматерил Владимирова после его трансляций, и напомнил, что Горсовет не может принять к нарушителю никаких серьезных санкций.
«Давайте договоримся, что никто никого не материт, тогда никто никого не снимает. Если мы друг друга уважаем, то мы можем договориться в дальнейшем и не снимать и вести себя корректно по отношению друг к другу», — посоветовал Сенченко, явно пересмотревший в детстве мультфильмов про дружелюбного кота Леопольда.
«Нельзя рога показывать, понимаете?»
Но не собирался спускать с рук коллеге депутат Глисков. Свое выступление он начал с сакраментального «сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст», и отметил как знаток законов и регламентов, что нарушение все-таки есть и Владимиров должен быть наказан.
«В конце концов, мы дойдем до того, что начнем здесь драться и объяснять это тем, что сильно захотелось», — предостерег Глисков, отметив, конечно же, что выступает за гласность и открытость. Рассказал он и о том, что прокуратура упустила из виду и других неустановленных нарушителей, которые параллельно с Владимировым снимали видео с соседних кресел, где размещаются «патриоты».
На это Владимиров ответил, что готов понести «самое жесткое наказание». Если все депутаты прекратят снимать в горсовете видео. В том числе и Глисков.
«Раскаяния нет», — констатировал Глисков.
Сказал свое слово и умудренный опытом депутат Туров. Он призвал не считать никакие нарушения мелкими и незначительными.
«Это маленькое, это маленькое. И безнаказанность... Это не только касается Владимирова. Многих, кто сидит в этом зале, чиновников, которые возглавляют город, которые безответственно с большой трибуны вещают, обещают, а в результате делают все наоборот. Поэтому неуправляемая страна, неуправляемый город», — изрек Туров.
К данному делу он предложил «подойти по-большому», поскольку, по его подсчетам, «30% населения Красноярска смотрят на депутатов и берут пример».
«Я понимаю, можно там за углом набить лицо друг другу, обматерить и там разбираться — пошли в суд и нашли виновного. Здесь же мы сидим люди все образованные, цивилизованные, с образованием», — Туров явно намекал, что в 2014 году ресторатор Владимиров в свои 53 года все-таки окончил Сибирский федеральный университет и теперь имеет квалификацию инженера.
Образованность тут же проявил взявший алаверды депутат-«патриот» Суртаев.
Для начала он обвинил тех, кто делает заседания закрытыми в «тайных сговорах», и упомянул, что кто-то «активно ходил (с генпланом) по кабинетам и земли перерисовывал».
«Если Владимиров посчитал, чтобы город и красноярские жители узнали, как же на самом деле депутаты себя ведут, какие позиции защищают, с кем сообща двигаются (это слово Суртаев употребил в том самом значении, свойственном языку шпаны и отечественных мафиози), какие интересы преследуют, — я считаю, он сделал правильно», — отметил депутат.
«А те, кто здесь сегодня что-то высказывал, я думаю, им должно быть стыдно. Потому что есть старая русская половица — в своем глазу когда чего-то не замечаешь... надо начинать с себя», — резюмировал Суртаев.
Дроздов и Толмачев почти одновременно среагировали, что пословица про бревно и соринку не русская, и не пословица, а фраза из Священного писания.
Как истинный учитель русского языка и литературы выступила депутат Казанова. Она, кстати, как и Гордеев, в списках этой комиссии не значится. Для начала Казанова изложила в нескольких словах синопсис советского фильма «Чужие письма», почему-то обращаясь к Толмачеву. А дальше было веселее.
«Нельзя снимать чужой зад, вы меня простите, пожалуйста. Нельзя это делать. Дальше — мы, женщины, здесь находимся; сегодня я могу быть с прической, завтра могу плохо выглядеть. Для меня важно, как я выгляжу. Я не хочу, чтобы меня снимали, я не хочу, чтобы меня выставляли в Facebook, я не хочу, чтобы... может, у меня кривые ноги? Я не хочу, чтобы мои кривые ноги показывали. Я не хочу, потому что это нельзя. Есть вещи, которые нельзя. Нельзя рога показывать, понимаете?», — восклицала Казанова.
Владимиров слушал эту проникновенную речь, примерно сложив руки на парте... то есть на столе.
В довершение Казанова призналась, что всегда подходит в Владимирову и на ухо говорит, «что делать что-то по отношению к ней нельзя». Поэтому он ей симпатичен.
«Нет, давайте спросим журналистов! — вдруг заревел со своего края зала Владимиров. — Почему мы должны лица свои прятать здесь!?»
Накал страстей решил остудить председатель, сказав, что и сам 30 июня голосовал за открытое заседание.
«А почему вы это обсуждение не сделали закрытым?» — вновь взревел Владимиров. Он забыл, что полчаса назад сам отказался от предложения сделать заседание закрытым. Ему напомнили.
Кажется, было сказано уже все, что можно было сказать. Даже больше.
По второму кругу
Пришла очередь второй раз выступить Гордееву. Он предложил соломоново решение.
«Владимиров однозначно нарушил, но я предлагаю оставить предписание прокурора без рассмотрения», — кратко отметил «патриот».
Как раскрутить ресторан одним комментарием в социальной сетиИ тут решили высказаться по второму кругу. Толмачев опять взял слово, признался, что тоже голосовал за открытую трансляцию 30 июня. Но отметил, что некрасиво нарушать принятое решение. Попытки перевести обсуждение вопроса в политическую плоскость он сравнил с попыткой «натянуть кота на глобус». После чего вновь предложил рекомендовать депутату Владимирову «не делать больше так», но при этом наградить его за обеспечение гласности в горсовете.
Не сдавался Глисков — по его словам, «наука криминология показывает, что с преступником договориться нельзя». Посему «преступника надо посадить в тюрьму», тогда будет профилактика. К тому же Глисков напомнил, что «обвиняемый» Владимиров ни кто иной, как опасный рецидивист — не так давно один красноярский журналист взыскал с него деньги за плевок в лицо.
«Я не знал, что он журналист, Сан Саныч. Зря вы эту фигню поднимаете здесь» — нравоучительно ответил Владимиров.
«Вот это свидетельствует о том, что вас надо наказать» — резонно возразил депутат-юрист.
Дальнейшая пара минут прошла в невнятных взаимных обвинениях, в которых фигурировал отсутствующий Серебряков, выборы в Заксобрание, некие абстрактные избиратели и почему-то интернет-газета Newslab.ru.
Конец спорам положило чёткое высказывание депутата Суртаева, адресованное Глискову, как основному противнику неэтичных поступков Владимирова:
«Мы-то определились по жизни, а вы?»
На это Глисков уже не нашелся, что ответить.
Вновь попытался подвести итог обсуждению Сенченко.
«Я прекрасно понимаю, что не всегда мы выглядим симпатично на кадрах, но я хочу еще раз напомнить, что здесь нет ни женщин, ни мужчин, и научный прогресс не остановишь — будут снимать, будут фотографировать, будут подлавливать. Есть в этом некие ограничения. Если можно было раньше пойти куда-то вечером, то теперь ты уже не пойдешь. Потому что ты человек публичный, это факт и об этом даже не стоит переживать», — заявил депутат, признав, что и сам снимал видео в тот злополучный день.
Дроздов в этот момент напомнил, что, несмотря на все разнообразие мнений и предложений, принять надо одно решение из трех: либо депутат нарушил регламент, и тогда должны быть приняты меры воздействия; либо не нарушил; либо комиссия не может сама разобраться и препоручает этот вопрос общей сессии горсовета.
Начали голосовать. Тут и сказалось отсутствие половины членов комиссии. При численности в 23 постоянных члена, на месте оказалось только 14. Таким образом, для принятия решения надо было в любом случае 12 голосов.
За то, что Владимиров является нарушителем, проголосовало только 9 присутствующих депутатов. Пришлось голосовать за вариант «передать вопрос на рассмотрение полного состава горсовета» — это решение поддержали уже 6 депутатов. Решение «в действиях Владимирова отсутствовало нарушение» подержали и вовсе уж двое.
В итоге комиссии 26 августа не удалось принять какое-либо решение. Но, как отметил Виталий Дроздов, обсуждение само по себе было полезно, поскольку «все свои выводы сделали».
После подведения итогов голосования вновь закричал теперь уже оправданный депутат Владмиров: «А при чем здесь Агафонов?!» Никто ему не ответил.
Когда расходились, в коридоре Владимиров окликал то одного, то другого из своих коллег и вопрошал, не получая ответа «Нет, ну при чем здесь Агафонов?!»
Антон Сергеев
