1. Технология Линева, вернее его идея, которая воплощена во множестве "гусениц", которые так и не дали надежную и управляемую электроэнергию в свое время получили поддержку даже на высоком федеральном уровне. Но, увы... Дальнейшие перспективы не ясны, т.к. с трудом, но получив поддержку (в т.ч. финансовую) Линев так и не выдал ожидаемый и необходимый российский продукт в виде надежной Микро-ГЭС. 2. Технология Головина понятна, за исключением защищенности агрегата при эксплуатации, многократно презентована, но пока, увы, осталась на уровне презентаций и опытных испытаний. Хотя на отсутствие внимания к ней со стороны Красноярской власти и науки жаловаться не приходится. Хотелось бы узнать о проблемах внедрения, в чем они? В дороговизне, в недоработанности, в плохом маркетинге, в неконкурентоспособности или просто в отсутствии надежности и перспективы?
изобретатель МикроГЭС. Ленёв Николай Иванович тракторная гусеница дает свет Слишком сложно Хотя и реализовано в опытной конструкции У меня идея изящнее Но это идея а у него готовая гусеница
в сфу гэс изобретать не могут со своими преподавателями-молодыми, недоучеными, по юношески упертыми догматиками. при упоминании о безкавитационной реботе турбин-падают в обморок. ну разве можно с такими что-то построить???
Дальнейшие перспективы не ясны, т.к. с трудом, но получив поддержку (в т.ч. финансовую) Линев так и не выдал ожидаемый и необходимый российский продукт в виде надежной Микро-ГЭС.
2. Технология Головина понятна, за исключением защищенности агрегата при эксплуатации, многократно презентована, но пока, увы, осталась на уровне презентаций и опытных испытаний. Хотя на отсутствие внимания к ней со стороны Красноярской власти и науки жаловаться не приходится.
Хотелось бы узнать о проблемах внедрения, в чем они?
В дороговизне, в недоработанности, в плохом маркетинге, в неконкурентоспособности или просто в отсутствии надежности и перспективы?