В США пытки - официальный метод ведения допросов, США имеют пыточные застенки за рубежом, в "демократической" Прибалтике, Польше и на Украине! Дескать мы пытаем, но не у себя дома! Где живём, там не срём! Пытаем в концлагере смерти в Хуантанамо и в оставшемся от гитлеровцев концлагере Саласпилс в Прибалтике! США можно - другим нельзя? Как же так, граждане? США же идеал демократии, на который мы все должны равняться! Даёшь пытки и расстрелы демонстрантов, как это делают США в других странах! Демократия и равенство - это когда если кому-то можно - значит всем можно!
"А вы знаете современных известных западных учёных внёсший мировой вклад в науку ?" -Чубайс! Он же нанотехнологии в России развивает!По заявлению гендиректора госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, годовой объем продаж российских нанотехнологий к 2015 году должен достичь 1 триллиона рублей.
А вы знаете современных известных западных учёных внёсший мировой вклад в науку ?Что такого революционного за последние 30 лет они изобрели? В эпоху постмодерна вообще науки нет как таковой ,есть лишь симулятор науки ( вроде нанотехнологии, страпельки, колайдер -портала или создание нового большого взрыва в миниатюрном варианте,) .
Еще раз повторяю!!! СССР была развитой страной с плеядой выдающихся ученых: Вавилов, Сергей Иванович,.Войно-Ясенецкий, Валентин Феликсович, (архиепископ Лука) профессор,.Ландау, Лев Давидович,.Келдыш, Мстислав Всеволодович,.Королев Сергей Павлович .Благонравов Анатолий Аркадьевич.Капица, Пётр Леонидович .Сахаров, Андрей Дмитриевич .Фокин Александр Васильевич.Глушков Виктор Михайлович.Ветчинкин Владимир Петрович, ИТД... Причём тут Демроссия XXI века? Дураку ясно, что при либералах-западниках российская наука деградирует ,а всех перспективных местных учёных Сорос-филантроп за океан отправил .
2 Законы логики. Про царя и помещиков нужно подробно рассказывать тем, кто голосовал за вождя. Еще раз повторяю. Россия до революции была развитой страной с плеядой выдающихся ученых: Циолковский К.Э., Цандер Ф.А., Павлов И.П., Мечников И.И., Вернадский В.И., Капица П.Л., Пирогов Н.И., Попов А.С., Менделеев Д.И., Зворыкин В.К., Сикорский И.И., Доливо-Добровольский М.Ю. и другие. Благодаря этой "царской школе" в России заявили о себе: Ландау Л.Д., Курчатов И.В., Сахаров А.Д., Королев С.П. и другие При чем тут Сталин? А еще назовите столько же фамилий Российских ученых мирового уровня за последние 20 лет.
Тупые у вас рассуждения,идиотские(если бы ,да кобы) ! Чего ж народ то царя скинул и помещиков изгнал?От жиру типа народ бесился в аграрно развитой стране ?Работали по 12-14 часов на фабриках.Лишили народ всего.И бесплатной медицины,и детских садов, больничных,путевок в здравницы,бесплатного жилья.Ущербная, безнадежно отсталая экономика и политическое бесправие народа,жадность помещиков и капиталистов привели ее к неизбежному развалу. Развитые ,япошкам и то Порт-Артур просрали.Расхерачили самураи наш допотопный флот в утиль.Время правления Николая II для России - это годы сплошных поражений Российской Империи в отличии от его отца.
Логика гнилая у предыдущего оратора. Историю надо знать. Россия до революции была великой империей и одной из самых развитых стран. Многие выходцы из России эмигрировавшие после революции способствовали развитию науки и промышленности во всем мире. К сожалению, после октябрьского переворота страна попала в руки кровожадных вождей, которые истребили несколько десятков миллионов граждан и искалечили психику потомков. Очень уместное упоминание Сталина в топике о демократии.... Думаю, что Россия была бы сейчас самой развитой и в технологическом и в демократическом плане страной, если бы пошла по эволюционному пути, а не революционному.
(Были отдельные страны в истории, когда рабы и малограмотные пытались управлять государством. ))) Сталин Иосиф Виссарионович был малограмотным семинаристом -недоучкой (выгнали с 5 курса) -взял страну с сохой оставил с ядерной энергией, расширил империю до максимальных размеров . Миша Горбачёв -о$уенно грамотный +нобелевская премия -просрал её родимую в пыль .
Страдающие потерей памяти в нужных местах всегда забывают сказать о том, что те, кто назывался ДЕМОСом изучали 7 разных наук. Поэтому, ничего удивительного в том, что умные люди имели рабов и именно они управляли государством, нет. Были отдельные страны в истории, когда рабы и малограмотные пытались управлять государством. К чему это приводило всем известно.
Демократия… демократия – как много в этом слове сокрыто подлости и лжи! Такое моё определение сути демократии, наверное, очень многих удивит! Но, узнав, почему я дал такое определение демократии, читатель удивится ещё больше! Начну с самого понятия ДЕМОКРАТИЯ! Демократия появилась в рабовладельческом государстве, когда рабовладельцы собрались все вместе, чтобы выработать единый комплекс правил и законов для того, чтобы лучше было управлять рабами! Да, именно собрались вместе для того, чтобы создать единый кодекс законов и правил для того, чтобы лучше управлять своими рабами, и чтобы не было каких-либо отличий в этом вопросе у отдельных рабовладельцев. Наверное, не стоит объяснять, какие и чьи интересы отражали эти законы в «свободном» и «демократическом» рабовладельческом государстве. И хотя Вам тут же попытаются дать объяснение, что слово ДЕМОКРАТИЯ возникло от греческого слова ДЕМОС, что означает – НАРОД! Но, при этом, как это часто бывает у страдающих потерей памяти в нужных местах, забудут добавить, что ДЕМОСОМ или народом в этом государстве считались только свободные люди, подавляющее большинство которых были РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ! И забудут сообщить, что основное население составляли именно РАБЫ, которых и за людей не считали! Не правда ли, мало что изменилось с тех пор?!.
Как мы уже говорили, современное смешение коренится в западном мире, и вплоть до последнего времени оно имело более или менее локальные масштабы. Но сегодня процесс смешения приобретает такие пропорции, что его значение безмерно возрастает: смешение и хаос распространяются повсюду, и кажется даже, что сам Восток становится их жертвой. Конечно, западная экспансия не представляет собой ничего нового, но в предшествующие эпохи она ограничивалась более или менее грубой доминацией над народами, и воздействие Запада не распространялось дальше уровня политики и экономики: несмотря на все виды пропаганды, проводимой представителями Запада под любыми предлогами, сугубо восточное мышление оставалось незатронутым, и древние традиционные цивилизации продолжали существовать так же, как и прежде. Сегодня же, напротив, появляется все больше и больше восточных людей, которые целиком и полностью "вестернизированы", которые отрекаются от своих традиций и усваивают все заблуждения, свойственные сугубо современному мировоззрению. Подобные "вестернизированные" элементы, сбитые с пути обучением в европейских или американских университетах, становятся источниками смуты и волнений в своих собственных странах. Но при этом, по крайней мере, в настоящее время, не следует преувеличивать их значимость: люди Запада часто воображают, что эти шумные, но малочисленные персонажи и представляют собой современный Восток, но на самом деле их влияние не имеет какого бы то ни было широкого или глубокого резонанса. Это заблуждение имеет весьма простое объяснение: истинные представители Востока не имеют ни малейшего желания быть известными и популярными на Западе, тогда как восточные модернисты, если можно так выразиться, постоянно стремятся выдвинуться на передний план, произносят речи, пишут книги и вступают во всевозможные формы внешней деятельности. Но тем не менее, это анти-традиционное движение действительно имеет шансы распространиться достаточно широко, и эту возможность, какой бы неприятной она ни была, все же следует принимать во внимание. Истинно традиционный дух сегодня имеет тенденцию все более и более замыкаться в самом себе, и центры, хранящие его во всей его полноте, становятся с каждым днем более закрытыми и труднодоступными. Тотальность смешения точно соответствует тому положению вещей, которое и должно иметь место в последней стадии Кали-юги. Единственный вопрос, который следует здесь поставить, состоит в следующем: переживет ли Восток под влиянием Запада лишь временный и довольно поверхностный кризис, или Запад вовлечет в свое падение все человечество? На сегодняшний день трудно дать по этому поводу какой-либо определенный ответ, основанный на конкретных фактах. Обе эти противоположные возможности рассматриваются сегодня на Востоке, но может статься, что все же духовная сила, присутствующая в традиции,-о наличии которой ее враги даже и не подозревают,-одержит верх над материальной силой, когда та отыграет свою роль, и рассеет ее, как свет тьму.
я думаю это не демократия это развал страны . Несмотря на то что в последнее время для ВМФ России построено несколько новых кораблей и подводных лодок, состояние флота удручающее. Серьезные проблемы и диспропорции угрожают окончательно подорвать его боевой потенциал. Главной опасностью является сокращение корабельного состава и его стремительное устаревание при отсутствии адекватной замены современными кораблями. Можно говорить о том, что негативные тенденции в развитии ВМФ не переломлены и сегодня перед Россией по-прежнему стоит угроза потери флота.
Строй, складывающийся в нашей стране, вполне может быть признан классической демократией с учетом некоторых допущений. Допущение первое. Аристократия - это федеральная и региональная властная верхушка и олигархи, зачастую "два в одном". Допущение второе. Демос - это власть имущие более мелкого пошиба, в основном госчиновники, предприниматели средней руки, "бандиты", зачастую также "два в одном". Допущение третье. Рабы - все остальные граждане независимо от уровня образования, интеллекта, места работы, проживания и пр., почему-то возомнившие, что имеют равные права с первыми двумя категориями граждан. Когда они, наконец, осознают реалии и признают себя рабами, которыми де-факто они являются, можно будет сказать, что в стране установлена демократия.
Плохо ,что в современном мире монопольную штатовскую демократию продвигают бомбами и ракетами.На крови мирных людей настоящую демократию не построишь ,разве что нео-либеральный фашизм .
СВ. Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти. В Древней Греции демос - это свободные люди, имеющие рабов. А все остальные - это охлос, и ни каких прав они иметь не могли. Охлократия (др.-греч. ὀχλοκρατία; от ὄχλος — толпа и κράτος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов. Что неверно?
Алекс. Что такое демократия почитайте в википедии или любой энциклопедии. В Греции народ делился на демос и охлос. Демос - это те, которые обучались разным наукам. А охлос - это все остальные, т.е. толпа. Т.е. демократия - это власть тех, у кого есть знания. Если хотите, то государством управляет элита общества. А туповатый и безграмотный охлос - это те, кому нужен вождь. Они как раз и идут на площади в поддержку вождя.
Демократия - это власть имущих! Власть неимущих - это Охлократия. Что бы ни говорили не жившие в СССР - Демократия у нас была, т.к. всё государственное имущество было общеародным, т.е. Народ был "имущим"! Сегодня Охлократия проявляется в стандартном виде - "имущие", которым мало того, что они имеют, подбивают "охлос" (толпу) на митинги против существующей власти. Охлос, в надежде, что ему что-то перепадёт от перемены власти, идёт на площади. Однако, изменяется только состав т.н. "элиты", куда из толпы редко кто попадает...
Чтобы понять что такое демократия нужно просто побывать в одной из Западных стран (Франция, Германия, Австрия, США и т.д.). Как правило после посещения любой из развитых стран у людей "мозги встают" на место. И уже как-то хочется, чтобы когда-нибудь и у нас стало так же. К сожалению, видимо в ближайшее время этого достигнуть не удастся. У нас опять считают, что кто-то хочет на нас напасть, всех убить, а нашу землю захватить. Поэтому надо срочно вбухивать миллиарды в перевооружение армии. Почему не учитывается, что для сдерживания любого противника просто достаточно иметь ядерное оружие и средства его доставки, мне, например, непонятно.
В любом обществе единственная форма правления - демократия – власть большинства. Значит, коммунизм, монархия или фашизм – лишь качественные характеристики демократии, которые приветствовались большинством народа. Пример: Власть Наполеона состоялась потому что, большинство французов на месте Наполеона поступали бы также как Наполеон. Власть Сталина состоялась потому что, большинство советских граждан на месте Сталина поступали бы также как Сталин. Большинством делаются революции. Общество нельзя разделить на народ и власть, общество делится на толпу и личность, и линия разделения проходит по всему обществу. Но у личности нет стремления к власти, у личности есть стремление к ПРАВДЕ, \в химии, физике, математике, журналистике и т. д. Правда есть знание о качествах Бога. Ищущие правду, есть элита народа. Стремление к власти есть у толпы. Человек власти – человек толпы в других обстоятельствах. Писатель, художник, или политик желающий угодить толпе, сам является её частью. Демократия не цель а средство. Для чего? www.mirozdaniaplan.ру
самый образец демократичности - это медведь : медведь при встрече не демонстрирует ни зубов ни когтей и не угрожает, а при громком звуке послушно уходит
США можно - другим нельзя? Как же так, граждане? США же идеал демократии, на который мы все должны равняться!
Даёшь пытки и расстрелы демонстрантов, как это делают США в других странах!
Демократия и равенство - это когда если кому-то можно - значит всем можно!
-Чубайс! Он же нанотехнологии в России развивает!По заявлению гендиректора госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, годовой объем продаж российских нанотехнологий к 2015 году должен достичь 1 триллиона рублей.
В эпоху постмодерна вообще науки нет как таковой ,есть лишь симулятор науки ( вроде нанотехнологии, страпельки, колайдер -портала или создание нового большого взрыва в миниатюрном варианте,) .
Вавилов, Сергей Иванович,.Войно-Ясенецкий, Валентин Феликсович, (архиепископ Лука) профессор,.Ландау, Лев Давидович,.Келдыш, Мстислав Всеволодович,.Королев Сергей Павлович .Благонравов Анатолий Аркадьевич.Капица, Пётр Леонидович .Сахаров, Андрей Дмитриевич .Фокин Александр Васильевич.Глушков Виктор Михайлович.Ветчинкин Владимир Петрович, ИТД...
Причём тут Демроссия XXI века?
Дураку ясно, что при либералах-западниках российская наука деградирует ,а всех перспективных местных учёных Сорос-филантроп за океан отправил .
Еще раз повторяю. Россия до революции была развитой страной с плеядой выдающихся ученых: Циолковский К.Э., Цандер Ф.А., Павлов И.П., Мечников И.И., Вернадский В.И., Капица П.Л., Пирогов Н.И., Попов А.С., Менделеев Д.И., Зворыкин В.К., Сикорский И.И., Доливо-Добровольский М.Ю. и другие.
Благодаря этой "царской школе" в России заявили о себе: Ландау Л.Д., Курчатов И.В., Сахаров А.Д., Королев С.П. и другие
При чем тут Сталин?
А еще назовите столько же фамилий Российских ученых мирового уровня за последние 20 лет.
Развитые ,япошкам и то Порт-Артур просрали.Расхерачили самураи наш допотопный флот в утиль.Время правления Николая II для России - это годы сплошных поражений Российской Империи в отличии от его отца.
К сожалению, после октябрьского переворота страна попала в руки кровожадных вождей, которые истребили несколько десятков миллионов граждан и искалечили психику потомков.
Очень уместное упоминание Сталина в топике о демократии....
Думаю, что Россия была бы сейчас самой развитой и в технологическом и в демократическом плане страной, если бы пошла по эволюционному пути, а не революционному.
Сталин Иосиф Виссарионович был малограмотным семинаристом -недоучкой (выгнали с 5 курса) -взял страну с сохой оставил с ядерной энергией, расширил империю до максимальных размеров .
Миша Горбачёв -о$уенно грамотный +нобелевская премия -просрал её родимую в пыль .
Единственный вопрос, который следует здесь поставить, состоит в следующем: переживет ли Восток под влиянием Запада лишь временный и довольно поверхностный кризис, или Запад вовлечет в свое падение все человечество? На сегодняшний день трудно дать по этому поводу какой-либо определенный ответ, основанный на конкретных фактах. Обе эти противоположные возможности рассматриваются сегодня на Востоке, но может статься, что все же духовная сила, присутствующая в традиции,-о наличии которой ее враги даже и не подозревают,-одержит верх над материальной силой, когда та отыграет свою роль, и рассеет ее, как свет тьму.
Несмотря на то что в последнее время для ВМФ России построено несколько новых кораблей и подводных лодок, состояние флота удручающее. Серьезные проблемы и диспропорции угрожают окончательно подорвать его боевой потенциал. Главной опасностью является сокращение корабельного состава и его стремительное устаревание при отсутствии адекватной замены современными кораблями. Можно говорить о том, что негативные тенденции в развитии ВМФ не переломлены и сегодня перед Россией по-прежнему стоит угроза потери флота.
Допущение первое. Аристократия - это федеральная и региональная властная верхушка и олигархи, зачастую "два в одном".
Допущение второе. Демос - это власть имущие более мелкого пошиба, в основном госчиновники, предприниматели средней руки, "бандиты", зачастую также "два в одном".
Допущение третье. Рабы - все остальные граждане независимо от уровня образования, интеллекта, места работы, проживания и пр., почему-то возомнившие, что имеют равные права с первыми двумя категориями граждан. Когда они, наконец, осознают реалии и признают себя рабами, которыми де-факто они являются, можно будет сказать, что в стране установлена демократия.
а завтра фашисто-демократы прилетят к нам . Россия разрабатывает масштабные военные учения.
http://www.youtube.com/watch?v=IzywzAvDx78
Наше - это вече.
Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти.
В Древней Греции демос - это свободные люди, имеющие рабов. А все остальные - это охлос, и ни каких прав они иметь не могли.
Охлократия (др.-греч. ὀχλοκρατία; от ὄχλος — толпа и κράτος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.
Что неверно?
В Греции народ делился на демос и охлос. Демос - это те, которые обучались разным наукам. А охлос - это все остальные, т.е. толпа.
Т.е. демократия - это власть тех, у кого есть знания. Если хотите, то государством управляет элита общества.
А туповатый и безграмотный охлос - это те, кому нужен вождь. Они как раз и идут на площади в поддержку вождя.
Власть неимущих - это Охлократия.
Что бы ни говорили не жившие в СССР - Демократия у нас была, т.к. всё государственное имущество было общеародным, т.е. Народ был "имущим"!
Сегодня Охлократия проявляется в стандартном виде - "имущие", которым мало того, что они имеют, подбивают "охлос" (толпу) на митинги против существующей власти.
Охлос, в надежде, что ему что-то перепадёт от перемены власти, идёт на площади. Однако, изменяется только состав т.н. "элиты", куда из толпы редко кто попадает...
почкму-то с появлением полиции и повышения им зарплаты. стали больше появляться случаи беспредела с их стороны. К чему бы это?
Демос = жители - аристократы - женщины - рабы.
Как правило после посещения любой из развитых стран у людей "мозги встают" на место. И уже как-то хочется, чтобы когда-нибудь и у нас стало так же.
К сожалению, видимо в ближайшее время этого достигнуть не удастся. У нас опять считают, что кто-то хочет на нас напасть, всех убить, а нашу землю захватить. Поэтому надо срочно вбухивать миллиарды в перевооружение армии. Почему не учитывается, что для сдерживания любого противника просто достаточно иметь ядерное оружие и средства его доставки, мне, например, непонятно.
медведь при встрече не демонстрирует ни зубов ни когтей
и не угрожает,
а при громком звуке послушно уходит